法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎(法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎詐騙罪)

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

有差距。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院在作出判決時(shí)會(huì)采納檢察院的罪名指控和量刑建議。也有一些情況法院可以不采納檢察院的建議，例如被告人的行為不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)追究刑事責(zé)任、被告人不認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致，以及影響公正審判的情形。法院認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)，被告人及其辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議，檢察院可以調(diào)整量刑建議。檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后明顯不當(dāng)，法院應(yīng)當(dāng)依法自行作出判決。

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：

人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民法院在判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

在人民法院認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，人民法院在判決時(shí)，不會(huì)采納人民檢察院的量刑建議，會(huì)根據(jù)審理的情況作出正確的判決。

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

5、其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

人民檢察院提出量刑建議的原則：

1、依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

2、客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。

3、寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。

4、注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。

附：量刑建議書(shū)

被告人________涉嫌________犯罪一案，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人______的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第______條______第______款______項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以______罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為_(kāi)_____。

因具有以下量刑情節(jié)：

1、法定從重處罰情節(jié)：____________

2、法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)____________

3、酌定從重處罰情節(jié)____________

4、酌定從輕處罰情節(jié)____________

5、其他____________故根據(jù)______(法律依據(jù))的規(guī)定，建議判處被告人______(主刑種類及幅度或單處附加刑或者免予刑事處罰)，______(執(zhí)行方式)，并處______(附加刑)。

此致

________人民法院

檢察員：

年月日(院印)

犯罪嫌疑人既有從重又有從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)全面考慮各情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，綜合分析提出量刑建議，不能僅根據(jù)某一情節(jié)一律從輕或者從重。

犯罪嫌疑人具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下提出量刑建議，有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)提出量刑建議。

犯罪嫌疑人犯數(shù)罪，同時(shí)具有立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個(gè)罪基準(zhǔn)刑，分別提出量刑建議，再依法提出數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。人民檢察院提出量刑建議時(shí)應(yīng)當(dāng)分別列明個(gè)罪量刑建議和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰的量刑建議。

法院判決會(huì)比檢察院量刑重嗎

法律主觀：

不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問(wèn)題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見(jiàn)時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問(wèn)題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。

法律客觀：

《刑法》

第五條

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

《刑法》

第四條

對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

法律主觀：

法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時(shí)刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國(guó)刑法》第四條 對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。 《中華人民共和國(guó)刑法》第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

法院判是否會(huì)低于檢察院量刑視情況而定：

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院是獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉的。

法院出判決的時(shí)間如下：

法院判決書(shū)在六個(gè)月左右下達(dá)判決書(shū)，刑事訴訟最多三個(gè)月就結(jié)案發(fā)判決書(shū)適用于簡(jiǎn)易程度的可以在三個(gè)月審判結(jié)束后下達(dá)判決書(shū)，具體情況應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的復(fù)雜程度來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，如果案件復(fù)雜的，是可以延長(zhǎng)一定的時(shí)間來(lái)判決處理的。

當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。定期宣判的具體時(shí)間無(wú)規(guī)定，但適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。即從起訴到宣判在不超過(guò)六個(gè)月，有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。

綜上所述，法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，會(huì)比檢察院量刑要高，或是會(huì)低。法院在庭審時(shí)，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

【法律依據(jù)】：

《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十六條

人民法院的刑事裁判文書(shū)中應(yīng)當(dāng)說(shuō)明量刑理由，量刑理由主要包括：

（一）已經(jīng)查明的量刑事實(shí)及其對(duì)量刑的作用；

（二）是否采納公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人發(fā)表的量刑建議、意見(jiàn)的理由；

（三）人民法院量刑的理由和法律依據(jù)。

第三條規(guī)定

對(duì)于公訴案件，人民檢察院可以提出量刑建議，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

法律分析：人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)法庭審理的案件，根據(jù)已經(jīng)查明的和認(rèn)定的事實(shí)，正確適用法律，以國(guó)家審判機(jī)關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的，并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會(huì)比檢察院的量刑建議要低。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條

第二百四十一條 起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。

檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎

法律主觀：

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。若是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察院的量刑建議，但法院認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人提出異議的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十一條

對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

《刑事訴訟法》

第二百零一條

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。檢察院做出的只是量刑建議，審判權(quán)只有人民法院才有。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時(shí)刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

法院會(huì)將檢察院的量刑建議作為參考，主要還是看案件審理的證據(jù)材料、犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

法律分析：法院的判決可能會(huì)低于檢察院的量刑。人民法院具有獨(dú)立的審判權(quán)，檢察院的量刑只是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，具體要根據(jù)案件的情況而定。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，特殊情況除外。

法律依據(jù)：

一、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條：法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

一、法院判會(huì)低于檢察院量刑嗎

1、依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少。

2、法律法規(guī)：《刑事訴訟法》第二百零一條

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一） 被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任

（二） 被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三） 被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四） 起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五） 其他可能影響公正審判的情形。

二、檢察院量刑書(shū)會(huì)給犯人看嗎

檢察院量刑建議書(shū)不需要給犯罪嫌疑人看，檢察院的建議書(shū)是直接提交給法院的。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑建議。對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院。量刑建議書(shū)中一般應(yīng)當(dāng)載明人民檢察院建議對(duì)被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書(shū)方式提出量刑建議的，人民法院在送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，將量刑建議書(shū)一并送達(dá)被告人。