商家引誘先交錢后簽合同是否合法

先交錢后簽合同違法嗎

先交錢后簽合同的行為一般來說是不違法的。合同一般自當(dāng)事人均在合同書上簽名、蓋章或者按指印時(shí)成立,但是一方已經(jīng)履行付款等合同的主要義務(wù),而另一方予以接受的,合同也已經(jīng)成立。

法律依據(jù)

《民法典》 第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

《民法典》 第四百九十條

當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受時(shí),該合同成立。

《民法典》 第五百零二條

依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

商家引誘先交錢后簽合同是否合法

商家引誘先交錢后簽合同不合法。商家存在欺騙等意思表示，誘使當(dāng)事人簽訂合同、侵害當(dāng)事人利益的，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對該民事行為予以撤銷。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

商家引誘先交錢后簽合同

商家引誘先交錢的情況，如果是屬于欺詐行為，那么是不合法的，如果不存在欺詐行為則是合法的。合同成立，是當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而建立了合同關(guān)系。一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

商家引誘先交錢后簽合同

這需要根據(jù)具體情況來看帶，如果合同的簽訂是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗；雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力。則合同的簽訂合法有效，先交錢再簽合同不違反相關(guān)法律規(guī)定。但如果雙方簽訂的合同與一開始所說的不一樣，商家故意引誘其先交錢，迫使對方簽訂合同，則該合同是不合法的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條　具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

商家引誘先交錢后簽合同合法嗎

視具體情況而定。如果商家存在欺詐行為，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、在違背真實(shí)意思的情況下才交錢的，那么是不合法的，被害人受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《 民法典 》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

先交錢再簽合同合法嗎

先交錢后簽合同視具體如下：

1、商家引誘先交錢后簽合同，如果是雙方協(xié)商達(dá)成一致意見的，那么就是合法有效的，如果存在引誘或者欺詐的行為，那么該合同就是無效的；

2、先交錢后簽合同是只是有風(fēng)險(xiǎn)，最好還是應(yīng)當(dāng)先簽訂合同，明確雙方的權(quán)利以及義務(wù)。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時(shí)，該合同成立。

合同成立要件：

1、當(dāng)事人意思表示須一致，即合意，這是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即雖經(jīng)協(xié)議但未達(dá)合意者，合同不能成立；

2、合意則須有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人。僅有一方當(dāng)事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而也就不可能成立合同；

3、當(dāng)事人的意思表示須以訂立合同的為目的。不以訂立合同為目的意思表示，即使達(dá)成合意，也不能成立合同。還有一些合同，如要式合同和實(shí)踐合同，其成立除須上述三要件外，尚須特殊要件，即或依一定方式，或完成標(biāo)的物的交付。否則，不能成立合同。

綜上所述：雙方自愿情況下簽訂的協(xié)議是合法有效的，先交錢再簽合同存在法律風(fēng)險(xiǎn)。付款的行為實(shí)際上就是履行合同的行為。雖未簽字但已實(shí)際履行且被對方接受的合同，是有效的合同。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第四百九十條

當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時(shí)，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時(shí)，該合同成立。

先交錢后簽合同違法嗎

法律分析：先付款后簽合同沒有違反什么法律；只要雙方達(dá)成一致意見。但是這種屬于倒簽合同，雙方不存在書面合同而僅有口頭合同，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。合同生效，則指具備有效要件的合同按其意思表示的內(nèi)容產(chǎn)生了法律效力。在大多數(shù)的情況下，合同成立時(shí)具備了生效的要件，因而其成立和生時(shí)間是一致的。一般認(rèn)為，合同生效的必要條件是：

1、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)必須具有相應(yīng)的訂立合同的行為能力。這實(shí)質(zhì)上是法律對合同主體資格作出的一種規(guī)定。主體不合格，所訂立的合同不能發(fā)生法律效力。合同主體，無非是自然人和非自然人兩類。非自然人作為合同主體，主要的行為能力。自然人作為合同主體，其合同行為能力的有無，應(yīng)根據(jù)其民事行為能力的狀況來確定。

2、合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí)。這是合同有效的另一個(gè)要件。所謂意思表示真實(shí)，是指當(dāng)事人在締約過程所作的要約和承諾都是自己獨(dú)立且真實(shí)意志的表現(xiàn)。在正常情況下，行為人的意志，就是與其外在的表現(xiàn)相符的。但是，由于某些主觀上或客觀上，也可能發(fā)生兩者不相符的情形。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認(rèn)合同無效。