如何去認(rèn)定合同是根本違約

合同根本性違約的情形

法律主觀：

一、合同根本違約的情形

（一）遲延履行的根本違約

遲延履行并非必然發(fā)生根本違約，但如果合同對履行期有明確的約定，而且履行期之約定在合同中顯然處于重要地位時，則遲延履行通常會構(gòu)成根本違約。對于并非特別強調(diào)履行期的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延方當(dāng)事人未在允許的額外期限屆滿前履行合同，亦可以此作為根本違約，非違約方當(dāng)事人可解除合同。

（二）履行不能的根本違約

依大陸法系傳統(tǒng)見解，履行不能得分為原始不能與嗣后不能，區(qū)分當(dāng)事人是否有可歸責(zé)性而分別可能發(fā)生合同無效或債務(wù)不履行責(zé)任。在當(dāng)事人具有可歸責(zé)性的場合，具有可歸責(zé)性的當(dāng)事人要承擔(dān)履行不能之責(zé)任，又由于履行不能已使合同的整個目的落空，這種違約行為無疑應(yīng)作為根本違約，非違約方當(dāng)事人自得解除合同。

（三）不完全履行的根本違約

在不完全履行場合，通常債務(wù)人已履行給付義務(wù)，只不過是由于履行義務(wù)不完全，或者是由于附隨義務(wù)的不履行而給債權(quán)人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務(wù)而造成擴大的損害，即造成了債權(quán)人人身或其他財產(chǎn)（固有利益）的損害，則會發(fā)生違約責(zé)任與 侵權(quán)責(zé)任 競合的問題，此時能否作為根本違約則是一個問題。筆者以為檢驗的標(biāo)準(zhǔn)仍然要看是否因此而使債權(quán)人的合同目的落空，無法簡單地一概而論；在債權(quán)人合同目的落空場合，或者說危及作為合同關(guān)系之基礎(chǔ)的信賴關(guān)系時，則應(yīng)作為根本違約，允許債權(quán)人解除合同；否則即不能作為根本違約。

（四）先期違約的根本違約

在先期違約場合，如債務(wù)人已先期明確表示屆時不履行合同，此時即可以不待履行期的到來，以其拒絕履行作為根本違約，可以因此解除合同。如果債務(wù)人沒有明示拒絕履行，但由于債務(wù)人的信用狀況惡化而致履行不可期待，此時的合同目的也就無法期待能夠?qū)崿F(xiàn)，自然也應(yīng)作為根本違約，允許債權(quán)人解除合同并請求損害賠償。

二、民法典關(guān)于根本違約的規(guī)定是怎樣的

《 中華人民共和國民法典 》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百八十條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高；

（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。

有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。

三、一般違約與根本違約的區(qū)別

根本違約是指合同一方當(dāng)事人違反合同的行為，致使該合同的目的不能實現(xiàn)。根本違約的法律效果是當(dāng)一方根本違約時，另一方當(dāng)事人可以解除合同并要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

一般違約是指違約的狀況尚未達到合同目的不能實現(xiàn)的程度，受損方通過要求違約方繼續(xù)履行或者賠償損失即可。

二者的區(qū)別是根本違約會導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn),合同已經(jīng)無法繼續(xù)履行。而一般違約是合同履行中有瑕疵，但不影響合同主要目的的達成。例如：雙方訂立汽車 買賣合同 ，則交付汽車是合同的主要義務(wù)，如果賣方到期不交付汽車是根本違約，受損害方可以要求解除合同。如果汽車已經(jīng)交付，但是沒有交付汽車說明書等資料這是一般違約，合同目的仍然可以達成，可以要求違約方承擔(dān)一般違約的違約責(zé)任即可。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

合同根本違約責(zé)任有哪些

法律分析：合同根本違約的情形包括拒絕履行合同中約定的義務(wù)，延遲履行應(yīng)盡義務(wù)，部分履行或者不適當(dāng)履行，比如也給對方提供了貨物，但是提供的貨物在質(zhì)量和數(shù)量上都有問題，若對方根本違約，守約方可以按照合同的約定，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。

根本違約是什么意思

根本違約是什么意思

根本違約，是指當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為將導(dǎo)致合同相對方合同目的落空的違約方的嚴(yán)重違約行為。

根據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定可以看出，當(dāng)事人一方遲延履行其主要債務(wù)，還不能稱之為根本違約，只有當(dāng)其遲延履行行為致使相對方合同目的不能實現(xiàn)時，才可將之稱為根本違約。

根本違約的構(gòu)成要件是一般違約的構(gòu)成要件，加上因違約行為導(dǎo)致的合同目的不能實現(xiàn)，其法律效果是當(dāng)一方根本違約時，另一方當(dāng)事人可以解除合同并要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

根本違約是從英國普通法上發(fā)展出來的一種制度，其影響力之大在聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約、國際商事合同通則、歐洲合同法原則中均有體現(xiàn)。

其構(gòu)成要件總體上存有條款主義與結(jié)果主義，我國立法上應(yīng)采取結(jié)果主義的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時在具體的判斷上可參照所違反義務(wù)的類型標(biāo)準(zhǔn)。在遲延履行、履行不能、不完全履行、先期違約類型場合，根本違約都有特定構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。

根本違約一旦構(gòu)成，產(chǎn)生的法律效果有二：一是債權(quán)人可以解除債權(quán)；二是對合同解除權(quán)的限制。我國新頒布的合同法采納了根本違約制度，一方面作為一種法定解除權(quán)發(fā)生的事由，另一方面實際上又對解除權(quán)的行使予以必要的限制。

預(yù)期違約，是指在合同履行期到來之前的違約，分為明示的預(yù)期違約和默示的預(yù)期違約兩種。明示的預(yù)期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方當(dāng)事人在無正當(dāng)理由的情況下，向另一方當(dāng)事人明確表示不履行主要債務(wù)。

默示的預(yù)期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方當(dāng)事人雖然沒有明確表示不履行債務(wù)，但以自己的行為或現(xiàn)狀表明其將不會或不能履行債務(wù)。這種情形下行使解除權(quán)，由于判斷對方是否預(yù)期違約具有很大主觀性。

因此，應(yīng)該在有充分的證據(jù)證明對方將不履行合同的情況下，才能行使解除權(quán)。

根本違約：根本違約是指違約的后果已經(jīng)妨害了合同目的實現(xiàn)，包括遲延履行主要債務(wù)經(jīng)催告仍不履行和一般違約但導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)兩種情形。完全不履行構(gòu)成根本違約，在瑕疵履行中采取修理、更換方式仍達不到合同目的的構(gòu)成根本違約。

遲延履行致使不能實現(xiàn)合同目的或遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告在合同履行期內(nèi)仍未履行，構(gòu)成根本違約；部分履行妨害合同目標(biāo)的實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。

由于一方的根本違約行為會嚴(yán)重?fù)p害另一方當(dāng)事人的的利益，因此法律上規(guī)定另一方當(dāng)事人享有合同解除權(quán)，這種解除權(quán)的行使可以不經(jīng)催告。