公司能對股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓進行限制嗎(公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓規(guī)定)

股份有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定有哪些?

因為股東之間股權(quán)的轉(zhuǎn)讓只會影響內(nèi)部股東出資比例即權(quán)利的大小，對重視人合因素的有限責(zé)任公司來講，其存在基礎(chǔ)即股東之間的相互信任沒有發(fā)生變化。所以，對內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的實質(zhì)要件的規(guī)定不很嚴(yán)格，通常有以下三種情形：

(1)、是股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，無需經(jīng)股東會的同意。

(2)、是原則上股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，但公司章程可以對股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)附加其他條件。

(3)、是規(guī)定股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須經(jīng)股東會同意。

有限責(zé)任公司具有人合屬性，股東的個人信用及相互關(guān)系直接影響到公司的風(fēng)格甚至信譽，所以各國公司法對有限責(zé)任公司股東向公司外第三人的轉(zhuǎn)讓股權(quán)，多有限制性規(guī)定。大致可分為法定限制和約定限制兩類。法定限制實際上是一種強制限制，其基本做法就是在立法上直接規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，特別是向公司外第三人的轉(zhuǎn)讓，必須符合法律的規(guī)定方能有效。約定限制實質(zhì)上是一種自主限制，其基本特點就是法律不對轉(zhuǎn)讓限制作出硬性要求，而是將此問題交由股東自行處理，允許公司通過章程或合同等形式對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出具體限制。

法律依據(jù):

《公司法》第一百三十八條 股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場所進行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進行。

合伙企業(yè)內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件?

七八點股權(quán)設(shè)計：我國《公司法》72條對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制：（一）內(nèi)部轉(zhuǎn)讓及其限制《公司法》第72條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。“這條規(guī)定很明顯地體現(xiàn)出有限責(zé)任公司的人合性特征。從本質(zhì)上看，有限責(zé)任公司是資本的聯(lián)合，但有限責(zé)任公司的資本聯(lián)合具有封閉性的特點，尤其是某些高科技企業(yè)，股東的選擇往往不是看資本的充裕程度，而是關(guān)注股東的財產(chǎn)狀況、個人能力和人身信賴。在有限責(zé)任公司內(nèi)部的股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不會破壞公司的人合性基礎(chǔ)，因為雖然股東的出資比例和權(quán)利分配會受到一定程度的影響，但股東之間的信賴關(guān)系并不會受到損害。所以只要這種股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓在比例、價格、時間等事項上達成一致，其他股東沒有干涉的必要。對于股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，《公司法》沒有規(guī)定明確的限制，但該條第4款規(guī)定：“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的從其規(guī)定。“本款規(guī)定應(yīng)該是對前款規(guī)定的例外規(guī)定。這意味著公司章程可以對股東相互轉(zhuǎn)讓其股權(quán)作出限制。公司章程屬于公司自治規(guī)則，體現(xiàn)了股東的共同意志，只要不違背公司法和其他法律的強制性規(guī)范，就應(yīng)當(dāng)肯定其效力。因此，如果公司章程對股東相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)做出了限制性規(guī)定，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓不得違反該規(guī)定。從司法實踐上看，這一規(guī)定也是很有必要的。因為雖然股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓并不會影響有限責(zé)任公司的人合性特征和股東之間的人身信賴關(guān)系，但卻涉及到股東出資比例和股東權(quán)力的重新分配，這意味著在公司內(nèi)部話語權(quán)和股東地位的重新整合，進而影響到股東權(quán)益的實現(xiàn)。（二）外部轉(zhuǎn)讓及其限制由于股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓可能影響到有限責(zé)任公司的人合性特征，因此，對于股東向外部第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司法作出了嚴(yán)格限制。《公司法》72條對股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓規(guī)定了如下限制：1、股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。所謂“其他股東過半數(shù)同意“，是指股東人數(shù)的過半數(shù)，并不要求其他股東所持出資額也要超過半數(shù)。由于有限責(zé)任公司本身具有較強的人合性特征，股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓可能致使這種人合性喪失，從而危及公司的存亡。因此，公司法對股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓作了較多的限制。2、股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意。這是對股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的形式要件的規(guī)定。《公司法》第72條第2款要求出讓股權(quán)的股東以書面方式征求其他股東的同意。如果股東沒有發(fā)出書面通知征求其他股東的同意，發(fā)生爭議時，則可能會承擔(dān)不利的法律后果。3、如果其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)，則視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。公司法雖然對股東對外部第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出了限制，但是并不意味著禁止。若股東既不同意轉(zhuǎn)讓又不購買，有限責(zé)任公司的股權(quán)就喪失財產(chǎn)權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的主要特征。4、第72條第3款規(guī)定，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。本條確定了現(xiàn)有股東的“優(yōu)先購買權(quán)“，所謂優(yōu)先購買權(quán)，是指股權(quán)出讓人以外的股東，享有在同等條件下優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)的權(quán)利。此種優(yōu)先購買權(quán)是一種選擇權(quán)，股東既可以行使也可以放棄。賦予股東以優(yōu)先購買權(quán)，同樣是為了維護有限責(zé)任公司人合性的特點而做出的設(shè)計。但是，這種權(quán)利是以在“同等條件下“為限制的。這里的“條件“指股權(quán)轉(zhuǎn)讓方提出的對價，主要指股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價金及其他附加條件，只有本公司其他股東購買出售股權(quán)的條件低于公司以外的受讓人所出條件時，才可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的人。以上就是關(guān)于合伙企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的相關(guān)內(nèi)容。