超出委托權(quán)限簽訂的合同是否有效

法人沒有授權(quán)給他人簽的合同有效嗎

沒有授權(quán)簽訂的合同效力待定。如果事后取得授權(quán)或者得到被代理人追認，該合同有效。未取得被代理人追認的，合同無效。訂立合同的第三人有理由相信該代理人有代理權(quán)限的，合同有效。

同簽訂的流程如下：

1、市場調(diào)查和可行性研究。市場調(diào)查和可行性研究是當(dāng)事人在簽訂合同前必不可少的準(zhǔn)備工作；

2、資信審查。當(dāng)你選擇了準(zhǔn)備與對方談判簽訂合同時，需要對對方進行資信審查。資信審查包括資格審查和信用審查；

3、洽談協(xié)商。當(dāng)事人之間就合同條款的不同意見經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，討價還價，最后達成一致意見的過程就是洽談協(xié)商；

4、擬定合同文書。擬定合同文書是將雙方協(xié)商一致的意見，用文字表述出來；

5、履行合同生效手續(xù)。在合同文書擬定后，雙方當(dāng)事人已完全認可的時候，就要辦理合同訂立的最后一道手續(xù)，即雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章。首先由雙方當(dāng)事人的法定代表人或經(jīng)辦人在合同上簽字。其次，按照我國的習(xí)慣，要加蓋單位公章或者合同專用章，合同訂立的程序才算完成。

綜上所述，一般而言，無權(quán)代理訂立的合同在被代理人追認之前，處于效力待定的狀態(tài)。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百七十一條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

第五百零四條

法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

沒有授權(quán)書簽訂的合同是否合法

沒有授權(quán)書簽訂的合同不合法，簽合同不是權(quán)利人簽名，也沒有授權(quán)委托書的合同是不具備效力的，但經(jīng)權(quán)利人同意后，才可以生效。即未經(jīng)授權(quán)的合同由他人簽署的，是不生效的。

沒有授權(quán)簽訂的合同有效嗎？

1、無權(quán)代理訂立的合同在被代理人追認之前，處于效力待定的狀態(tài)。但如果符合表見代理的相關(guān)特征，也有可能具備效力。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

2、相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

公司董事長超越權(quán)限訂立的合同有效嗎

法律主觀：

一、超越權(quán)限訂立的合同是否有效

超越權(quán)限，是指受托人超越委托人的委托授權(quán)的范圍或委托意思表示。超越權(quán)限訂立的合同主要包括兩部分，一部分是法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同；另一部分是民法上普通自然人超越權(quán)限訂立的合同。

1 、未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。

2 、法人的法定代表人或者 非法人組織 的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

3 、行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

二、哪些情況下合同效力待定

所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認或追認才能生效。

效力待定合同主要包括三種情況：

1 、無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同，必須經(jīng)其 法定代理人 的承認才能生效；

2 、 無權(quán)代理 人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生法律拘束力；

3 、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認，合同無效。”“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。

三 、合同效力糾紛如何解決

1 、協(xié)商

當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。

2 、仲裁

仲裁也稱公斷，合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷 . 以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度、合 司爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動中通行的慣例。

3 、調(diào)解

合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者 ( 即調(diào)解的人 ) 的主持下，在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對糾紛雙方當(dāng)事人進行說明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動

4 、訴訟

合同在履行過程中發(fā)生糾紛后 . 解決爭議的方式有 4 種：即當(dāng)事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡便，解決糾紛比較快，費用又比較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。但是，如果當(dāng)事人一方不愿仲裁，則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當(dāng)事人之間的爭議。所以，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。

超越權(quán)限訂立的合同是否有效？ 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百零四條

法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

《中華人民共和國民法典》

第五百零五條

當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效。

1、某公司法定代表人超越權(quán)限與善意第三人訂立的買賣合同是有效合同。( )

法律主觀：

公司法定代表人超越權(quán)限訂立的合同一般是無效的，但善意第三人對其超越權(quán)限訂立合同的行為不知情的，則該行為構(gòu)成表見代理，公司應(yīng)當(dāng)對合同承擔(dān)權(quán)利以及義務(wù)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。 《中華人民共和國民法典》第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效。

公司的法定代理人超過法定權(quán)限與第三人訂立合同，該合同的效力為

代理人超越代理權(quán)限與他人簽訂的合同屬于效力待定合同。

代理人在簽訂合同時會出現(xiàn)所訂立的合同內(nèi)容超出被代理人賦予代理人的權(quán)限范圍的情況。一般地說，代理人的行為應(yīng)該嚴(yán)格遵守被代理人的授權(quán)委托書中有關(guān)授權(quán)權(quán)限的約定。但民法的宗旨在于救濟，與其使之無效，不如使之有效。對于代理人的越權(quán)訂立合同行為，法律賦予了被代理人在事后加以承認的權(quán)利，即行使追認的權(quán)利。

追認有兩種方式，一種是明示形式，即公開聲明表示對越權(quán)代理人的行為予以承認;另一種是默示表示，即雖然沒有公開聲明，但以事實表明：被代理人已經(jīng)接受或者準(zhǔn)備接受代理人越權(quán)代理所產(chǎn)生的后果。《民法通則》第66條中的被代理人“知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意”，這就是一種默示的表示追認的形式。

《民法通則》第66條規(guī)定：超越代理權(quán)的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，代理人超越代理權(quán)簽訂的合同的效力屬于效力待定，其有效性決定與被代理人事后是否對代理人的行為予以追認：代理人進行追認的，則代理人超越代理權(quán)訂立的合同為有效合同，其性質(zhì)就和享有代理權(quán)的人訂立的合同一樣，該合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)仍由被代理人承擔(dān)。而且被代理人的追認具有溯及力和既定性，也就是說，一經(jīng)被代理人追認，代理人簽訂的合同自始發(fā)生法律效力，不是從追認時起才發(fā)生效力;另外，一經(jīng)追認，被代理人就要立即承擔(dān)所有合同中相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，不得在追認之后在推翻追認。

追認既然作為法律賦予被代理人的一項權(quán)利，被代理人就有權(quán)在權(quán)衡利益得失厚而不去行使這種權(quán)利。代理人超越權(quán)限簽訂合同，代理人在事后不予追認的，《民法通則》第66條規(guī)定，“未經(jīng)追認的行為，有行為人承擔(dān)民事責(zé)任”，此時代理人越權(quán)簽訂的合同對被代理人來說就要歸于無效，簽訂合同所產(chǎn)生的一切后果有越權(quán)的代理人予以承擔(dān)。