合同撕毀了再粘上是否還有效

合同撕毀了再粘上是否還有效

合同撕毀在貼起來還生效嗎

法律主觀：

依法簽訂的合同撕毀后通常來說是還有效的。對于依法訂立的合同，一般自成立時生效，撕毀合同并不能減損合同的效力，所以合同仍然有效。如果合同本身不具有法律效力的，撕毀后就無效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。 《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

買賣合同撕毀后 對方又拿出一合同 還有效嗎

從法律的角度看，該合同顯然是無效的。

合同法第三十二條規定：當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

在你撕毀合同文書的時候，對方還沒有在該合同書上簽字。根據上述規定，此時合同并未生效。

另一方面，你撕毀合同的行為，說明你已經改變了態度，不再認可該合同書上的內容了，換句話說，該合同書上記載的內容不再是你的真實意思的體現了。這種情況下，雖然最終合同文本上有雙方的簽字，但是對方將該合同書修補好有簽上字的行為，只能看作是一種單方面的意思表示，不能產生有效的合同。

但是，有一點對你非常不利。就是你必須拿出證據證明你所說的一切。雖然從道理上講該合同是無效的，可是假設在訴訟中，對方否認你陳述的事實的情況下，你可能很難證明對方簽字是在你撕毀合同書之后。而一旦法官作出判斷，認定你是在雙方簽字之后才撕毀的合同書，則合同將被認為已經生效。

法官不是上帝，他只能看到能夠被證據證明的事實。法律程序上的正義未必就是生活中的真理。作為當事人，小心行事才是上策。