不安抗辯權(quán)的法律效果(當(dāng)事人實(shí)行不安抗辯權(quán)的法律效果是)

保險(xiǎn)法的抗辯權(quán)

法律主觀：

保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。主要有訴訟時(shí)效屆滿抗辯權(quán)：訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。《民法典》第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。第七百零一條保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

法律客觀：

擔(dān)保人的抗辯權(quán)是什么保證合同單務(wù)性、無償性的特點(diǎn)，決定了保證人對于債權(quán)人只能享有消極的防御權(quán)利——抗辯權(quán)，此權(quán)利于保證人意義甚巨，故有必要給予重視。(一)保證人可以主張債務(wù)人享有的抗辯權(quán)。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)包括延期性抗辯和滅卻性抗辯，前者例如，主債務(wù)人對債權(quán)人之同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等，后者如主合同不成立或無效、主債務(wù)時(shí)效屆滿等。(二)保證人可主張債務(wù)人享有的類似抗辯的權(quán)利。這主要包括合同撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。嚴(yán)格來說，這些權(quán)利并非抗辯權(quán)范疇，而屬于形成權(quán)性質(zhì)，但此類形成權(quán)在客觀上有阻卻債權(quán)人請求權(quán)的效力，因此也屬于廣義上的抗辯權(quán)。故對于《民法典》規(guī)定的抗辯權(quán)應(yīng)作廣義理解。但應(yīng)注意，保證人不得直接行使債務(wù)人的撤銷權(quán)、抵銷權(quán)，僅得發(fā)生拒絕清償?shù)男ЯΑ?三)保證人享有一般債務(wù)人應(yīng)有的抗辯權(quán)。此權(quán)利為合同應(yīng)有之效力，如保證期限未至之抗辯、保證合同不成立或無效之抗辯、保證合同訴訟時(shí)效屆滿之抗辯等。(四)保證人專屬的抗辯權(quán)：1、先訴抗辯權(quán)(檢索抗辯權(quán))該抗辯權(quán)僅為一般保證人所享有，是指一般保證人在債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行無效果前，得拒絕其履行請求。這里所謂的執(zhí)行無效果，指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。2、催告抗辯權(quán)催告抗辯權(quán)是指債權(quán)人請求保證人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人須先向債務(wù)人請求履行，否則保證人得拒絕履行保證債務(wù)。對此，擔(dān)保法沒有明文規(guī)定，不依此規(guī)定，催告抗辯權(quán)僅適用于代為履行的保證責(zé)任，在這種情況下，債權(quán)人請求保證人代為履行時(shí)，應(yīng)先請求(書面或口頭)主債務(wù)人履行。

根據(jù)我國法律的規(guī)定放棄抗辯權(quán)什么意思？

抗辯權(quán)在我們國家，它是屬于一種比較專業(yè)的名詞，實(shí)際上抗辯權(quán)在法律當(dāng)中包括很多的類型，很多人想要清楚的了解一下，根據(jù)我國法律的規(guī)定放棄抗辯權(quán)什么意思?放棄抗辯權(quán)的話，那么就意味著沒有辦法在法律當(dāng)中對抗他人的請求權(quán)。 一、根據(jù)我國法律的規(guī)定放棄抗辯權(quán)什么意思? 抗辯權(quán)是用來對抗他人的請求權(quán)的，如果不行使抗辯權(quán)，就無法對抗他人請求權(quán)，自然請求權(quán)會(huì)得到法院或仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。 所以放棄抗辯權(quán)是具有法律上的實(shí)質(zhì)意義的。 二、放棄抗辯權(quán)的方法有哪些? 1、作出單方承諾放棄抗辯權(quán)的 承諾書 ; 2、合同內(nèi)明確約定放棄抗辯的權(quán)利; 3、簽署關(guān)于放棄抗辯權(quán)的協(xié)議，并進(jìn)行公證。 抗辯權(quán)的分類有哪些? 對抗辯權(quán)進(jìn)行類型上的劃分有助于進(jìn)一步認(rèn)識抗辯權(quán)的含義與特征，在學(xué)理上可以從不同的角度對抗辯權(quán)作出不同的分類。 (一)、抗辯權(quán)按其是否從屬于主債權(quán)而存在，可以分為獨(dú)立抗辯權(quán)和從屬抗辯權(quán)。 獨(dú)立抗辯權(quán)是指抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人自己不必有主債權(quán)存在，只是在另一方行使債權(quán)請求權(quán)時(shí)，有對請求權(quán)予以抗辯的權(quán)利。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)。而從屬抗辯權(quán)則是指有抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人自己必須有請求對待給付的債權(quán)，此抗辯權(quán)只是從屬于自己的債權(quán)而存在，本質(zhì)上起擔(dān)保作用，因而此債權(quán)一旦消滅，則其抗辯權(quán)也隨即消滅。比如同時(shí)抗辯權(quán)、 不安抗辯權(quán) 等是。從屬抗辯權(quán)只是就有抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人的債權(quán)而言具有從屬性，但就另一方的債權(quán)而言則沒有從屬性。 (二)、抗辯權(quán)按其行使效力的強(qiáng)弱不同，可以分為永久抗辯權(quán)和一時(shí)抗辯權(quán)。 永久抗辯權(quán)又叫消滅抗辯權(quán)、毀滅抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以永遠(yuǎn)拒絕相對人的請求權(quán)的效力。在 訴訟 上表現(xiàn)為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時(shí)效完成抗辯權(quán)。權(quán)利人在法定時(shí)效期限內(nèi)不向義務(wù)人積極主張其債權(quán)，時(shí)效期限屆滿，即不能再請求強(qiáng)制義務(wù)人履行 債務(wù) ;如果權(quán)利人提出該請求，則 債務(wù)人 即享有時(shí)效完成抗辯權(quán)，拒絕權(quán)利人的請求，此時(shí)權(quán)利人雖然仍有債權(quán)請求權(quán)，但是義務(wù)人可以永遠(yuǎn)地反復(fù)地行使抗辯權(quán)，而使權(quán)利人的債權(quán)無法通過行使請求權(quán)來實(shí)現(xiàn)。一時(shí)抗辯權(quán)，又叫延緩抗辯權(quán)、延期抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以暫時(shí)地拒絕相對人的請求權(quán)效力。 比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，一方當(dāng)事人在相對方未為對待給付前，可行使抗辯權(quán)暫時(shí)拒絕相對方的請求。一旦相對方已為對待給付并提出請求給付時(shí)，則一方無同時(shí)履行抗辯權(quán)，相對方的請求立即發(fā)生效力。不安抗辯權(quán)也屬于一時(shí)抗辯權(quán)，有先為給付義務(wù)的一方因他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)顯形減少而有難為對待給付之情形時(shí)，在他方未對待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，可行使不安抗辯權(quán)，暫時(shí)拒絕他方的請求。一旦他方已為對待給付或提供擔(dān)保，則有先為給付義務(wù)的一方的不安抗辯權(quán)立即消滅，他方的請求權(quán)立即發(fā)生效力。再比如先訴抗辯權(quán)，一般保 證人 可以在主 債權(quán)人 未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn) 強(qiáng)制執(zhí)行 而無效果前，行使抗辯權(quán)拒絕主債權(quán)人的請求。一旦主債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果，則先訴抗辯權(quán)立即消滅，請求權(quán)發(fā)生效力。 如果放棄了抗辯權(quán)，那么他人到法院上進(jìn)行相應(yīng)的請求權(quán)利的行使的話，自己這方面是不能夠進(jìn)行抗辯，而且必須要得到履行的，除此之外也給大家簡單介紹了一下抗辯權(quán)的種類。

履行抗辯權(quán)分為三種

履行抗辯權(quán)分為三種如下：

履行合同的時(shí)候，當(dāng)事人要按合同的約定履行，如果不按合同約定履行就會(huì)構(gòu)成合同違約，合同在履行過程中有抗辯權(quán)的，行使抗辯權(quán)是合同當(dāng)事人權(quán)利之一。

一、合同履行抗辯權(quán)包括哪三種

合同履行的抗辯權(quán)包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 【同時(shí)履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

第五百二十六條 【先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

第五百二十七條 【不安抗辯權(quán)】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行:

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、合同抗辯權(quán)的限制

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。

雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出，相互交換。比如買賣合同，如當(dāng)事人沒有約定，買方的價(jià)金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。一方在對方未為對待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對方履行不完全或有瑕疵時(shí)，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。

2、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。

按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無權(quán)請求對方履行義務(wù)，而對方對其請求享有拒絕的權(quán)利。

如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請求的權(quán)利，這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前，發(fā)現(xiàn)對方的財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生明顯惡化時(shí)，可以主動(dòng)中止履行義務(wù)，此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。

3、先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對主債權(quán)人的抗辯。

在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果前，保證人可行使抗辯權(quán)。

通過上述分析知道，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同在履行的過程中有三種抗辯權(quán)，分別是同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。出現(xiàn)特殊的情形時(shí)，合同當(dāng)事人可以行使抗辯權(quán)維護(hù)自己的權(quán)益。

不安抗辯權(quán)名詞解釋

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí)，在對方當(dāng)事人未履行合用合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時(shí)，對方當(dāng)事人有拒絕其請求履行的權(quán)利。

簽訂合同已經(jīng)成為現(xiàn)代人們確立契約關(guān)系最普遍的方式之一，而且這種方式受到法律的相關(guān)保護(hù)，具有一定的法律效力，可以避免單方當(dāng)事人反悔造成對自身的權(quán)益受損。

不安抗辯權(quán)的適用條件如下

第一、須因雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

第二、行使不安抗辯權(quán)的一方有先履行債務(wù)的義務(wù)。不安抗辯權(quán)是因異時(shí)履行發(fā)生的，這種異時(shí)履行一般應(yīng)由當(dāng)事人特別約定。

第三、先履行的一方有確切的證據(jù)證明另一方不能或不會(huì)履行債務(wù)。民法典第五百二十七條規(guī)定了具體情形，包括經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

為了防止先履行一方濫用不安抗辯權(quán)，民法典對先履行一方行使不安抗辯權(quán)規(guī)定了兩項(xiàng)義務(wù)：一是舉證的義務(wù)，先履行的一方必須有確切的證據(jù)證明對方具有法律規(guī)定的不能或不會(huì)履行的情況。

二是通知的義務(wù)，如果在中止合同履行后不及時(shí)通知對方，對方就會(huì)因此支出不必要的費(fèi)用，甚至可能導(dǎo)致各種合同糾紛。 暫時(shí)中止合同的履行是不安抗辯權(quán)行使的主要效果。

一旦另一方提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保或恢復(fù)履行能力，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

哪些情形下可以成立不安抗辯權(quán)

一、不安抗辯權(quán)何時(shí)能成立 1、須雙務(wù) 合同當(dāng)事人 一方應(yīng)先履行義務(wù)。不安抗辯權(quán)產(chǎn)生基礎(chǔ)乃是雙務(wù)合同當(dāng)事人義務(wù)具有牽連性，在單務(wù)合同中不可能存在不安抗辯權(quán)。雖是雙務(wù)合同，但雙方義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，則僅有 同時(shí)履行抗辯權(quán) 存在可能，而不可能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。 2、須先履行一方尚未履行義務(wù)。不安抗辯權(quán)制度目的在于對抗后履行一方的履行請求，免除先履行一方可能的違約責(zé)任（不安抗辯權(quán)的正確行使發(fā)生違約責(zé)任的阻卻），以保護(hù)先履行一方當(dāng)事人的利益，意在消極對抗。如果先履行義務(wù)一方已經(jīng)履行了義務(wù)，即使后履行一方有不能履行情事發(fā)生，先履行一方只能通過違約請求保護(hù)其權(quán)益，不能主張不安抗辯權(quán)。 3、須后履行一方喪失或可能喪失履行債務(wù)的能力。 4、須后履行一方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形發(fā)生在合同訂立以后。如果發(fā)生在合同有效訂立之前，則一般適用欺詐或錯(cuò)誤等規(guī)則以保護(hù)一方當(dāng)事人利益，沒有必要主張不安抗辯權(quán)。 二、哪些情形下能行使不安抗辯權(quán) 后履行一方有下述情形時(shí)，先履行一方可中止履行： 1、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化。如訂約后財(cái)產(chǎn)顯形減少，使合同履行有重大危險(xiǎn)。 2、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)、如當(dāng)事人將主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)移使擔(dān)保債務(wù)履行的財(cái)產(chǎn)數(shù)量顯著減少危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)的。但應(yīng)當(dāng)注意的是，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或抽逃資金的行為須以逃避債務(wù)為目的，且該種行為足以危及本合同先履行一方債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 3、嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)。如后履行一方有多個(gè)合同義務(wù)未能按期履行，或陷于其他信譽(yù)危機(jī)的。 4、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。這是一個(gè)概括性條款，凡效果上與前述列舉情形類似者，均可發(fā)生不安抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人難以給付之時(shí)，在對方當(dāng)事人未履行或沒有為合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

1、1985年《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定不安抗辯權(quán)

關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定最早見于1985年的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第17條，在當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任。

2、1999年《合同法》增設(shè)不安抗辯權(quán)成立的情形及效力

在1999年頒布的《合同法》進(jìn)一步確立了該制度，第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方具有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)，喪失商業(yè)信譽(yù)等不能履行債務(wù)的情形，可以中止履行；當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第69條規(guī)定，當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行；對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

3、2020年《民法典》明確了不安抗辯權(quán)與違約責(zé)任的關(guān)系

對于“不安抗辯權(quán)成立”的相關(guān)規(guī)定，《民法典》第527條沿用了《合同法》第68條的規(guī)定，兩者之間沒有變化。對于“不安抗辯權(quán)效力”的相關(guān)規(guī)定，以《民法典》第528條與《合同法》第69條相比，《民法典》第528條完善了“不安抗辯權(quán)效力”的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以“視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”，并明確規(guī)定“可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任”，明確了不安抗辯權(quán)與違約責(zé)任的關(guān)系。

1、當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)

不安抗辯權(quán)只能適用于雙務(wù)合同，單務(wù)合同及不完全雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人承擔(dān)合同債務(wù)通常是為了取得對方當(dāng)事人的對待履行，這就使雙務(wù)合同當(dāng)事人之間的債務(wù)具有對等性，即一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，反之亦然。

2. 當(dāng)事人約定一方應(yīng)先履行債務(wù)

在雙務(wù)合同中，如果約定雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行義務(wù)，則只發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)則是因合同約定雙方在義務(wù)履行上有先后次序，即合同約定一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)。

3. 先履行的一方有確切證據(jù)證明對方不能或不會(huì)作出對待履行

根據(jù)《民法典》第527條規(guī)定，合同約定應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方，有確切證據(jù)證明對方具有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)，喪失商業(yè)信譽(yù)等不能履行債務(wù)的情形，可以中止履行合同。

1. 暫時(shí)中止合同的履行

根據(jù)《民法典》第527條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)成立后，合同約定應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方可以暫時(shí)中止合同的履行。

暫時(shí)中止合同的履行乃是不安辯權(quán)行使的主要效果。所謂暫時(shí)中止合同的履行，是指暫停履行合同，而不能直接解除合同。依據(jù)《民法典》第528條的規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方”，從而使對方及時(shí)了解合同中止履行的原因和具體情節(jié)，并采取必要的措施。

2. 及時(shí)通知對方當(dāng)事人

《民法典》第528條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行”。

即一方在暫時(shí)中止合同履行之后，有權(quán)要求對方在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保。擔(dān)保可以采取抵押、保證等多種方式。此處所說的“適當(dāng)”，是指提供的擔(dān)保額度能夠達(dá)到“消除對方當(dāng)事人不安”的標(biāo)準(zhǔn)，因此無論采取何種方式，只要其擔(dān)保額度足以消除對方當(dāng)事人的“不安”，就可以構(gòu)成有效的擔(dān)保。

3. 請求對方承擔(dān)違約責(zé)任

《民法典》第528條規(guī)定，中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為對方以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方可以解除合同并請求對方承擔(dān)違約責(zé)任。