不安抗辯權(quán)后履行的條件有哪些

不安抗辯權(quán)后履行的條件是什么

不安抗辯權(quán)后履行的條件是：雙方當(dāng)事人簽訂了雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)；先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期；先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)能夠中止履行；后履行義務(wù)未提供擔(dān)保；法定其他要件等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

行使不安抗辯權(quán)的情形

法律主觀：

行使不安抗辯權(quán)的情形：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金來逃債的；或者已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù)的等。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十六條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽(yù)； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

合同履行不安抗辯權(quán)的使用條件有哪些

法律主觀：

合同履行不安抗辯權(quán)的使用條件有：雙方當(dāng)事人簽訂雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)；先履行的一方有確切的證據(jù)證明后履行一方出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化等法定履行能力嚴(yán)重降低的情形；先履行義務(wù)的一方的債務(wù)履行期屆滿；后履行義務(wù)的一方未恢復(fù)履行能力或未提供擔(dān)保等。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化； （二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)； （三）喪失商業(yè)信譽(yù)； （四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)適用的情形有哪些

法律主觀：

不安抗辯權(quán)的適用情形有以下幾種：,1.經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;,2.轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);,3.喪失商業(yè)信譽(yù);,4.有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。,當(dāng)事人無法履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供確切證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。,《民法典》第五百二十七條,【不安抗辯權(quán)】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；,（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；,（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；,（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。,當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。,1.先給付義務(wù)人中止履行,先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。,2.先給付義務(wù)人解除合同,不安抗辯權(quán)按民法典規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。,3.后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。,先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生影響。,因?yàn)樾惺共话部罐q權(quán)而中止合同產(chǎn)生糾紛的，合同當(dāng)事人對(duì)中止合同產(chǎn)生爭(zhēng)議的，如果協(xié)商不成的情況下，是可以起訴的，違約一方應(yīng)當(dāng)返還所得的財(cái)產(chǎn)，如果無法返還，可以采取折價(jià)的方式返還。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百二十八條

當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

抗辯權(quán)行使行為的條件是什么

法律主觀：

行使后履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：,（一）必須是同一雙務(wù)合同，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對(duì)價(jià)關(guān)系。不是同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的債務(wù)，不能形成后履行抗辯權(quán)。如果在同一合同中不能形成對(duì)價(jià)關(guān)系，也不能產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)。,（二）合同履行有先后順序。多數(shù)雙務(wù)合同的履行是有先后順序的。有的是由當(dāng)事人在合同中約定的，有的是由法律規(guī)定的。當(dāng)事人沒有約定或者法律沒有規(guī)定可以按照交易習(xí)慣來確定先后順序。有先后順序的雙務(wù)合同，先履行的一方應(yīng)首先履行。如果沒有先后順序，就形不成后履行抗辯權(quán)。,（三）必須是應(yīng)當(dāng)先履行的一方不履行或者不適當(dāng)履行，才能行使后履行抗辯權(quán)。如果應(yīng)當(dāng)先履行的一方已經(jīng)履行或者已經(jīng)適當(dāng)履行，就失去了抗辯事由，后履行抗辯權(quán)就不成立。,在不安抗辯權(quán)行使的過程中涉及一個(gè)重要的程序問題，即不安抗辯權(quán)人的舉證責(zé)任問題，該舉證責(zé)任是法律明確規(guī)定的一項(xiàng)義務(wù)，當(dāng)事人沒有確切的證據(jù)而行使抗辯權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。,認(rèn)為該舉證標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的規(guī)定，均較其更為嚴(yán)格。比如在大陸法系國(guó)家，通常情況下不安抗辯人只要提出證據(jù)證明對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況明顯減少到令人以為其將不能履行債務(wù)就可以行使不安抗辯權(quán)，至于何種原因?qū)е仑?cái)產(chǎn)明顯減少則在所不問。再如在英美法系國(guó)家，不安抗辯權(quán)人只要有“合理理由”認(rèn)為對(duì)方將不能正常履約即可主張對(duì)方默示預(yù)期違約。,可見，大陸法系和英美法系對(duì)于財(cái)產(chǎn)狀況惡化采用的是主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人的舉證責(zé)任相對(duì)較輕。雖然主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)能減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，但未免太過隨意，容易造成此項(xiàng)權(quán)利被濫用，難免有當(dāng)事人以行使不安抗辯權(quán)為借口達(dá)到毀約等不法目的，不利于保護(hù)對(duì)方的權(quán)益和維護(hù)合同的穩(wěn)定及交易的安全。,（一）當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)候，可以不通知對(duì)方。,（二）當(dāng)負(fù)有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí)，或只履行一部分時(shí)，依誠(chéng)實(shí)信用原則，另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，給對(duì)方舉證、解釋、改正的機(jī)會(huì)，防止損失的擴(kuò)大。,行使履行抗辯權(quán)，是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方，應(yīng)區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則。,第一，當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)候，可以不通知對(duì)方。因?yàn)椴煌ㄖ獙?duì)方，不會(huì)因?yàn)槟┩ㄖo對(duì)方造成危害。行使先履行抗辯權(quán)的表現(xiàn)，是屆期不履行債務(wù)，此時(shí)應(yīng)推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對(duì)抗權(quán)利。行使先履行抗辯權(quán)而未通知另一方并不構(gòu)成合同責(zé)任。這不同于行使不安抗辯權(quán)。行使不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人要及時(shí)通知另一方當(dāng)事人。,因?yàn)椋惺共话部罐q權(quán)的一方，是依照合同或法律負(fù)有先履行義務(wù)的方當(dāng)事人。通知對(duì)方，使對(duì)方有一舉證的機(jī)會(huì)或能及時(shí)采取減損措施。對(duì)于行使先履行抗辯權(quán)者來說，負(fù)有后履行的義務(wù)，對(duì)方負(fù)有先履行的義務(wù)。負(fù)有先履行義務(wù)的一方因故不能履行，應(yīng)當(dāng)通知負(fù)有后履行義務(wù)的一方。如果負(fù)有先履行義務(wù)的一方?jīng)]有一履行義務(wù)而要求另一方履行，后者應(yīng)當(dāng)將拒絕的意思明確通知對(duì)方。當(dāng)然，行使先履行抗辯權(quán)的一方也可以主動(dòng)通知對(duì)方，要求其實(shí)際履行合同。,第二，當(dāng)負(fù)有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí)，或只履行一部分時(shí)，依誠(chéng)實(shí)信用原則，另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，給對(duì)方舉證、解釋、改正的機(jī)會(huì)，防止損失的擴(kuò)大。因?yàn)椋谙嚷男械囊环剑袝r(shí)可能不了解自己履行的效果。比如，合同約定甲方1月2日發(fā)貨，乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物與合同約定嚴(yán)重不符，他可以在履行期屆至?xí)r，拒絕付款，同時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方可以及時(shí)提出解決問題的辦法。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十八條

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十七條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

后履行抗辯權(quán)名詞解釋

后履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有拒絕其請(qǐng)求履行的權(quán)利。

后履行抗辯權(quán)的發(fā)生條件

后履行抗辯權(quán)的發(fā)生，需具備以下條件：需基于同一雙務(wù)合同

雙方當(dāng)事人因同一合同互負(fù)債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對(duì)價(jià)關(guān)系。單務(wù)合同無對(duì)價(jià)關(guān)系，不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。如果當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，亦不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。

由一方當(dāng)事人先為履行

在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行，多是有先后的。這種履行順序的確立，或依法律規(guī)定，或按當(dāng)事人約定，或按交易習(xí)慣。很多法律對(duì)雙務(wù)合同的履行順序做有規(guī)定。當(dāng)事人在雙務(wù)合同中也可以約定履行順序，誰先履行，誰后履行。在法律未有規(guī)定、合同未有約定的情況下，雙務(wù)合同的履行順序可依交易習(xí)慣確立。

倘若依照法律規(guī)定、合同約定、交易習(xí)慣仍不能確定誰先履行合同，此時(shí)可采用擔(dān)保等方法確立誰為履行先。例如，在一項(xiàng)買賣合同，誰也不愿先履行，賣方不愿先交貨，怕買方收貨不交錢。在這種情況下，當(dāng)事人可以約定由銀行協(xié)助雙方履行，買方先將貨款打入銀行，由銀行監(jiān)管此款，賣方即行發(fā)貨，買方驗(yàn)收后，銀行將款項(xiàng)撥付賣方。合同按此順序履行。

應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行

具備上述條件，發(fā)生后履行抗辯權(quán)，即沒有先履行義務(wù)但已到履行期的對(duì)方當(dāng)事人享有不履行或者部分履行的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)先履行合同的當(dāng)事人不能行使后履行抗辯權(quán)。

后履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

后履行抗辯權(quán)是我國(guó)《合同法》所獨(dú)創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認(rèn)為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認(rèn)為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。

創(chuàng)立后履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時(shí)存在：即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負(fù)同時(shí)履行義務(wù)者有同時(shí)履行抗辯權(quán)，負(fù)后履行義務(wù)者有后履行抗辯權(quán)。

綜上可知，后履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的一方未履行，后履行的一方也可以拒絕。

法律依據(jù)

根據(jù)《合同法》第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行行債務(wù)不符合約定的，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。對(duì)方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。

簡(jiǎn)述不安抗辯權(quán)的概念及適用條件

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行方有確切證據(jù)證明，后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時(shí)中止履行合同的權(quán)利，并且在后履行方于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保時(shí)解除合同的權(quán)利。它是兼有抗辯權(quán)與形成權(quán)性質(zhì)的復(fù)合性權(quán)利，而且是一種積極性的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)的適用條件有：

（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。異時(shí)履行是指雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)履行主義。而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等。

（三）先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。

（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個(gè)要素：

1．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；②喪失商業(yè)信譽(yù)；③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力；④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失；⑤其他情形。我國(guó)合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán)的適用條件與大陸法系各國(guó)的規(guī)定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定。

2．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國(guó)，后履行方財(cái)產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，有兩種不同的立法例，一是訂立后財(cái)產(chǎn)顯形減少，如德國(guó)、瑞士等民法采用；二是訂立時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。筆者認(rèn)為，第一種立法例較為妥當(dāng)。因?yàn)槿粲喠r(shí)后履行方財(cái)產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒有必要保護(hù)，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟(jì)。我國(guó)合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，筆者認(rèn)為，在解釋時(shí)采用第一立法例較為妥當(dāng)。

3．先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。