抵押權(quán)與主債權(quán)的關(guān)系(債權(quán)和抵押權(quán)的關(guān)系)

抵押權(quán)優(yōu)于債權(quán)

法律分析：抵押權(quán)是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一個(gè)債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行的，如果有抵押債權(quán)的，抵押債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)受償。所以抵押權(quán)大于普通債權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百九十四條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

第四百零一條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

抵押權(quán)歸誰(shuí)所有是債權(quán)人還是債務(wù)人

法律主觀：

一、抵押權(quán)是債權(quán)人還是債務(wù)人的

抵押權(quán)是債權(quán)人的。

根據(jù)《民法典》第三百九十四條規(guī)定的 抵押權(quán)的定義 ，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

二、我國(guó)抵押權(quán)人有哪些權(quán)利

（一）對(duì)抵押權(quán)的處分

1．抵押權(quán)的讓與。抵押權(quán)屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此具有讓與的可能性，但是，由于抵押權(quán)是從屬于主債權(quán)的權(quán)利，因此依據(jù)抵押權(quán)的從屬性之要求，抵押權(quán)必須隨同其所擔(dān)保的主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。

2．將抵押權(quán)作為其他債權(quán)的擔(dān)保。

3．抵押權(quán)的拋棄。抵押權(quán)的拋棄可分為相對(duì)拋棄與絕對(duì)拋棄。

（二）保全抵押權(quán)的權(quán)利

抵押物價(jià)值減少防止權(quán)。《民法典》第四百零八條規(guī)定，抵押人的行為足以使抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求抵押人停止其行為。

恢復(fù)抵押物的價(jià)值請(qǐng)求權(quán)或增擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)。依據(jù)《民法典》第四百零八條規(guī)定，當(dāng)?shù)盅喝说男袨橐呀?jīng)使抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值的，抵押權(quán)人有權(quán)要求恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，或者提供與減少的價(jià)值相應(yīng)的擔(dān)保。

（三）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

抵押權(quán)屬于物權(quán)，因此抵押權(quán)人也享有《民法典》物權(quán)編所規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但是，由于抵押權(quán)人并不占有抵押財(cái)產(chǎn)，故此，原則上其不得行使 返還原物請(qǐng)求權(quán) 。

（四）侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)

抵押權(quán)作為一種 民事權(quán)利 ，當(dāng)然受到侵權(quán)行為法的保護(hù)。《民法典》第二百三十八條規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償，也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。因此，抵押權(quán)人于抵押權(quán)受到侵害時(shí)有權(quán)行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

三、權(quán)利人如何實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)

根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，設(shè)立抵押權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立抵押合同。在抵押合同中，應(yīng)當(dāng)注冊(cè)被擔(dān)保的主債務(wù)的種類和數(shù)額、債務(wù)人履行債務(wù)的期限、抵押財(cái)產(chǎn)的狀況（包括但不限于名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬等）、抵押擔(dān)保的范圍等事項(xiàng)。 根據(jù)《民法典》第三百九十四條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

法律客觀：

《民法典》

第三百九十四條

為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

《民法典》

第四百零一條

抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

最高法院：最高額抵押權(quán)可否隨主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓

最高額抵押權(quán)可以隨主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。抵押權(quán)是一種法律協(xié)議，當(dāng)資金借入人不能支付債券或票據(jù)所要求支付的款項(xiàng)時(shí)，它能夠保護(hù)資金借出人。抵押權(quán)賦予資金借出人從協(xié)議中確定的資金借入人資產(chǎn)的出售所得現(xiàn)金中獲得償還的權(quán)利，借貸雙方規(guī)定了各項(xiàng)抵押條款。

《物權(quán)法》第一百九十二條規(guī)定：抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

擴(kuò)展資料：

抵押實(shí)現(xiàn)的方式：

以抵押物折價(jià)即以協(xié)議的形式取得抵押物所有權(quán)，立法多有限制，其中最主要的就縣對(duì)“流質(zhì)契約”的禁止。 所謂流質(zhì)契約，又稱位流押契約、流抵契約或期前抵押物抵償約款，是指物的擔(dān)保當(dāng)事人于設(shè)定抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)的合同中或于債務(wù)履行期屆滿之前，約定債權(quán)屆期未獲清償時(shí)擔(dān)保物即歸債權(quán)人所有的條款。

“流質(zhì)契約”之禁止的根本原因在于，當(dāng)擔(dān)保物的價(jià)值高于債權(quán)額或日后升值時(shí)，多余部分不再退還給擔(dān)保人.擔(dān)保人或其他債權(quán)人的利益將會(huì)受損;而如果擔(dān)保物之后發(fā)生貶值，雙方也不再找補(bǔ)，則擔(dān)保權(quán)人的利益將會(huì)受到損失。

上述情況均有失公平，尤其是，債務(wù)人往往系經(jīng)濟(jì)上的弱者，而債權(quán)人則通常居于優(yōu)越地位。債權(quán)人可能借債務(wù)人因急迫困窘而舉債之機(jī)，逼使其以價(jià)值較高的抵押物擔(dān)保較小的債權(quán)，并希冀債務(wù)人屆期不能償債時(shí)，取得抵押物所有權(quán)以獲得暴利。

因此。基于民法公平原則及正義觀念，為保護(hù)作為弱者的債務(wù)人的利益并平衡各方權(quán)益，近現(xiàn)代各國(guó)民法大多禁止流質(zhì)契約。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)此有明確的禁止性規(guī)定。 除上述方式以外，理論上與實(shí)踐中一般還允許抵押權(quán)人可與抵押人協(xié)商以其他方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

其中最有意義的方式，就是參照英美法的制度以抵押權(quán)人占有抵押物而收取孳息，或?qū)Φ盅何锿泄芙?jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。如金融部門有的與抵押人協(xié)商出租抵押房產(chǎn)或由銀行使用抵押房產(chǎn)，以房租抵還貸款。

在我國(guó)涉外項(xiàng)目融資中，由于抵押物多為大型電站、公路、橋梁等，以拍賣的方式變價(jià)較為困難，故通常認(rèn)可境外債權(quán)人有權(quán)接管抵押物并以收益抵債。

參考資料來(lái)源：

百度百科—抵押權(quán)

百度百科—中華人民共和國(guó)物權(quán)法

抵押權(quán)和債權(quán)哪個(gè)優(yōu)先

抵押權(quán)。

根據(jù)找法網(wǎng)相關(guān)資料顯示，抵押權(quán)與債權(quán)應(yīng)當(dāng)是抵押權(quán)優(yōu)先，抵押權(quán)是指，債務(wù)人與第三人將自己有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)不轉(zhuǎn)移占有抵押給債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人可以對(duì)該抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

債權(quán)是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，也稱為債權(quán)關(guān)系或者債的關(guān)系。