刑事案件嫌疑人不認(rèn)罪(刑事案件嫌疑人不認(rèn)罪會(huì)怎么樣)

證據(jù)確鑿，但犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，可以定罪嗎

可以。

犯罪嫌疑人的量刑定罪是根據(jù)犯罪事實(shí)決定的。不會(huì)因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪，態(tài)度惡劣就加重情節(jié)。坦白可以從輕減輕，拒不認(rèn)罪并不會(huì)加重，因?yàn)榉ü賹彴钢v究證據(jù)，當(dāng)事人的口供，陳述并不決定你的罪行，即使你積極認(rèn)罪想去吃牢飯，可犯罪并不是你，證據(jù)不指向你，那么就不能定罪判刑。

《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可

以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

“拒不認(rèn)罪，從重處罰”的觀點(diǎn)和做法是建國(guó)初期“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策在審判領(lǐng)域的應(yīng)用，在特定的歷史階段有其合理性。

為了貫徹《憲法》“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的規(guī)定，司法人員應(yīng)從程序的價(jià)值和人權(quán)保障等角度審慎對(duì)待被告人“不認(rèn)罪”的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護(hù)行為視為“拒不認(rèn)罪”，進(jìn)而“從重處罰”。

刑事案件一審已經(jīng)開(kāi)庭，但是沒(méi)有判，犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪， 按照法律規(guī)定，什么時(shí)候會(huì)再審，什么時(shí)候能判刑

1、刑事訴訟法第二百零二條規(guī)定

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

2、被告人當(dāng)庭翻供，法院一般會(huì)以其在公安機(jī)關(guān)的供述為準(zhǔn)。

3、按照法律規(guī)定公安機(jī)關(guān)不應(yīng)再收集證據(jù)。

刑事案件只要不認(rèn)罪就不會(huì)有事嗎？

不是。

我國(guó)刑事訴訟法的訴訟原則是：重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

也就是說(shuō)，如果只是犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，但是有證據(jù)證明其犯罪，且證據(jù)確實(shí)、充分的，可以定罪。

實(shí)踐中，也有很多案件是零口供基礎(chǔ)上判定有罪的。

如果犯罪嫌疑人不認(rèn)罪可以取保候?qū)弳?/h3>

不認(rèn)罪雖然不是取保候?qū)彽慕箺l件，但在司法實(shí)踐過(guò)程，不認(rèn)罪是不好辦理取保審的。

取保候?qū)彈l件：

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十七條

公安機(jī)關(guān)對(duì)具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的。

對(duì)拘留的犯罪嫌疑人，證據(jù)不符合逮捕條件，以及提請(qǐng)逮捕后，人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彈l件的，可以依法取保候?qū)彙?/p>

第七十八條

對(duì)累犯，犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，嚴(yán)重暴力犯罪以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)彛缸锵右扇司哂斜疽?guī)定第七十七條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定情形的除外。

犯罪嫌疑人不認(rèn)罪能否成立自首？

在嫌疑人被機(jī)關(guān)抓捕之后就會(huì)對(duì)其進(jìn)行勸誡希望其能夠自己主動(dòng)的認(rèn)罪而減少法院對(duì)其的判決以及機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，但是很多犯罪人在面對(duì)嚴(yán)厲的公安的時(shí)候可能還想著可以逃脫 罪名 而選擇不認(rèn)罪，那么， 犯罪嫌疑人 不認(rèn)罪能否成立 自首 ？ 一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪能否成立自首？ 在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人在自動(dòng)投案的同時(shí)，又認(rèn)為自己的行為不是犯罪，在司法機(jī)關(guān)面前拒不認(rèn)罪均不影響自首的成立。 這是因?yàn)椋菏紫龋鐚?shí)供述自己的罪行是指行為人如實(shí)供述客觀事實(shí)，至于對(duì)案件的定性，由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。行為人如實(shí)供述了客觀事實(shí)，但在主觀上對(duì)該事實(shí)的評(píng)價(jià)存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響自首的成立。換言之，自首的成立，不以行為人認(rèn)罪為前提。其次，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分如實(shí)供述與合理辯解。如實(shí)供述是指將本人所犯罪行客觀地陳述出來(lái)，而自我辯解則是在客觀陳述自己罪行的基礎(chǔ)上，對(duì)本人承擔(dān)責(zé)任的輕重進(jìn)行解釋。合理辯解是犯罪嫌疑人、被告人的 訴訟 權(quán)利，不能因?yàn)樾袨槿诉M(jìn)行了自我辯解而否定其供述的如實(shí)性。因此，只要如實(shí)供述罪行，即便做了為自己開(kāi)脫罪責(zé)的辯解也不能否認(rèn)其自首的成立。例如：行為人如實(shí)交代 盜竊 事實(shí)，但是又辯解自己的行為屬于饑寒起盜心，缺乏期待可能性，因而不能作為犯罪處理;或者如實(shí)交代 搶劫 事實(shí)，又堅(jiān)持把犯罪性質(zhì)說(shuō)成搶奪的，都應(yīng)當(dāng)成立自首。 當(dāng)然，如果行為人故意隱瞞主要犯罪事實(shí)或關(guān)鍵情節(jié)，并以此為借口為自己開(kāi)脫罪責(zé)，則不屬于合理辯解，也不屬于如實(shí)供述，不成立自首。 相關(guān)知識(shí)： 認(rèn)罪是罪犯承認(rèn)犯罪事實(shí)，并對(duì)其違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識(shí)。從認(rèn)識(shí)的內(nèi)容和程度來(lái)看，包括兩個(gè)層次、三個(gè)繼起遞進(jìn)的環(huán)節(jié)。兩個(gè)層次是承認(rèn)犯罪事實(shí)是認(rèn)罪的低級(jí)層次，認(rèn)識(shí)到行為的違法性、社會(huì)危害性和受懲罰的該當(dāng)性是認(rèn)罪的高級(jí)層次;三個(gè)環(huán)節(jié)即認(rèn)罪、服判、守法。承認(rèn)犯罪事實(shí)，指罪犯對(duì)其所實(shí)施的犯罪行為無(wú)保留地如實(shí)供述。一般來(lái)說(shuō)，罪犯只要把主要犯罪事實(shí)和犯罪的主要情節(jié)交待清楚，即可認(rèn)為系承認(rèn)犯罪事實(shí);認(rèn)識(shí)到犯罪行為的違法性、社會(huì)危害性和受懲罰的該當(dāng)性，是指罪犯對(duì)其犯罪行為產(chǎn)生與刑事判決基本一致從而合乎行刑目的要求的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)識(shí)到并承識(shí)其行為的違法性、社會(huì)危害性及其受懲罰的必然性和合理性。只有認(rèn)罪，才可能服判，服判是認(rèn)罪的必然認(rèn)識(shí)結(jié)果;只有認(rèn)罪服判，才可能進(jìn)而領(lǐng)悟法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的神圣性和法律的嚴(yán)肅性，形成遵守法律的必要性的認(rèn)識(shí)和其實(shí)踐，遵守法律遂又是認(rèn)罪服判的必然認(rèn)識(shí)結(jié)果。三個(gè)環(huán)節(jié)在時(shí)間上繼起，在認(rèn)識(shí)水平上遞進(jìn)，最終通向 刑罰 感受能力 綜上所述，雖然大多數(shù)犯罪嫌疑人在被抓住之后都會(huì)力求為自己的刑期付出努力從而得到減少，但是也有少數(shù)人對(duì)自己的罪行表示否認(rèn)卻在后來(lái)想通之后想要自首也是會(huì)被法律和法院所認(rèn)可的。