一般責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別(一般責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別 通俗)

什么是一般責(zé)任，連帶責(zé)任

一般責(zé)任保證是指保證人僅對(duì)債務(wù)人不履行負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債務(wù)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，在一般保證中，保證人僅在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以完全消償債權(quán)的情況下，才負(fù)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證是指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任的保證。在連帶責(zé)任保證中，只要有債務(wù)人履行期屆滿(mǎn)不履行債務(wù)的事實(shí)，保證人的保證責(zé)任即發(fā)生效力，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不論債權(quán)人是否就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。

二者的區(qū)別在于：

一是承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無(wú)論選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕；

二是連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問(wèn)題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有求償權(quán)；

三是連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由；而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償；

四是連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；一般保證則由當(dāng)事人約定。

五是連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。

連帶責(zé)任和一般責(zé)任

法律主觀(guān)：

一、共同責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別有哪些

（一）連帶責(zé)任是指任一債務(wù)均對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部民事責(zé)任。債權(quán)人既可以向所有債務(wù)人提起訴訟，也可以只向其中一個(gè)債務(wù)人提起訴訟。被起訴的單個(gè)債務(wù)人可以再向其他債務(wù)人追償。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，只對(duì)其應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，對(duì)其他債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，也就不能向其他債務(wù)人追償。

（二）債權(quán)人對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人，既可以同時(shí)起訴，也可以先后起訴;既可以起訴一人，也可以起訴數(shù)人直至全體債務(wù)人。因此主張連帶責(zé)任的訴訟以普通共同訴訟為常態(tài)，必要共同訴訟為例外。在審判實(shí)踐中，債權(quán)人可選擇債務(wù)人，債權(quán)人只起訴連帶責(zé)任人中一人或數(shù)人的，法院可不追加未被起訴之人為被告，但是為了便于調(diào)查取證，防止在執(zhí)行過(guò)程中被起訴的債務(wù)人執(zhí)行能力變化以致喪失，原則上應(yīng)追加其余債務(wù)人參加訴訟，否則對(duì)未追加參與訴訟的債務(wù)人不得強(qiáng)制執(zhí)行。而債權(quán)人對(duì)承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，必須同時(shí)起訴全體債務(wù)人。因此主張共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟。

（三）承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對(duì)同一債權(quán)人清償了全部債務(wù)時(shí)，就免除了其他債務(wù)人的責(zé)任。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對(duì)同一債權(quán)人清償了部分債務(wù)時(shí)，不能免除其他債務(wù)人的責(zé)任。

（四）承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中一人死亡，不影響其他債務(wù)人清償全部債務(wù)。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人死亡時(shí)，除非有義務(wù)繼承人，其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)也隨之消失。從共同責(zé)任與連帶責(zé)任的概念、聯(lián)系與區(qū)別可以看出，連帶責(zé)任一定是共同責(zé)任，但是共同責(zé)任不一定是連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任的訴訟中，法院應(yīng)判決各被告對(duì)原告連帶承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不能在判決主文中確定各自責(zé)任承擔(dān)的先后順序。但對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任的訴訟，則應(yīng)先判決其他債務(wù)人尤其是主要債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不足部分再由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)。

二、連帶責(zé)任的執(zhí)行方式有哪些

（一）同時(shí)式執(zhí)行。即對(duì)兩個(gè)以上的連帶責(zé)任被執(zhí)行人實(shí)行同時(shí)發(fā)執(zhí)行通知書(shū)，又分為兩種方法，一是對(duì)各被執(zhí)行人同時(shí)采取全額執(zhí)行強(qiáng)制措施，然后合并被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，完成法律文書(shū)的指令。二是按份合并執(zhí)行法，即按照法律文書(shū)指令的給付內(nèi)容先分到各被執(zhí)行人頭上，然后根據(jù)執(zhí)行情況進(jìn)行相加來(lái)完成執(zhí)行指令。此種方式適合各被執(zhí)行人都有履行能力的案件。

（二）選擇式執(zhí)行。即對(duì)一般連帶責(zé)任的被執(zhí)行人，在查明各被執(zhí)行主體的履行能力后，擇其易于執(zhí)行的被執(zhí)行人先執(zhí)行，該方式執(zhí)行效果明顯，執(zhí)行周期短，實(shí)踐中較為常見(jiàn)。此種執(zhí)行方式的后果是產(chǎn)生被執(zhí)行主體之間的追償權(quán)，也是特別容易引發(fā)抗法和信訪(fǎng)案件發(fā)生的一種執(zhí)行方式。

（三）轉(zhuǎn)換式執(zhí)行。即根據(jù)具體案件靈活采取前兩種方式并據(jù)案情隨時(shí)轉(zhuǎn)換執(zhí)行方式。

三、用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任的三種情況

（一）用人單位招用與其他用人單位尚未解除或終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（二）勞務(wù)派遣單位違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（三）個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（四）從《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定中，可以看出，用人單位向勞動(dòng)者主張賠償金，必須滿(mǎn)足兩方面的條件：一方面是勞動(dòng)者存在違法或違約行為，即勞動(dòng)者非法解除勞動(dòng)合同、勞動(dòng)者違反保密義務(wù)或競(jìng)業(yè)限制義務(wù)；另一方面是勞動(dòng)者的違法或違約行為給用人單位造成了損失。這兩個(gè)條件缺一不可。

法律客觀(guān)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證和一般保證的區(qū)別

連帶責(zé)任保證和一般保證的區(qū)別如下：

1、概念上，一般保證指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任；連帶保證指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、實(shí)現(xiàn)流程上，一般保證中：保證人享有先訴抗辯權(quán)，即債務(wù)人到期不清償債務(wù)后，債權(quán)人提起訴訟或仲裁，債務(wù)人被強(qiáng)制執(zhí)行后仍未能清償?shù)模瑒t保證人對(duì)未受清償部分承擔(dān)保證責(zé)任。連帶保證中：債務(wù)人到期不清償債務(wù)的，債權(quán)人可以直接要求債務(wù)人或保證人承擔(dān)責(zé)任，也可以要求一并承擔(dān)清償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

怎么區(qū)分一般保證和連帶保證

連帶保證和一般保證的區(qū)別：

1、概念不同，一般保證指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任；連帶保證指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、實(shí)現(xiàn)流程不同。

根據(jù)《民法典》第六百八十六條規(guī)定：

保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第六百八十七條規(guī)定：

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

根據(jù)《民法典》第六百八十八條規(guī)定：

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

《民法典》第六百八十六條，

保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《民法典》第六百八十七條，

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

《民法典》第六百八十八條，

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。