公司設(shè)立失敗時(shí)發(fā)起人和股東的責(zé)任

發(fā)起人對(duì)設(shè)立股東公司的責(zé)任是什么

法律分析：1、股份有限公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任;

2、股份有限公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任;

3、在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》

第九條 有限責(zé)任公司變更為股份有限公司，應(yīng)當(dāng)符合本法規(guī)定的股份有限公司的條件。股份有限公司變更為有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)符合本法規(guī)定的有限責(zé)任公司的條件。

第九十三條 股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司設(shè)立前后，發(fā)起人應(yīng)履行哪些責(zé)任

您好，需要分情形看：

1、公司設(shè)立完成

發(fā)起人的設(shè)立行為對(duì)于認(rèn)股人、因設(shè)立行為而成立的公司都有直接的影響。因此為發(fā)起人規(guī)定了較嚴(yán)格的責(zé)任。

（1）資本充實(shí)責(zé)任。又稱“差額填補(bǔ)責(zé)任”。《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。

（2）損害賠償責(zé)任。《公司法》規(guī)定，在公司的設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過錯(cuò)致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、公司設(shè)立失敗

公司設(shè)立失敗是指公司未能夠完成設(shè)立行為的情形。

（1）連帶賠償責(zé)任。發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所生費(fèi)用和債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

（2）對(duì)已收股款的返還責(zé)任。在采取募集設(shè)立公司的情況下，發(fā)起人對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，還負(fù)有返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。至于發(fā)起人相互之間的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)按其約定或投資比例進(jìn)行劃分。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>

公司設(shè)立初期發(fā)起人要負(fù)什么法律責(zé)任

一、公司成立，發(fā)起人要承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任、損害賠償責(zé)任、出資違約責(zé)任；

（1）發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任，是指公司發(fā)起人共同承擔(dān)的保證公司成立后的實(shí)有資本額與公司章程記載的資本額一致的民事責(zé)任。

發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任可以擔(dān)保公司在成立后，其財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不得少于其章程所規(guī)定的資本額。如果公司成立后發(fā)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)不能滿足章程所規(guī)定的數(shù)額時(shí)，發(fā)起人有義務(wù)填補(bǔ)這部分差額。

（2）發(fā)起人對(duì)公司的損害賠償責(zé)任，即在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）出資違約責(zé)任是指沒有按規(guī)定出資的發(fā)起人向其他按規(guī)定出資的發(fā)起人所承擔(dān)的違約責(zé)任。

二、公司不成立，發(fā)起人要承擔(dān)設(shè)立費(fèi)用和債務(wù)的賠償責(zé)任、對(duì)已收股款負(fù)返還責(zé)任、對(duì)已訂立的合同的責(zé)任；

（1）發(fā)起人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，只要公司不成立，公司設(shè)立行為所產(chǎn)生的一切費(fèi)用和債務(wù)，就要由發(fā)起人承擔(dān)。

（2）采取募集方式設(shè)立股份有限司，在公司不成立時(shí)，發(fā)起人對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)有返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。

（3）發(fā)起人對(duì)第三人的連帶賠償責(zé)任是指，在公司設(shè)立失敗的情況下，發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)而對(duì)第三人造成損害的，發(fā)起人對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、公司成立瑕疵，發(fā)起人、股東要承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任和承受罰款的制裁等。

公司設(shè)立瑕疵，是指設(shè)立的公司不完全具備公司法所規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件或設(shè)立程序嚴(yán)重違法但仍然取得公司設(shè)立證書的情形。

從法律責(zé)任上看，主要包括發(fā)起人、股東要承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任和承受罰款的制裁等。

【法律依據(jù)】

《公司法》第九十四條，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：

（一）公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；

（二）公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；

（三）在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司的發(fā)起人有哪些法律責(zé)任

您好：

公司在設(shè)立過程中的發(fā)起人的法律責(zé)任是每位老總發(fā)家時(shí)常遇到的法律問題，現(xiàn)分階段加以分析： 一、公司設(shè)立成功時(shí)設(shè)立行為的民事責(zé)任承擔(dān) 1、公司發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外從事公司設(shè)立必要行為時(shí)，其行為法律后果應(yīng)當(dāng)由成立后的公司直接承擔(dān)。債權(quán)人可以公司為被告而要求其承擔(dān)民事責(zé)任。 2、公司發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外為設(shè)立公司非必要的民事行為時(shí)，該行為的法律后果并不能直接歸屬于成立后的公司承擔(dān)。但對(duì)于公司發(fā)起人以設(shè)立中公司名義所進(jìn)行的民事行為，按照合同法的有關(guān)規(guī)定，成立后的公司可以對(duì)該行為予以承認(rèn)，對(duì)該行為所產(chǎn)生的法律后果予以承擔(dān)，此時(shí)，債權(quán)人可以以成立后的公司為被告起訴要求其承擔(dān)民事責(zé)任；但公司發(fā)起人對(duì)外所為民事行為，屬效力待定的民事行為，債權(quán)人可以對(duì)成立后的公司進(jìn)行催告，要求其對(duì)是否追認(rèn)予以明確。公司不追認(rèn)的，則債權(quán)人只能以公司發(fā)起人為被告起訴要求其承擔(dān)民事責(zé)任。 3、公司發(fā)起人以自己名義為公司設(shè)立必要行為時(shí)，作為相對(duì)一方債權(quán)人，無論公司是否成立，均可以直接以該發(fā)起人為被告起訴要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因?yàn)橄鄬?duì)一方當(dāng)事人沒有義務(wù)去了解發(fā)起人在實(shí)質(zhì)上是為誰(shuí)的利益而為民事行為，因此，債權(quán)人完全可以直接向發(fā)起人主張權(quán)利。但是，由于該發(fā)起人是為公司設(shè)立而為的必要的行為，該行為的直接受益人是成立后的公司，從實(shí)質(zhì)意義上講，屬于公司設(shè)立行為，因此該行為所產(chǎn)生的法律后果也可以由成立后的公司來承擔(dān)；如果發(fā)起人能夠證明其行為屬于設(shè)立行為，債權(quán)人就可以選擇要求行為人或成立后的公司對(duì)其承擔(dān)民事責(zé)任，但該選擇權(quán)只能行使一次，一旦選擇確定后即不得再行變更。 二、公司設(shè)立失敗時(shí)設(shè)立行為的民事責(zé)任承擔(dān) 1、由于公司未能成功設(shè)立，其設(shè)立行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任自然無法由設(shè)立后的公司來承擔(dān)。 2、當(dāng)股份有限公司設(shè)立失敗時(shí)，股份有限公司的發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。 3、有限責(zé)任公司設(shè)立失敗時(shí)，設(shè)立行為的民事責(zé)任問題公司法未作相應(yīng)規(guī)定。 我們認(rèn)為，（1）有限責(zé)任公司全體發(fā)起人之間的關(guān)系是一種合伙關(guān)系，發(fā)起人之間以設(shè)立公司為目的而達(dá)成的協(xié)議是一種合伙協(xié)議。一般認(rèn)為發(fā)起人合伙是民法上的合伙，應(yīng)適用民法上的有關(guān)合伙的規(guī)定。通常認(rèn)為發(fā)起人之間的合伙關(guān)系自達(dá)成協(xié)議之日起即告成立，至公司成立時(shí)即告終止。因此，按照民法上對(duì)合伙人責(zé)任的要求，公司發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由全體發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任；某一發(fā)起人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以按協(xié)議要求其他發(fā)起人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這一責(zé)任的承擔(dān)，不需要以公司發(fā)起人有故意或者過失即過錯(cuò)為條件。（2）但是，如果發(fā)起人以自己名義為設(shè)立公司必要行為所產(chǎn)生的債務(wù)，對(duì)外債權(quán)人有權(quán)選擇由該發(fā)起人承擔(dān)或要求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。公司發(fā)起人以設(shè)立中公司名義為設(shè)立公司非必要行為所產(chǎn)生的債務(wù)，其他發(fā)起人如果追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；不追認(rèn)的，由行為人承擔(dān)責(zé)任。發(fā)起人以自己名義為設(shè)立公司非必要行為所產(chǎn)生的債務(wù)，由該發(fā)起人自己承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 三、公司設(shè)立中的民事責(zé)任的承擔(dān) 1、公司設(shè)立中產(chǎn)生的民事責(zé)任，是指公司正在設(shè)立之中，尚未設(shè)立登記，但又不能確定公司是否必然能夠成立或不能成立的狀態(tài)。參照公司設(shè)立失敗的有關(guān)原理，此時(shí)，公司發(fā)起人之間仍然屬于合伙法律關(guān)系，公司發(fā)起人之間應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。如果債權(quán)人以發(fā)起人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 2、在人民法院審理過程中，公司明確不能成立的，由發(fā)起人按設(shè)立失敗承擔(dān)民事責(zé)任。在審理過程中，公司仍然未能明確是否能夠成立的，也按設(shè)立失敗承擔(dān)民事責(zé)任。 3、公司在人民法院審理過程中設(shè)立成功的，發(fā)起人的民事責(zé)任按公司設(shè)立成功來承擔(dān)；需要公司承擔(dān)責(zé)任的，可以直接變更設(shè)立后的公司為當(dāng)事人并判令其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

公司發(fā)起人是依法籌辦創(chuàng)立公司事務(wù)的人。公司不可能憑空自己出現(xiàn)，它的設(shè)立需要有一定的人來具體操作。當(dāng)某些人有設(shè)立公司的意愿時(shí)，這些人首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)商，并在達(dá)成一致意見后，依法著手籌辦公司需要辦理的各種事務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》(法釋〔2011〕3號(hào))，為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。據(jù)此，公司的發(fā)起人分為兩種：一種是股份有限公司的發(fā)起人，一種是有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。

發(fā)起人的責(zé)任主要體現(xiàn)在以下幾方面：

第一，公司因故未成立，發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人可以主張由有過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)。

第二，發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立的，受害人可請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;公司未成立的，受害人可請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公司或者無過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。

第三，發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，原則上由發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任。但公司成立后對(duì)上述合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，由公司承擔(dān)合同責(zé)任。

第四，發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，原則上由成立后的公司承擔(dān)合同責(zé)任。但公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司不承擔(dān)合同責(zé)任。

公司不能設(shè)立，公司發(fā)起人應(yīng)返還股民已繳投資款。

某市從商多年的農(nóng)民關(guān)某、王某、劉某共同發(fā)起設(shè)立電子股份有限公司，制定了發(fā)起人協(xié)議和公司章程，并且分別承購(gòu)了一部分股份，其余的股份實(shí)行公募。在發(fā)起設(shè)立該公司的過程中，發(fā)起人協(xié)議和公司章程上，王某、劉某均已簽字署名。而關(guān)某由于臨時(shí)去外地出差。未在協(xié)議和公司章程上署名，不過參與了協(xié)議和章程的制定，并且承購(gòu)了自己應(yīng)繳的股份。在對(duì)剩余股份實(shí)行公募的過程中，鄧大偉按照招股章程應(yīng)募，并繳納了股金。但是由于設(shè)立電子股份有限公司未依法辦理審批手續(xù)，電子股份有限公司未能設(shè)立起來，鄧大偉便對(duì)公司發(fā)起人關(guān)某、王某、劉某3人提出取消應(yīng)募股份，償還所繳納股金的要求。關(guān)某等3人借口股東投資不得要求退回，拒絕返還。于是鄧大偉訴至法院。

問題：鄧大偉能否要求公司發(fā)起人返還其所繳的投資？

答：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)過省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。夏華電子股份有限公司，由于未依法辦理審批手續(xù)，故未能設(shè)立。

另外，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，發(fā)起人是指對(duì)公司的設(shè)立活動(dòng)負(fù)有責(zé)任的人。由于股份有限公司是一種開放性公司，其股東人數(shù)眾多，所以股份有限公司的設(shè)立不可能由全體股東來共同完成，而只能由其中的一些人來完成股份有限公司的設(shè)立工作，這就需要有這樣的人承擔(dān)公司籌辦事務(wù)，并對(duì)公司的設(shè)立負(fù)有責(zé)任，這些人就是發(fā)起人。股份有限公司一旦成立，發(fā)起人就成為了公司的股東。但發(fā)起人與股份有限公司的一般股東有下列不同之處：

第一，發(fā)起人在股份有限公司成立之前即存在，而股東只在股份有限公司成立之后才存在，而股東是指取得公司股份、依法出資的人，只有在公司成立之后才能稱為股東。

第二，發(fā)起人不一定就成為股東。發(fā)起人籌辦創(chuàng)立股份有限公司的各種事務(wù)之后，如果股份有限公司成立了，發(fā)起人即成為公司的股東。但如果由于種種原因公司沒有成立。發(fā)起人就不能成為公司的股東，因?yàn)闆]有公司也就無所謂股東。這時(shí)的發(fā)起人，應(yīng)對(duì)自己的籌辦行為負(fù)責(zé)。

第三，發(fā)起人的義務(wù)與股東的義務(wù)不同。一般股東在股份有限公司中的義務(wù)僅在于繳納股款，并以所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。而發(fā)起人在創(chuàng)設(shè)股份有限公司過程中，除了認(rèn)購(gòu)股份、繳納股款以外，而且所認(rèn)繳股份必須達(dá)到法律規(guī)定的界限。即發(fā)起設(shè)立方式中，要認(rèn)足全部股份；募集設(shè)立方式中，認(rèn)購(gòu)公司股份總數(shù)35%以上的股份。此外，發(fā)起人還負(fù)有籌辦公司事務(wù)等一般股東所不承擔(dān)的義務(wù)。

就本案而言，由于設(shè)立電子股份有限公司未依法辦理審批手續(xù)，電子股份有限公司未能設(shè)立起來，公司發(fā)起人應(yīng)當(dāng)償還他人所繳納的投資。但是，由于關(guān)某雖然與王、劉二人一起共同進(jìn)行了發(fā)起設(shè)立電子股份有限公司的行為，參與了發(fā)起人協(xié)議條款的商定和公司章程的制定，但是由于沒有在這兩個(gè)文件上簽字署名，所以關(guān)某不能被認(rèn)為是該公司法律上的發(fā)起人之一，不承擔(dān)對(duì)于鄧大偉的出資予以返回的義務(wù)。因此，鄧大偉只是對(duì)王某、劉某起訴，由王、劉兩人負(fù)責(zé)償還鄧大偉的出資，而對(duì)關(guān)某的請(qǐng)求予以駁回。

公司發(fā)起人承擔(dān)的連帶責(zé)任有哪些

公司發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任如下：

1、公司設(shè)立時(shí)，股東虛假出資或抽逃出資，設(shè)立時(shí)的全體股東對(duì)虛假出資、抽逃出資部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、公司增資時(shí)，采用虛假方式虛報(bào)注冊(cè)資本或虛假增資的，公司債權(quán)人可以請(qǐng)求虛假增資股東及未盡忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)的高管等對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、股東出資后抽逃出資的，債權(quán)人可以請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；

協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

【法律依據(jù)】

《公司法》第九十四條，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：

（一）公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；

（二）公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；

（三）在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。