合同詐騙罪非法占有為目的的認(rèn)定(合同詐騙罪非法占有為目的的認(rèn)定,安徽省的規(guī)定)

法律中合同詐騙罪怎樣認(rèn)定

1.行為人在主觀上具有“非法占有”的目的。非法占有的目的，一般來說，可以從行為人的行為判斷出來，如行為人自始就根本沒有履行合同的條件，也沒有去創(chuàng)造履行合同的條件或者無意履行或者攜款潛逃等。

2.行為人實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定的詐騙行為。

3.行為人騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，數(shù)額不大的不構(gòu)成犯罪。

合同詐騙罪的主觀方面包括故意和過失

合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意,且具有非法占有公私財(cái)物的目的。根據(jù)刑法的二百二十四條的規(guī)定,以非法占有為目的是合同詐騙罪的必備要件,又因?yàn)樾谭ɡ碚撜J(rèn)為“犯罪目的是指犯罪人希望通過實(shí)施行為實(shí)現(xiàn)某種危害結(jié)果的心理狀態(tài),犯罪目的僅在于直接故意中”,所以合同詐騙罪這種目的型犯罪的主觀故意只能是直接故意。

在對(duì)刑事犯罪進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候,需要先看實(shí)際的行為是否符合了法律中關(guān)于此罪的構(gòu)成要件規(guī)定,要是四個(gè)方面都符合的話,還要看有沒有達(dá)到此罪的立案標(biāo)準(zhǔn),這樣才能認(rèn)定行為人是否構(gòu)成犯罪。那其中合同詐騙罪的主觀方面是什么呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、合同詐騙罪的主觀方面是怎樣的

只能是故意的,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

行為人主觀上沒有詐騙故意,只是由于種種客觀原因,導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的,不能以合同詐騙論處。行為人主觀上的非法占有目的,既包括行為人意圖本人對(duì)非法所得的占有,也包括意圖為單位或第三人對(duì)非法所得的占有。

詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間,既可能是行為人實(shí)施行為的最初,也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中。如簽訂合同之后,即行為人在簽訂合同的最初,并無騙取對(duì)方錢財(cái)?shù)墓室?但是,合同簽訂之后,由于種種原因,如貨源、銷路、市場(chǎng)行情變化等,致使合同無法履行,從而產(chǎn)生詐騙的故意,行為人有歸還能力而不愿歸還已經(jīng)到手的對(duì)方的錢財(cái),并進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段,欺騙對(duì)方,以達(dá)到侵吞對(duì)方錢財(cái)?shù)哪康摹?/p>

二、合同詐騙罪的嚴(yán)重情節(jié)有哪些

1、刑法第二百二十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,是指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上,單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的;“數(shù)額巨大”,是指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在5萬元以上,單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在50萬元以上的;“數(shù)額特別巨大”,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在30萬元以上,單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬元以上的。

2、“其他嚴(yán)重情節(jié)”,是指具有下列情形之一的:

(1)作案動(dòng)機(jī)和手段惡劣的;

(2)多次行騙造成惡劣影響的;

(3)致使被害人受損而生活困難的;

(4)拒絕退贓、償還債務(wù)和賠償損失的。

3、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,是指具有下列情形之一的:

(1)詐騙法人、其他組織或者他人急需的生產(chǎn)資料,嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的;

(2)流竄作案危害嚴(yán)重的;

(3)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、醫(yī)療款物等,造成嚴(yán)重后果的;

(4)揮霍詐騙的財(cái)物,致使詐騙的財(cái)物無法返還的;

(5)使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;

(6)導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

刑事犯罪的主觀方面具體可以分為兩部分,就包括故意犯罪和過失犯罪。在有些情況下過失實(shí)施了某個(gè)犯罪行為的,此時(shí)并不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成犯罪,因?yàn)榉芍幸?guī)定只有故意才能構(gòu)成犯罪。對(duì)于合同詐騙罪的主觀方面,法律中規(guī)定就屬于其中的故意情況。

合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

一、合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：

（1）以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

（2）數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

（3）數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條

【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

二、合同詐騙的構(gòu)成要件有哪些

合同詐騙的構(gòu)成要件如下：

1、客體為國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；

2、客觀方面為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為；

3、主體為個(gè)人或單位；

4、主觀方面為故意。

合同詐騙罪中非法占有目的是怎么認(rèn)定的

1、行為人在簽訂合同時(shí)有無履約能力。行為人的履約能力可分為完全履行能力、部分履約能力和無履約能力三種情形，應(yīng)根據(jù)不同情況分別加以認(rèn)定：

(1)有完全履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙;

(2)有完全履約能力，但行為人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免的客觀原因造成，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為;如果其部分履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙;

(3)有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙;

(4)有部分履約能力，同時(shí)亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為;但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔(dān)合同義務(wù)而在于誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙;

(5)簽訂合同時(shí)無履約能力，之后仍無此種能力，而依然蒙蔽對(duì)方，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙;

(6)簽訂合同時(shí)無履約能力，但事后經(jīng)過各種努力，具備了履約能力，并又有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐。

2、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。詐騙行為絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。其主要表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。從司法實(shí)踐中看行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺詐行為，即使合同未能履行，也不能定合同詐騙罪。沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構(gòu)成合同詐騙罪。要正確認(rèn)定合同詐騙罪還須結(jié)合其他客觀因素作具體分析。一般說來，在簽訂和履行合同過程中，行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些成分，但是并未影響合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，足以證明行為人無非法騙取他人財(cái)物的目的，故不能以合同詐騙罪論處。

3、行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行為。履約行為的有無最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠(chéng)意，也是認(rèn)定行為人是否存在騙取錢財(cái)目的的重要客觀依據(jù)。一般說來，凡是有履行合同誠(chéng)意的，在簽訂合同后，總會(huì)積極創(chuàng)造條件去履行合同。即使不能履行，也會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同進(jìn)行詐騙的人，在合同簽訂以后，根本沒有去履行合同或者是虛假地履行合同。對(duì)于這種情形，不論其有無履行合同的實(shí)際能力，均應(yīng)以合同詐騙罪論處。實(shí)際存在的履行行為，必須是真實(shí)的履行合同義務(wù)的行為，而不是虛假的行為。

履行行為是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合履約能力的不同情形來判斷，這里應(yīng)該注意以下兩種情況下對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)定：

(1)行為人在簽訂合同后采取積極履約的行為，在尚未履行完畢時(shí)，行為人產(chǎn)生了非法占有對(duì)方財(cái)物的意圖，將對(duì)方財(cái)物占為已有。此種情況下，行為人的部分履行行為雖然是積極的、真實(shí)的，但由于其非法占有的故意產(chǎn)生在履行合同的過程中，其先前的積極履行行為已不能對(duì)抗其后來行為的刑事違法性，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

(2)行為人在取得相對(duì)人財(cái)物后，不履行合同，迫于對(duì)方追討，又與他人簽訂合同騙取財(cái)物，用以充抵前一合同的債務(wù)。這種連環(huán)詐騙在司法實(shí)踐中被形象地稱為“拆東墻補(bǔ)西墻”。這種行為實(shí)質(zhì)上是行為人被迫采取的事后補(bǔ)救措施，不是一種真實(shí)的履行行為，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。

4、行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況。若當(dāng)事人沒有履行義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對(duì)其占有的他人財(cái)物的處置情況，很大程度上反映了其當(dāng)時(shí)的主觀心理態(tài)度，不同的心理態(tài)度，對(duì)合同標(biāo)的處置也必然有所不同。

所以可以從行為人對(duì)他人財(cái)物的處置情況認(rèn)定其主觀上是否有“非法占有目的”：

(1)如果行為人將取得的財(cái)物全部或大部分用以揮霍，或者從事非法活動(dòng)、償還他人債務(wù)、攜款逃匿、隱匿財(cái)物且拒不返還等，應(yīng)認(rèn)定為行為人有“非法占有”之故意，其行為構(gòu)成合同詐騙。

(2)如果行為人將取得的財(cái)物全部或者大部分用于合同的履行，即使客觀上未能完全履行合同之全部義務(wù)，一般不以合同詐騙論。

(3)如果行為人將取得的財(cái)物沒有用于履行合同，而是用于其他合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只要在合同有效期限內(nèi)將對(duì)方財(cái)物予以返還，應(yīng)視為民事欺詐;當(dāng)其沒有履約行為時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙。

5、行為人在違約后有無承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。一般情況下，具有履行合同誠(chéng)意的行為人，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí)，盡管從自身利益出發(fā)，可能提出辯解以減輕責(zé)任，但卻不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)無可辯駁自己違約時(shí)，會(huì)有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。而利用合同進(jìn)行詐騙的人在糾紛發(fā)生后，大多采用潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對(duì)方無法挽回自己的損失。但是，必須注意的是，對(duì)那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時(shí)百般辯解否認(rèn)違約的，不能一概認(rèn)定為合同詐騙，應(yīng)該結(jié)合其他客觀因素作具體分析。

6、行為人未履行合同的原因。影響合同未履行的原因包括主客觀兩種情況。行為人在履行合同過程中享受了權(quán)利，而不愿意承擔(dān)義務(wù)，表明合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有“非法占有目的”，應(yīng)以合同詐騙論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，只是由于客觀上發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的情況，導(dǎo)致合同無法得到全面履行，這種情況下，行為人不具有“非法占有目的”，應(yīng)以合同糾紛處理。