如何構成民事枉法裁判罪(構成民事行政枉法裁判罪)

構成民事枉法裁判罪的要件?

法律分析：構成民事枉法裁判罪的要件是：主體是司法工作人員，主觀方面是故意；侵害的客體是國家審判機關的正常活動，客觀方面是實施了在民事審判活動中，違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

民事法官枉法裁判的認定

法律主觀：

法官枉法裁判的認定是怎樣的 1、故意違背事實的行為。案件事實發生在 訴訟 之前，對案件事實是否存在及其發生、變更、消滅，必須由審判人員進行認定，認定的依據就是 證據 。審判人員審查、判斷、收集證據的過程就是認定事實的過程。民事訴訟證據原則明確要求證據必須確實、充分，因而審判人員違背事實的行為，也是對證據原則的違背。具體包括：對有確實、充分證據證明的事實不予認定;對證據不充分的事實予以認定;偽造、毀滅證據。 2、故意違背法律的行為。民事行政審判要求“以事實為依據，以法律為準繩”。故意違背法律是審判人員在審判過程中故意違反 民事訴訟法 、 法官法 規定的審判人員的職責和在適用法律時故意曲解法律、濫用法律。民事、行政法律、 法規 以及司法解釋內容廣泛，數量眾多，在適用時彈性很大，審判人員有很大的自由裁量權。由于關系到切身利益，當事人及 代理 人都會盡量提供有利于自己的法律、法規規定，推薦給審判人員。對當事人舉薦的法律，審判人員有鑒別和確定的職責和權利。如果當事人提供的法律法規明確、具體，應當作為定案的根據，審判人員沒有充分、法定的理由而予以拒絕，并作出錯誤裁判的，應當認定為故意違背法律。 3、在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導致枉法裁判。民事、行政枉法裁判行為，情節嚴重的才構成 民事、行政枉法裁判罪 。具有下列情節之一的應認定為情節嚴重： (1)枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的; (2)枉法裁判，引起當事人及其他親屬自殺、 傷殘 、精神失常的; (3)偽造有關材料、證據，制造假案枉法裁判的; (4)串通當事人制造偽證、毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的; (5)其他情節嚴重的。 由于隸屬關系，不得不執行上級錯誤指令，造成錯案，如果審判人員不具有枉法裁判的共同故意和行為，則不能以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事責任。 經過上文的分析介紹，大家應該清楚法官枉法裁判的認定是怎樣的吧。在認定了枉法裁判行為之后，同時又達到了規定 立案 標準的，那么這個時候就可以認定構成枉法裁判罪了，之后就是按照《 刑法 》中的量刑標準規定，同時結合實際的情形來追究刑事責任。

法律客觀：

《人民法院監察工作條例》

第二十五條

監察部門按照管轄范圍，根據檢查發現的問題，或者控告檢舉的違紀線索，或者有關機關、部門移送的違紀線索，經初步核實，認為有關人員構成違紀應當給予紀律處分的，應當報本院院長批準后立案并組織調查。重要案件的立案，應當報上一級人民法院監察部門備案。

民事枉法裁判罪最新立案標準

一、民事枉法裁判罪立案標準是什么

1、民事枉法裁判罪立案標準如下：

（1）致當事人或其近親重傷、死亡，或精神失常；

（2）致個人直接損失10萬元以上，或間接損失50萬元以上；

（3）致法人或其他組織直接損失20萬元以上，或間接損失100萬元以上；

（4）偽造材料；

（5）造偽證，毀證據或篡改庭審筆錄；

（6）采信偽證，違反法定程序或錯誤適用法律；

（7）其他嚴重情形。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百九十九條

【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

【執行判決、裁定失職罪；執行判決、裁定濫用職權罪】在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

【擇一重處】司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

二、枉法裁判罪的構成要件有哪些

1、侵害的客體是國家審判機關的正常活動；

2、在客觀方面表現為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為；

3、枉法裁判罪的主體為司法工作人員；

4、在主觀方面必須出于故意。

民事枉法裁判罪的構成要件主要包括什么?

法律分析：1、主體為從事民事、行政審判活動的審判人員；2、在主觀方面必須出于故意；3、在客觀方面表現為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為；4、侵害的客體是國家審判機關的正常活動。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之一

依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

民事枉法裁判罪需要哪些犯罪構成?

(一)客體要件。

本罪所侵害的客體是國家審判機關的正常活動。

(二)客觀要件。

本罪在客觀方面表現為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。違背事實和法律作枉法裁判的行為的具體方式多種多樣，有的是故意偽造、搜集證據材料；有的是引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證；有的是篡改、毀滅證據材料；有的是故意歪曲理解法律甚至無視法律規定；有的是違反訴訟程序，壓制甚或剝奪當事人的訴訟權利；等等。

(三)主體要件。

本罪的主體為特殊主體，即僅限于司法工作人員。實際能構成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。

(四)主觀要件。

本罪在主觀方面必須出于故意，即明知自己的行為違背了事實和法律屬枉法裁判但仍然決意為之。過失不能構成本罪。如果由于過失致使國家和人民利益及公共財產遭受重大損失，構成犯罪的，應定玩忽職守罪。

法律依據

《刑法》第三百九十九條

司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。