因緊急避險(xiǎn)造成損害的由誰(shuí)承擔(dān)民事責(zé)任

法律分析：

1、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任;

2、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

3、因緊急避險(xiǎn)采取的措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。

避險(xiǎn)意圖避險(xiǎn)意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀條件，指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的在于使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。因此，行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)，必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益，不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅，不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)，仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

衍生問(wèn)題：

緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件有哪一些

緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件體現(xiàn)在六個(gè)方面

（1）必須有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生；

（2）而且危險(xiǎn)正在發(fā)生；

（3）必須是為了使國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；

（4）避險(xiǎn)的對(duì)象必須是無(wú)辜的第三人；

（5）避險(xiǎn)行為只能是在不得已的情況下實(shí)施，是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險(xiǎn)而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施；

（6）避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。

緊急避險(xiǎn)造成的損失由誰(shuí)承擔(dān)

由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

【法律分析】

緊急避險(xiǎn)為了使個(gè)人和公共利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的緊急避險(xiǎn)行為，如果造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。因緊急避險(xiǎn)采取的措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險(xiǎn)成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)等。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)。3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無(wú)法避免的危險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)是別無(wú)選擇的一種選擇。4、必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的。5、必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害，為有效避免危險(xiǎn)而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

根據(jù)民法總則的規(guī)定因緊急避險(xiǎn)造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任

1、緊急避難、又稱緊急避險(xiǎn)，是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，指為了使本人或他人利益免受正空纖在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而損害另外的較小合法權(quán)益的行為。

2、根據(jù)我國(guó)法律，緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任;受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)大灶補(bǔ)償。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

3、依據(jù)如下：

1)、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

2)、因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

3)、《刑法》第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)罪名，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確滾虧扮定其罪過(guò)形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過(guò)失，在少數(shù)或個(gè)別情況下，可能由間接故意或過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

我國(guó)民法典規(guī)定因緊急避險(xiǎn)造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險(xiǎn)必須有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在。有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在，是緊急避險(xiǎn)得以實(shí)施的前提。危險(xiǎn)包括來(lái)自大自然自發(fā)力量的危險(xiǎn)、動(dòng)物的襲擊、人的生理、病理原因所引起的危險(xiǎn)、人的不法侵害所引起的危險(xiǎn)等。

避險(xiǎn)行為具有三個(gè)特征：

1、避險(xiǎn)行為是會(huì)造成損害的行為。由于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)利范圍非常廣泛，實(shí)踐中緊急避險(xiǎn)的方式也表現(xiàn)得十分多樣化，因而緊急避險(xiǎn)造成的損害種類也很多，如造成他人生命權(quán)、健康權(quán)的損害，造成財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利的損害，造成國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的損害等。

2、避險(xiǎn)行為所造成的損害一般針對(duì)第三者。緊急避險(xiǎn)是通過(guò)對(duì)另一權(quán)益的損害來(lái)避免危險(xiǎn)的。

3、避險(xiǎn)行為既有消極性，也有積極性。相對(duì)于正在發(fā)生的危險(xiǎn)而言，避險(xiǎn)行為是消極的，行為人沒(méi)有與其進(jìn)行積極抗?fàn)帯５鄬?duì)于被避險(xiǎn)行為損害的一方而言，避險(xiǎn)行為又是積極的，因?yàn)楸茈U(xiǎn)行為會(huì)造成損害，和面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)一味的躲避、忍讓并不一樣。避險(xiǎn)行為保護(hù)了一個(gè)合法權(quán)益，但危險(xiǎn)所造成的損害并沒(méi)有被消除，而是轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)權(quán)益之上。

綜上所述，避險(xiǎn)行為必須在不得已的情況下實(shí)施。緊急避險(xiǎn)中避險(xiǎn)人所保護(hù)的合法權(quán)益固然有其正當(dāng)性，但被避險(xiǎn)行為損害的第三者權(quán)益也有其正當(dāng)性，法律仍然應(yīng)該對(duì)其予以保護(hù)。只是當(dāng)合法權(quán)益面臨危險(xiǎn)時(shí)，這兩個(gè)正當(dāng)?shù)臋?quán)益勢(shì)難兩全，法律迫不得已才允許避險(xiǎn)人損害第三者的利益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十二條

因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

因緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任的是誰(shuí)呢

法律分析：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

因緊急避險(xiǎn)造成損害的由什么承擔(dān)民事責(zé)任

因緊急避險(xiǎn)造成損害的由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超出必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

承擔(dān)民事責(zé)任的方式：

1、停止侵害。這種承擔(dān)方式多適用于侵權(quán)行為，例如在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人肖像權(quán)，他人即有權(quán)要求停止侵害；

2、排除妨礙；

3、消除危險(xiǎn)；

4、返還財(cái)產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀。等等。具體適用何種民事責(zé)任的承擔(dān)方式根據(jù)行為性質(zhì)和權(quán)利人要求確定，權(quán)利人也可以要求相對(duì)人同時(shí)承擔(dān)多種民事責(zé)任。

綜上所述，緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。

【法律依據(jù)】：

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條

公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

因緊急避險(xiǎn)造成損害的由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

一、因緊急避險(xiǎn)造成損害的由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

1、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)；

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十二條

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

二、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在哪

1、危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等；

2、行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行，不能損害沒(méi)有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益；

3、對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施；而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求；

4、對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。

因緊急避險(xiǎn)造成他人損害誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償

緊急避險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)引起危險(xiǎn)的原因的不同以及所侵害的主體不同而不同，主要有以下幾種情況：

（1）人為原因引起的緊急避險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)。如果危險(xiǎn)由他人引起，緊急避險(xiǎn)造成引發(fā)危險(xiǎn)的人損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任，由引起危險(xiǎn)的人自身承擔(dān)損失；

如果緊急避險(xiǎn)造成第三人或緊急避險(xiǎn)人自身?yè)p害的，由引起危險(xiǎn)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（2）自然原因引起的緊急避險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人為了他人的利益采取避險(xiǎn)措施造成自身?yè)p害，如符合無(wú)因管理的構(gòu)成；

則緊急避險(xiǎn)人對(duì)被管理人有無(wú)因管理之債的請(qǐng)求權(quán)；如果造成第三人損害，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但受益人應(yīng)給予受害人適當(dāng)補(bǔ)償。

（3）避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)呢?zé)任承擔(dān)。當(dāng)緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。這里的民事責(zé)任，在性質(zhì)上就是侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百八十二條，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。