根據法律規定人民檢察院對案件作出不起訴決定的情況主要有什么

檢察院經過審查，發現下列哪些情形，應當作出不起訴決定：

【答案】：A、B、C、D

《刑事訴訟法》第177條規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。A項和C項都屬于《刑事訴訟法》第16條的情形之一，D項屬于沒有犯罪事實，故應當作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。故B項也當選。

什么情況下檢察院可以不起訴

簡單的說就是你這件事情，在法官看來可以進行調解不需要走到打官司的地步。訴訟中幾種不起訴的條件 一、決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關在擁有訴權的情況下對案件進行權衡后認為舍棄訴權更為適宜時作出的不起訴決定。我國《刑事訴訟法》第142條規定：對于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據這一規定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義： 一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了我國的刑法規定，已經構成犯罪；二是該犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實際包含了兩種情形：一種是犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的情形；另一種是犯罪情節輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：（1）嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；（2）嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的；（3）嫌疑人因防衛過當或者緊急避險超過必要限度，并造成不應有危害而犯罪的；（4）為犯罪準備工具，制造條件的；（5）在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的；（6）在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員；（7）被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員；（8）嫌疑人自首或在自首后有立功表現的，等等。 酌定不起訴在司法實踐中應用時，還要根據犯罪嫌疑人的年齡、動機、手段、危害后果、認罪態度、一貫表現、社會和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認沒有追訴必要時，才能適用不起訴決定，不能隨意擴大不起訴范圍，以防止執法不嚴的情況發生。 二、法定不起訴區別于酌定不起訴是擁有訴權而予以舍棄，法定不起訴是起訴機關對案件沒有訴權或者喪失訴權，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機關都應作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。我國法律規定與其他國家關于法定不起訴的條件較為一致。包括：1.實施的行為情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。 2.犯罪已過追訴時效期限的。3.經特赦令免除刑罰的。4.依照刑法規定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。5.被告人死亡的。6.其他法律、法令規定免予刑事處罰的。 三、存疑不起訴除以上情況外，還有一種法律規定不起訴的情況，有的學者稱為存疑不起訴。即檢察機關確認案件事實不清、證據不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。在這類案件中，認定嫌疑人構成犯罪有一定根據，但證據不充分，不能在法律上證實犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達到公訴的目的。根據無罪推定的精神，對這類案件應當不起訴。但可能時，在作出不起訴決定之前應當進行補充偵查。

檢察院不起訴有幾種情形

法律分析：1、法定(絕對)不起訴。犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。即具有下列情形之一的，人民檢察院都應當作出不起訴決定：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的。

2、存疑(證據不足)不起訴。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。根據該規定，對于已經二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，一律應當作出不起訴的決定，但并非都需要經過二次退回補充偵查后才能做出不起訴決定。對于經過一次退回補充偵查，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，也應當作出不起訴決定。

3、酌定(相對)不起訴。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

檢察院不起訴的三種情形

1.酌定不起訴。檢察官應用起訴便宜主義而決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關在擁有訴權的情況下對案件進行權衡后認為舍棄訴權更為適宜時作出的不起訴決定。

2.法定不起訴。區別于酌定不起訴是擁有訴權而予以舍棄，法定不起訴是起訴機關對案件沒有訴權或者喪失訴權，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機關都應作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。

3.存疑不起訴。即檢察機關確認案件事實不清、證據不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。在這類案件中，認定嫌疑人構成犯罪有一定根據，但證據不充分，不能在法律上證實犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達到公訴的目的。根據無罪推定的精神，對這類案件應當不起訴。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規定，法定不起訴的條件犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。 對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。 人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

人民檢察院哪些情形下可以作出不起訴決定

法律主觀：

官方網（人大）已經做過歸納總結，現摘錄如下：根據法律規定，人民檢察院對案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：1．人民檢察院經審查后認為沒有犯罪事實或者依法不應追究刑事責任的，應當作出不起訴的決定。比如在偵查當中把事實搞錯了，或者對法律理解有誤，把不屬于犯罪的情況當作犯罪來追究，或者把無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人，也有的是因為行為人是精神病人或不滿14周歲的未成年人，依照法律規定不能追究刑事責任，等等，人民檢察院應當作出不起訴的決定。2．人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對于證據不足，事實不清的，應當退回公安機關補充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應當不經過補充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經過補充偵查后，仍然證據不足，才可以作出不起訴的決定，比如經過補充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據或基本的證據，或者定罪的證據存在疑問，又無法查證屬實，各種證據之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結論的，等等，都屬于證據不足的情況。但是不是一定要經過兩次補充偵查后，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經過一次補充偵查，只要人民檢察院認為證據不足，而又沒有必要進行第二次補充偵查的，就可以作出不起訴的決定。3．犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規定了以下幾種情形：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。第二，犯罪已過追訴時效期限的。第三，經特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。4．對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對這種情況，可以分為兩個方面，一是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的后果，有的是過失犯罪，情節也比較輕，不判處刑罰，更有利于對其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節輕微，依照刑法規定應當或者可以免除處罰的，如犯罪后自首、有立功表現、犯罪未遂、犯罪中止、或屬于正當防衛、緊急避險等等，刑法對這些情況分別都作了具體規定，其中有些可以免除處罰，有些應當免除處罰。以上是人民檢察院對案件作出不起訴決定的四種情況。人民檢察院作出不起訴決定的，應當制作不起訴決定書，公開宣布，并且應將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。如果被不起訴人在押的，應當立即釋放。不起訴決定在法律后果上屬于無罪。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第一百七十七條

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

檢察院不起訴的三種情形都有什么

檢察院不起訴的三種情形具體如下：

1、檢察院經審查認為案件事實不清，證據不足的，可以退回公安機關補充偵查，經退回公安機關補充偵查，仍然得不到起訴要求的，應當做出存疑不起訴決定；

2、檢察院經審查認為不構成犯罪的，可以做出不構成犯罪不起訴；

3、檢察院經審查認為情節輕微的，不需要判處刑罰，可以做出構罪不起訴。

不起訴是檢察機關對刑事案件進行審查后，認為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進行審判而終止訴訟的決定。

不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條 【補充偵查】人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。第一百七十六條 【提起公訴的條件和程序】人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

【認罪認罰的量刑建議】犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。第一百七十七條 【法定不起訴的條件】犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

【酌定不起訴的條件】對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

【不起訴案件的處理】人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。