仲裁與訴訟的方式相比具有(仲裁與訴訟的方式相比具有( )的特點)

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點對比

相較于訴訟，仲裁更加自由快捷，但其不能像訴訟一樣受到多方監(jiān)督，其各有利弊，應視情況選擇。

【法律分析】

仲裁在效率上要優(yōu)于訴訟，這一點上由于仲裁的受理和開庭程序相比于訴訟要簡單而比較占優(yōu)，而且仲裁實行一裁終局，訴訟實行兩審終審，一審不服還可上訴，這就消耗了當事人大量的時間和精力，而且從目前訴訟的案件呈上升趨勢來看，在有限的法院訴訟資源和法官判案水平良良莠不齊等因素下，一個案件從法院受理到判決生效往往需要較長時間。仲裁體現(xiàn)的專業(yè)性更高。仲裁員往往即是各行業(yè)的專家又熟悉法律規(guī)范，因而對于那些需要豐富專業(yè)知識的事實判別更具優(yōu)勢，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有助最終糾紛的解決，而訟訴由于法官對有法律的專業(yè)知識比較熟悉，而對于糾紛所涉的專業(yè)知識知之甚少，可能存在事實認定上的不足。仲裁也并不都是優(yōu)點，相比于訴訟，缺點也是顯而易見的。首先從救濟途徑來看，仲裁的一裁終局雖然方便快捷，但沒有了再審的監(jiān)督作用，盡管當事人在法定情況下可以申請撤銷仲裁，但一般來講當事人失去了進一步主張權(quán)利的機會。而訴訟本來就是二審終審，當事人不服一審判決的還可以向上級法院申請再審，救濟途徑相對更廣。再則，仲裁結(jié)果的公正合理性會受到各種外在因素的不利影響。這主要由于對仲裁員的管理缺乏行之有效的監(jiān)督機制，考核約束機制的缺失必然導致仲裁案件有失公允。除此之外仲裁不能約束第三人，如果仲裁案件要追究第三人責任的話還得要重新仲裁或訴訟，這顯然會降低仲裁的效率，而且日后執(zhí)行起來也相對困難。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。《中華人民共和國民事訴訟法》 第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權(quán)利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)順利進行。

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點各有哪些

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點各有哪些

仲裁的主要優(yōu)缺點：

優(yōu)點

快捷性——仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。

經(jīng)濟性——仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節(jié)省費用。

強制性——仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力，對雙方當事人均有約束力。

缺點

自愿性(除勞動仲裁)——提交仲裁須雙方當事人自愿，達成仲裁協(xié)議，當事人可以協(xié)商選擇是否仲裁、由哪個機構(gòu)仲裁、仲裁什么事項、仲裁員等。

訴訟的優(yōu)缺點：

優(yōu)點

主要是可以充分全面保護你的合法權(quán)益，比較公正，處理的結(jié)果生效后具有終局的法律效力，具有執(zhí)行力；

缺點

（應該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力（律師費，立案費等），也有可能使雙方的關系惡化。

法律依據(jù)：

我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁裁決與法院判決具有同樣的執(zhí)行力;我國是《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國。我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決在締約的140多個國家、地區(qū)得到承認和執(zhí)行。

而法院判決只在本國領域里有強制執(zhí)行的效力。而法院的判決，如果沒有司法互助協(xié)議，是不能得到外國法院的承認和執(zhí)行。

訴訟和仲裁的區(qū)別,解決經(jīng)濟糾紛用那種方式更優(yōu)勢?為什么?

1.兩者處理糾紛的機構(gòu)不同。

仲裁由當?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機構(gòu)是檢察院。

2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。

3.仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。

5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷；訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請再審。

6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開；人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。

7.兩者收費不同。

與訴訟方式比較，采用仲裁方式解決合同爭議的特點有（　　）。

【答案】：A,C,D,E

A、C、D、E；

與訴訟方式相比，采用仲裁方式解決合同爭議具有以下特點：(1)仲裁程序效率高，周期短，費用少；(2)保密性：仲裁程序一般都是保密的。從開始到終結(jié)的全過程中，雙方當事人和仲裁員及仲裁機構(gòu)都負有保密的責任。(3)專業(yè)化：建設工程承包合同爭議的雙方往往會指定那些具有建設工程技術、管理和法規(guī)等知識的專業(yè)人士擔任仲裁員，從而可以更加快捷、更加公正地審理和解決合同爭議。所以A、C、D、E正確。

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點對比

法律分析：仲裁的優(yōu)點：保密性強，及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，節(jié)省費用，靈活，簡便。缺點：仲裁的程序簡單，一裁終局，失去了再審的監(jiān)督作用，仲裁解決糾紛的成本較高，仲裁協(xié)議形式要件過于僵化。訴訟的優(yōu)點：比較穩(wěn)定，有效，充分全面保護合法權(quán)益，公正具有執(zhí)行力。缺點：程序比較繁雜，周期較長。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第四十條 仲裁不公開進行。當事人協(xié)議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

仲裁與訴訟相比，有哪些特點？

仲裁具有較大的靈活性和便利性。仲裁在程序上不像訴訟那么嚴格，很多環(huán)節(jié)可以被簡化。仲裁實行一裁終局制，不像訴訟那樣實行兩審終審制，有利于當事人糾紛的迅速解決。而程序的簡化和裁決的快速，又可以地降低解決爭議的成本。