向哪里舉報(bào)虛開增值稅(舉報(bào)虛開增值稅需要哪些證據(jù))

向哪里舉報(bào)虛開增值稅呢

法律分析：向國稅局稽查局舉報(bào)虛開增值稅。虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國稅收征收管理法》

第一條 為了加強(qiáng)稅收征收管理，規(guī)范稅收征收和繳納行為，保障國家稅收收入，保護(hù)納稅人的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，制定本法。

第二條 凡依法由稅務(wù)機(jī)關(guān)征收的各種稅收的征收管理，均適用本法。

第三條 稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅，依照法律的規(guī)定執(zhí)行;法律授權(quán)國務(wù)院規(guī)定的，依照國務(wù)院制定的行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

任何機(jī)關(guān)、單位和個人不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，擅自作出稅收開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅和其他同稅收法律、行政法規(guī)相抵觸的決定。

第四條 法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個人為納稅人。

法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的單位和個人為扣繳義務(wù)人。納稅人、扣繳義務(wù)人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款、代扣代繳、代收代繳稅款。

怎么舉報(bào)虛開增值稅專用發(fā)票

法律主觀：

可以選擇到國稅局稽查局舉報(bào)或者向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)經(jīng)偵支隊(duì)舉報(bào)。我國《刑法》第二百零五條規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

法律客觀：

《刑法》第二百零五條虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

如何安全舉報(bào)虛開增值稅發(fā)票

1、到國稅局稽查局直接實(shí)名舉報(bào)，最好是當(dāng)?shù)厣弦患壍幕榫帧?shí)名舉報(bào)結(jié)果必須反饋給舉報(bào)人，并征求舉報(bào)人的意見。

2、打12366舉報(bào)。

3、向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)經(jīng)偵支隊(duì)舉報(bào)。

擴(kuò)展資料：

虛開增值稅專用發(fā)票罪為行為犯，是否具有騙取稅款的目的和客觀上造成稅款損失不影響定罪，應(yīng)定虛開增值稅發(fā)票罪，但可在量刑時予以酌情考慮。

另外，法院作有罪判決的另一個重要原因是無充分的證據(jù)證實(shí)被告人的虛開的真正目的，而刑法205條又沒有明確規(guī)定騙取稅款為構(gòu)罪必要要件，法院基于裁判安全的考慮，作有罪判決相對更安全。

無騙取稅款故意，客觀上無造成國家稅款損失，不具有危害國家稅收征管的嚴(yán)重社會危害性，不應(yīng)構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

根據(jù)現(xiàn)有判例，有罪判決的數(shù)量多于無罪判決。現(xiàn)有無罪判決的裁判說理主要是采信最高法院及法官的相關(guān)觀點(diǎn)，而有罪判決的說理主要是以行為犯作為理論支持。

另據(jù)我們核實(shí)，最高法雖然曾作出過2份個案批復(fù)，但是截止目前為止尚未能在公開渠道獲得原文，只是偶爾被最高法法官的相關(guān)文章引用，故不排除是因?yàn)樵S多基層法院法官未必知道該2份批復(fù)的存在而作出有罪判決。

參考資料：新華網(wǎng)——湛江稅警聯(lián)動偵破特大虛開增值稅專用發(fā)票案