商家自定最低消費標準是否合法
商家最低消費是否違法?
法律分析:商家規定最低消費標準的行為侵害了消費者合法權益,屬于違法行為。
首先,根據相關法律規定,消費者有自主選擇商品或服務的權利,二者進行交易應遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。經營者規定最低消費標準實際上是對消費者進行強制消費,造成了二者之間的不平等,侵犯了消費者對服務的自由選擇權利,屬于強買強賣行為。
其次,商家自行規定最低消費額,屬于以格式合同、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定,違反了《消費者權益保護法》的有關規定,因而是不合法及無效的。消費者有權拒絕商家的最低消費額付款,如果經營者對其表示拒絕,消費者可到消協進行投訴。
法律依據:《中華人民共和國消費者權益保護法》
第四條 經營者與消費者進行交易,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。
第二十四條 經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
消費門檻是否合法
最低消費不合法
違法消費者權益法規定商家不得設置最低消費門檻。消費者有自主選擇商家消費的權利。因此商家限制最低消費不僅僅違法而且把消費者擋在門外,最終得不償失。商家設置這些最低消費無非是保障自己的利益。商家可以提高商品或服務單價,這樣既不違法又滿足了自己的經營理念
最低消費是否合法
最低消費是不合法的,消費者享有自主消費權,就是消費者自主決定消費的方式,消費的數量等。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條
消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第十條
消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權拒絕經營者的強制交易行為。
吃飯最低消費合法嗎
法律主觀:
餐飲最低消費不合法。根據相關法律規定,商家要求消費者支付最低消費額的行為,侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權,屬于霸王條款,是不具有法律效力的。
法律客觀:
《消費者權益保護法》第九條
消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。
第十條
消費者享有公平交易的權利。
消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權拒絕經營者的強制交易行為。
餐廳設置最低消費合法嗎
法律主觀:
經營者限定最低消費額的行為是否合法?
現實問題
陳某在某飯店包房與同事慶祝生日,用餐完畢結賬時,被飯店服務員告知他們的消費未到該飯店包房所規定的最低消費額1000元,如果不繼續點餐直至達到最低消費額,就必須按1000元結賬,陳某感到相當不滿,于是向消費者協會投訴。那么,經營者究竟是否可以限定最低消費額呢?
律師解答
現在有很多經營者在向消費者提供服務時,設定了最低消費的標準,強迫消費者接受,這類消費者與經營者關于最低消費額的沖突屢見不鮮。根據《消費者權益保護法》的相關規定,消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。同時法律還規定,消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
《消費者權益保護法》的該規定表明,消費者有權依據自己的經濟情況、興趣愛好等決定自己將購買、使用的商品或者接受的服務,其消費行為不受來自各方面的干擾、限制。本案中,該飯店規定的最低消費額是對消費者自主選擇權的限制和對消費者消費行為的一種干涉和阻撓,侵犯了消費者的合法權益,是一種違法行為。
法條鏈接
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。
商家規定最低消費額是否合法?
讀者: 唐民川
唐民川讀者:
這種規定損害了消費者的合法權益。《消費者權益保護法》規定,經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定,否則規定內容無效。而商家要求消費者支付最低消費額,侵犯了消費者自主選擇權和公平交易的權利,該規定應是無效的。
此外,《餐飲修理業價格行為規則》規定,經營者應當以成本費加法定稅金和合理利潤為依據制定價格,應質價相符,不得強迫消費者接受其規定的價格。由此可見,經營者最低消費的規定,是經營者強迫消費者接受其規定價格的行為,是違法行為。(作者:河南省新野縣人民法院 宋豫楊波 編輯:松岳)