哪些證據(jù)材料是不合法(不合法的證據(jù)有哪些)

證據(jù)來源不合法的情形

下列證據(jù)是不合法的：

1、作證主體不合法的。不能正確表達意志的人，不能作證。

2、取證程序不合法的。如以威脅、欺騙、引誘等非法方式收集證據(jù)。

3、表現(xiàn)形式不合法。

4、證據(jù)要件不合法。法律要求應(yīng)當具備特定形式或履行法定手續(xù)才能成立的書證，還必須符合特定形式。

一、根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

1、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決;

2、依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決;

3、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、當事人舉證

1、原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

2、當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

3、人民法院應(yīng)當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

三、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則是怎樣的

1、有關(guān)被告人的品格沒有關(guān)聯(lián)性，但存在某些例外。

2、被害人品格一般也不具有關(guān)聯(lián)性，但庭審中出于準確確定被告人刑事責任之需，可以存在某些例外。

3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關(guān)聯(lián)性，除非它構(gòu)成被指控行為的一個組成部分。

4、特定的訴訟行為。

5、特定的事實行為。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》

第六十二條，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

證據(jù)來源不合法的情形

法律分析：①收集或提供主體不合法。②取證程序不合法。如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收買等非法方法收集的證據(jù)。③內(nèi)容不合法。即不能證明案件真實情況、虛假的、無證明力的事實材料，因?qū)Π讣聦嵉牟槊骱翢o意義而為非法證據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應(yīng)當提交原件。物證應(yīng)當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負責人應(yīng)當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

非法手段取得的證據(jù)包括哪些

非法證據(jù)的范圍具體包括，辦案機關(guān)違反法定程序，制造出一些虛假的證據(jù)材料，濫用職權(quán)收集證據(jù)材料，或者律師以非法手段取得的證據(jù)，及執(zhí)法機關(guān)以非正常手段取得的證據(jù)材料等都屬于非法證據(jù)，非法證據(jù)不能作為認定事實的依據(jù)。

一、非法證據(jù)的范圍具體包括哪些?

1、執(zhí)法機關(guān)違反相關(guān)法定程序，制造出虛假調(diào)查收集的證據(jù)材料；

2、越權(quán)或者濫用職權(quán)，出示或者收集證據(jù)材料的；

3、律師或者委托人以非法手段制作、調(diào)查得到的證據(jù)；

4、執(zhí)法機關(guān)對以非正常手段取得的取證材料進行調(diào)查后收集的其他證據(jù)。

二、非法證據(jù)排除流程是怎樣的?

1、程序啟動。

在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。

2、法庭初步審查。

程序啟動后，法庭應(yīng)當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調(diào)查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明。

公訴人應(yīng)當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質(zhì)證。

公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質(zhì)證、辯論。

5、法庭處理。

法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。

三、刑事案件的定罪證據(jù)需要符合哪些要求?

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

在我國，行政刑事和民事訴訟活動都是圍繞證據(jù)審理的，但是不管是哪一種訴訟活動合法有效的證據(jù)才會被人民法院采納，比如在民事訴訟中，原被告提供的證據(jù)有質(zhì)證環(huán)節(jié)，刑事訴訟活動中，若嫌疑人認為相關(guān)的證據(jù)是非法的，也可以請求人民法院排除非法證據(jù)。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《刑事訴訟法》第五十六條

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十七條

人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

哪些證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)

法律主觀：

不能作為定案依據(jù)的證據(jù)有以下幾種： 1、嚴重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 2、非法手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料； 3、當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料； 4、不能正確表達意志的證人提供的證言等等。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括 (一)物證； (二)書證； (三)證人證言； (四)被害人陳述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； (六)鑒定意見； (七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。