公安機關制作的詢問筆錄能否作為證據使用

法律分析：詢問筆錄可以作為證據使用。

詢問筆錄，又稱“詢問證人筆錄”，是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。根據相關法律規定，詢問筆錄要如實地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問筆錄的處理辦法同訊問被告人筆錄的處理辦法一樣，要交給證人、被害人核對，并允許其改正其中的錯誤。證人、被害人要求自己親筆書寫證詞的，要允許書寫，必要時，也可以讓證人、被害人親筆書寫證詞。詢問筆錄的順序應該符合實際的詢問順序。證人或被害人以及詢問人員都應該在詢問筆錄上簽名。偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。詢問證人應當個別進行。詢問證人，應當由檢察人員進行。詢問的時候，檢察人員不得少于二人。這些規定對詢問筆錄的形成從形式上到實質上都進行了嚴格的限定。一旦缺乏上訴某一項內容，該詢問筆錄就可能面臨證據合法性的質問。

調查詢問筆錄具有以下幾個方面的特點：

（1）取證主體的法定性。（2）制作過程的客觀性。（3）制作內容的主觀性。（4）制作要求的規范性。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

公安機關制作詢問筆錄規定

公安機關制作詢問筆錄規定不能認定為證據，證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。因此詢問筆錄不能作為證據使用。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

詢問筆錄的證據效力

法律分析：在被告人認罪的情況下，詢問筆錄若能與被告人供述一致，與其他證據關聯，則可將其作為證人證言予以采信。但是，如果被告人否認犯罪，詢問筆錄則不能成為法定證據、作為認定被告人犯罪的證據。即，需要證人出庭接受控辯雙方的詢問，在證人向法庭提供證言的過程中，供法官心證。只有這樣，才能從程序上保障公平正義。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

詢問筆錄的證據效力

法律主觀：

詢問筆錄能作為證據使用。法律中規定可以用于證明案件事實的材料，都屬于證據，主要包括物證、書證、證人證言、被害人陳述等。詢問筆錄是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。

詢問筆錄的法律規定

法律分析：

是的。一、詢問筆錄是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據使用。法律規定，詢問證人、被害人應當制作筆錄。二、詢問筆錄是詢問證人與被害人事實情況的一種證據形式。它的作用就是證明犯罪嫌疑人的犯罪事實。因此，詢問筆錄只要反映了證人與被害人的真實情況就會被存檔。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條 并在筆錄上作出如下記載：“詢問人根據中華人民共和國刑事訴訟法第九十八條規定，告知被詢問人應當如實提供證書、證言，如有意作偽證或隱匿罪證要負的法律責任。”被詢問人應當在簽名后蓋章或捺指紋，筆錄各頁之間也應蓋上騎縫章(或捺指紋)。

筆錄可以作為證據嗎

法律分析：不可以。單純依靠公安機關的詢問筆錄并不能作為證據使用，即便該筆錄從形式上還是實質上都合法，也不能作為民事訴訟認定案件事實的依據。可以看到犯罪分子單方面被公安機關審訊的筆錄在某些情況下，很可能并不太具有法律效力所以一般而言，如果沒有其他證據佐證的話，是不能作為證據使用的但是這并不意味著詢問筆錄沒有作用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

警方筆錄可以作為證據嗎

法律分析：公安筆錄有很多種，其中現場勘驗、檢查筆錄、訊問筆錄是直接證據，詢問筆錄可能是直接證據，也可能是間接證據，也可能不是證據。詢問筆錄是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

詢問筆錄能否作為刑事案件的證據

法律主觀：

詢問筆錄可以作為證據，法律中規定可以用于證明案件事實的材料，都屬于證據，主要包括物證，書證，證人證言，被害人陳述等，詢問筆錄是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。