利滾利的欠條合法嗎(法院支持利滾利的欠條嗎)

法院支持利滾利嗎

法律主觀：

利滾利的欠條是不合法的，因為利滾利屬于高利貸，是法律明確禁止的。《民法典》規定，個人欠款的利息計算方法主要是由當事人之間協議約定，但是不得超過法律規定的范圍。如果約定的利息超過法律規定的范圍，屬于高利貸范圍的，是不會受法律保護的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。 借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。 借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

借條上寫上2分利息合法嗎，2分利息利滾利滾利合法嗎？

這個要看借條是什么時候出具的。

如果借條是2024年8月20日之后出具的，那么2分利息不合法。

2分利息，其實至月利率2%，年利率就是24%。根據最新的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借款合同在2024年8月20日之后成立的，利率不能超過合同成立時四倍的一年期LPR（貸款市場報價利率），比如，最近出具的借條，因現在的一年期LPR是3.65%，四倍的一年期LPR為14.6%，而2分利息遠超14.6%，所以是不合法的。

如果借條是2024年8月20日之前出具的，那么2分利息在當時是合法的，但到現在需要調低利率。

還是根據最新的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借款合同在2024年8月20日之前成立的，自合同成立之日至2024年8月19日，利率最高可以是年24%。但自2024年8月20日起至借款返還之日，利率不能超過起訴時四倍的一年期LPR。因此，2024年8月20日之前的借條，適用不同時間段的利率。

再說一下2分利息利滾利，其實就是復利，對于非金融機構的出借人來說，無權收取復利。就算收取復利，也要把總的利率控制在上述不同時間段的利率范圍內。如果在2分利率基礎上收取復利，實際利率肯定高于年24%，則是非法的。

欠條上寫了利息有效嗎

法律分析：民間借貸中欠條的利息不高于國家規定的利息上限，欠條其余項目正規符合要求，則是合法有效的。一般情況下是利息年利24%以內，完全受法律保護；年利24%-36%之間，已經支付的，受保護，還沒有支付的，法律不保護；超過36%的，高利貸，超過部分，非法。非法利息的欠條則視為無效欠條。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

以前欠了人家5萬元現在叫我寫欠條12萬元這樣合法嗎?

這樣做是不合法的。你欠人家5萬元，這是本金。現在讓你寫12萬元，多出7萬元是以前欠錢的利息嗎？這個利息是合法的利息嗎？另外你寫12萬元，說明你從現在開始是欠他的本金是12萬元，再過一段時間利息又要多了很多，這也叫利滾利。所以，這個做法不合法。

民間借貸的利滾利雙方受法律保護

法律分析：受保護，但是超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：

（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；

（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。

第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

第二十四條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。

第二十五條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2024年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。

第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

借條與欠條的法律區別

法律主觀：

借條和欠條存在如下的法律區別：

1、欠條和借條的性質不一樣，形成原因也不同。借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生；

2、訴訟時效上的區別，沒有約定還款期的借條，訴訟時效是20年，而欠條則是3年。

法律客觀：

一、欠條與借條的法律保護借條是基于借貸關系而形成的，我國《民法通則》第九十條規定：“合法的借貸關系受法律保護。”但是，借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業間的有息借貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，不受法律保護。欠條是否受法律保護，關鍵看其原先的行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定而實施的行為無效(如賭博后寫下的欠條)。二、借條和欠條在法律上的期限2年訴訟時效是從債權人知道或應當知道債權可能被侵害時起算;20年保護時效是從欠條打出時間計算20年內保護，指的是債權人不知道或不應當知道債權可能被侵害時的情況。三、欠條與借條訴訟時效起算時間1、借條債務人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對此債務的履行約定不明。《民法通則》第八十八條第二款第二項規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人可以隨時要求債務人履行義務，但它當給對方必要的準備時間。”第一百三十七條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”由此可見，債權人將自己的錢款借給債務人時，其權利不可能受到債務人的侵害，其權利只有在其要求債務人償還而拒絕時才被侵害，訴訟時效期間即從債務人拒絕之次日起計算。2、欠條最高人民法院《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠條，訴訟時效期間從何時開始計算的問題的批復》規定：“需方收貨后因無款可付，經雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算。”可見，債務人在向債權人出具欠條時，就已構成了對債權人權利的侵害。此時，訴訟時效從次日起算。四、欠條、借條超過時效怎么辦1、超過訴訟時效期間，盡量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原借條、欠條達成的還款協議，然后根據1997年4月16日法復[1997]4號《最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復》之規定處理：“超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成的還款協議，屬于新的債權、債務關系。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規定的精神，該還款協議應受法律保護。”2、如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商的，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單。因為1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過的法釋〔1999〕7號《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》指出：“根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。”所以，在超過訴訟時效之后，借款人法律地位雖然不一定等同于信用社，但是仍然可以考慮采取這種措施，總比毫無辦法強吧。3、需要注意的是，如果欠條所針對的對象是拖欠的租金，那么訴訟時效仍然按照一年處理。根據2000年12月25日法研[2000]122號《最高人民法院研究室關于對租賃合同債務人因欠付租金而出具的“欠款結算單”不適用普通訴訟時效的復函》之規定：租賃合同債務人因欠付租金而出具的“欠款結算單”只表明未付租金的數額，并未改變其與債權人之間的租賃關系。因此，租賃合同當事人之間就該欠款結算單所發生糾紛的訴訟時效期間適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規定。

民間借貸“利滾利”是否受法律保護？

民間借貸中的“利滾利”、“驢打滾”，法律術語稱為復利。復利只要不超過國家規定的標準，是受法律保護的。今天，“四哥有法說”模擬一個案例，給大家聊一下這方面的法律。

一、案例：

1、2012年2月4日，借款25000元。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元，約定借款期限為一年，利息為月息三分，超期不還，利息按月息四分計算。

2、2014年12月19日，“利滾利”為40000元。

借款到期后，張三未歸還借款本息。2014年12月19日，張三重新向李四出具借款金額為40000元的借條一張，利息為月息三分，超期不還利息，按月息四分計算。到期后，曹某仍未歸還借款本息。

3、2018年2月16日，“利滾利”為100000元。

2018年2月16日，雙方經計算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張，約定在農歷5月至6月還款20000.00元，年底還款30000元，2024年農歷5月至6月還款30000元，年底還款20000元，未按時付清，按3%計息。

這次逾期后，李四無法聯系上張三曹某，遂訴至法院。

二、法院判決：

對于借款金額的認定，應按以下方式計算確認：

自2012年正月初十（2012年2月4日）至2018年2月16日（重新計算之日）期間的利息為36213.70元（24%÷365×2203天×25000元），再將利息36213.70元計入最初25000元的借款本金，本案的借款本金為61213.70元。

故郴四要求張三償還借款本金100000元的訴訟請求，法院予以支持61213.70元，超出部分不予支持。被告張三支付的逾期利息，應按照年利率24%，從2017年1月1日起計算至被告張三實際清償之日止。

三、對“利滾利”法律關系的認定：

從上述判決來看，法院似乎不支持“利滾利”，但有的人認為法院應該支持“利滾利”，這是為什么？要想搞這個問題，我們先來了解“利滾利”法律關系的認定，再熟悉一下有關法律規定：

1、“利滾利”中出現的借條、欠條稱為“轉條”。

在民間借貸中，借款人由于各種原因，在約定的借款期限屆滿時，不能歸還全部或部分借款本息。經過雙方協商，未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”。這種情況下出現的借條、欠條在法律上不能等同于最初的借條、欠條，稱為“轉條”。

2、“轉條”與“借條”兩者區別。

首先，“借條”系證明債權債務的產生，“轉條”系證明債權債務的延續；

其次，“借條”是以出借款項的交付作為生效條件，“轉條”是以原借貸關系的生效作為生效條件；

最后，“借條”記載的借款金額僅限于出借的本金，“轉條”記載的借款金額含未歸還的借款本金和未支付的利息。

四、相關法律規定的理解：

1、法律認可“利滾利”產生的“轉條”。

在約定的借款期限屆滿時，不能歸還全部或部分借款本息。法律允許將未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。

2、多次將利息計入本金，最后產生的利息總和，不能超過最初本金的年利率24%。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

3、對上述案例案件的理解。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元。2018年2月16日，雙方經計算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張。這十萬元的借條，其中25000元是本金，75000元屬于“利滾利”計算出來的利息，但這個利息超出原本金（25000元）年利率24%的標準，所以法律不保護超出部分。

4、需要注意的證據問題。

從以上解說大家明白了，“利滾利”產生的借條與最初書寫的借條有著本質的區別。如果因此產生糾紛訴訟到法院時，出借人為了謀取高利，會說“轉條”是原始借條，而借款人就需要舉證借條是“轉條”。如果這種借貸關系有見證人或者其它證據進行證明，還好說。如果借款人提供不出相關證據證明是“轉條”，雖說在法庭上可適用舉證倒置，但也會不利借款人。所以說，官司打的是“證據”。結束語：

民間借貸比較方便、快捷，但產生的“利滾利”也是很嚇人的，這也是讓一些人陷入“校園貸”“網貸”“學生貸”等借貸陷阱不能自拔的禍根所在。在此奉勸有些朋友，量力而行不要盲目借貸！