共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)判決書(簡述共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān))

判決共同責(zé)任如何執(zhí)行

判決共同責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照判決書來執(zhí)行。《民法典》第一千一百七十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。”人民法院在判決由當(dāng)事人承擔(dān)共同責(zé)任的，會確認(rèn)各自承擔(dān)的比例，無法確定責(zé)任大小的，一般會平均承擔(dān)，也就是說人民法院會在判決書中寫明各自承擔(dān)責(zé)任的大小，當(dāng)事人按照判決書承擔(dān)責(zé)任就行。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

判決共同賠償責(zé)任怎么劃分

受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任，共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任。

1、根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)得知，受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任：共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任，受害人有權(quán)在共同侵權(quán)行為人中選擇責(zé)任主體，可以請求共同行為人中的一人或數(shù)人賠償其損失，可以請求全體共同行為人賠償其損失。

2、共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任：共同侵權(quán)行為人的各個行為人都對受害人負(fù)連帶責(zé)任，意味著共同侵權(quán)行為人的各個行為人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部賠償責(zé)任，無論各行為人在實施共同侵權(quán)行為中所起的作用和過錯如何不同，都不影響連帶責(zé)任的整體性，對外，每個行為人都對受害人的賠償請求承擔(dān)全部責(zé)任。

共同被告應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?

一、共同被告應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

1、共同侵權(quán)一般由共同侵權(quán)人連帶共同賠償。根據(jù)民法典的規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條

二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十條

二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別是什么

必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別如下：

1、掛靠問題。個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人；

2、個體工商戶業(yè)主和實際經(jīng)營者不一致的問題。在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人；

3、個人合伙問題。個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人，被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書；

4、企業(yè)法人分立問題。企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人；

5、借用問題。借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人；

6、擔(dān)保問題。因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告，債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟，債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告；

7、繼承問題。在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟，被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

8、代理問題。被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人；

9、公有財產(chǎn)問題。共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

共同責(zé)任怎么承擔(dān)

法律主觀：

一、共同責(zé)任如何承擔(dān)責(zé)任

二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法典的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。 共同危險行為 人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

二、交通事故共同責(zé)任賠償怎么賠償

發(fā)生了交通事故的共同責(zé)任賠償?shù)那闆r，首先是尋找保險公司，按照保險合同的約定進(jìn)行賠償。如果保險公司的賠償數(shù)額并不能夠滿足全部的損失，那么剩下的損失就由雙方一人承擔(dān)一半，如果是多人，則同理均分。

三、共同責(zé)任分類有哪些

關(guān)于 民事責(zé)任 的分類，如果按照責(zé)任主體劃分，可以分為單獨責(zé)任和共同責(zé)任，其中責(zé)任人只有一人的為單獨責(zé)任，責(zé)任人為二人或二人以上的為共同責(zé)任，而共同責(zé)任又可以按照責(zé)任人之間的關(guān)系分為 按份責(zé)任 和連帶責(zé)任。盡管各個債務(wù)人間的內(nèi)部責(zé)任最終都是按份責(zé)任，但他們的對外責(zé)任卻有不同的形式。也就是說，在多數(shù)人之債中，當(dāng)債務(wù)人為多人時，各個債務(wù)人之間對外責(zé)任的承擔(dān)既可能是按份責(zé)任，也可能是連帶責(zé)任，而此二種責(zé)任，無論對債權(quán)人還是債務(wù)人來說，均有著迥然不同的意義。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十八條

二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十九條

教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任

法律主觀：

你好，關(guān)于共同侵權(quán)的 連帶責(zé)任 應(yīng)該要怎么認(rèn)定的問題，解釋如下: 共同加害行為的行為人可以是共同實施 侵權(quán)行為 的人，如甲乙共同將丙打傷，也可以是其中一方是加害實施人，另一方是教唆、幫助人。所謂教唆，是指通過語言或行為，慫恿、利誘他人實施侵權(quán)行為的人，教唆行為，是加害行為得以發(fā)生的主導(dǎo)原因，必然是行為人出于故意的行為。所謂幫助，是指通過提供工具、給予鼓勵的方式，從物質(zhì)或精神上協(xié)助他人完成加害行為的人。幫助行為是侵權(quán)行為得以完成的輔助原因，其可以是出于故意，也可以是基于過失。無論是教唆行為還是幫助行為，均構(gòu)成共同加害行為。最高人民法院《民通意見》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶 民事責(zé)任 。教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。

共同侵權(quán)怎么承擔(dān)責(zé)任?

《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。1、從加害人的角度看共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，是指共同加害人作為一個整體對損害共同承擔(dān)責(zé)任、共同加害人的任何一個人對全部損害承擔(dān)責(zé)任;在共同加害人之一人對全部損害承擔(dān)了責(zé)任之后，他有權(quán)向其他未承擔(dān)責(zé)任的共同加害人追償，請求償付其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償份額。2、從受害人的角度來看他即可以將全部加害人作為被告，請求他們承擔(dān)對全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請求他(或他們)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一旦加害人中的一人或部分人賠償了全部損害，也就履行了全部義務(wù)，則免除其他共同侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，受害人不得再對其他加害人提出請求。反之，如果受害人的請求沒有得到實現(xiàn)或沒有完全得到實現(xiàn)，他則可以向其他加害人請求賠償全部損害或者賠償剩余的部分損害。綜上所述，在財產(chǎn)糾紛案件中，有些情況是共同侵權(quán)，也就是侵權(quán)的不止一個人。這樣，受害人走司法程序，起訴的話應(yīng)該將共同侵權(quán)人一起告上法庭。當(dāng)然，如果主要侵權(quán)人承擔(dān)了全部賠償義務(wù)，受害人就不應(yīng)該再向連帶責(zé)任人主張賠償。只有在請求沒有全部實現(xiàn)的情況下才可以向他人索賠。

共同侵權(quán)按照比例承擔(dān)

法律主觀：

多個行為人若有共同侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)按照民法典規(guī)定承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律客觀：

共同侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任一、共同侵權(quán)的概念及法律規(guī)定的責(zé)任形式共同侵權(quán)行為是指加害人為兩人或兩人以上（包括兩個或者兩個以上的自然人和法人或者非法人單位）共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。我國《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”由此可見，共同侵權(quán)法律規(guī)定的責(zé)任形式為連帶責(zé)任而非按份責(zé)任。二、責(zé)任承擔(dān)形式的立法目的和意義按份責(zé)任是指責(zé)任人為多人時，各侵權(quán)責(zé)任人按照法律規(guī)定或事先約好的比例承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任，在按份責(zé)任的情形下，賠償權(quán)利人不得要求任何一方承擔(dān)超出其比例的責(zé)任。連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，多個侵權(quán)人實施了共同的危險行為或者實施了教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為以及無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為或其他共同侵權(quán)行為，各個侵權(quán)行為人依法應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，并因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。在連帶責(zé)任的情形下，賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部責(zé)任。從立法的目的來看，共同侵權(quán)行為的責(zé)任形式為連帶責(zé)任而非按份責(zé)任，是因為共同侵權(quán)是多數(shù)人的侵權(quán)，其社會危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單獨侵權(quán)行為。法律以連帶責(zé)任作為責(zé)任承擔(dān)原則，其目的是給予受害人更充分的救濟(jì)，從而最大限度地保障受害人的合法利益，使其賠償請求能夠?qū)崿F(xiàn)。法律對連帶責(zé)任本身的制度設(shè)計，使其發(fā)揮了充分救濟(jì)受害人，起到及時填補(bǔ)損害的重要作用，其在侵權(quán)行為制度中的地位是不容忽視的，從而使連帶責(zé)任成為共同侵權(quán)行為的重要特征。