成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備哪些條件?

成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下條件：(1)起因條件。即存在著違反法律并具有社會(huì)危害性的不法侵害行為。(2)時(shí)間條件。不法侵害必須處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。 (3)對(duì)象條件。防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行。 (4)主觀條件。防衛(wèi)人必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)行為。 (5)限度條件。防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害。

正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些

所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。但是，法律賦予公民的這種權(quán)利和手段也必須正確行使，才能達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，如行使不當(dāng)，反而會(huì)危害社會(huì)，轉(zhuǎn)化成犯罪。

所謂不法侵害，是指對(duì)法律保護(hù)的公私合法權(quán)益進(jìn)行侵害。不法侵害的性質(zhì)，即包括犯罪行為的侵害，也包括一般違法行為的侵害，受害人都有對(duì)侵害者實(shí)行防衛(wèi)的權(quán)利。但是，是否對(duì)一切不法侵害行為都應(yīng)當(dāng)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。筆者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性質(zhì)嚴(yán)重、侵害程度激烈、危險(xiǎn)性較大，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。從犯罪性質(zhì)的侵害行為來看，針對(duì)不法侵害行為實(shí)行防衛(wèi)，通常是指具有緊迫感的、帶有暴力性、破壞性的、能夠給客體造成嚴(yán)重?fù)p害的那些犯罪。對(duì)于一般性的、危害不大的、程度輕微的不法侵害行為，一般不應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)的方法來解決，而應(yīng)用調(diào)解或其他方法來解決，以達(dá)到化解矛盾之目的。總之，防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害行為實(shí)施。

不法侵害必須是實(shí)際上存在的，而不是憑主觀想象或主觀推測(cè)的。如果把實(shí)際上不存在的不法侵害憑想象、推測(cè)誤認(rèn)為不法侵害存在，錯(cuò)誤地實(shí)行所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成無辜者的損害，這種防衛(wèi)，在刑法理論上叫做假想防衛(wèi)。對(duì)于因假想防衛(wèi)而造成的損害責(zé)任，應(yīng)按行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來處理。即如果屬于行為人當(dāng)時(shí)主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，按過失犯罪論處;如果屬于行為人當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見到的，則按意外事件對(duì)待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

不法侵害行為必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始或已經(jīng)結(jié)束的。正當(dāng)防衛(wèi)必須適時(shí)進(jìn)行，也就是說，必須在不法侵害行為已經(jīng)開始實(shí)施，尚未結(jié)束之前進(jìn)行。對(duì)不法侵害行為實(shí)施以前或者結(jié)束以后，都不能實(shí)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。如果在上述情況下進(jìn)行所謂的防衛(wèi)，在刑法理論上稱為防衛(wèi)不適時(shí)，對(duì)于防衛(wèi)不適時(shí)，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

從防衛(wèi)的目的看，防衛(wèi)人實(shí)行防衛(wèi)的目的必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是出于侵害他人的非正義目的，或出于保護(hù)其非法利益或懲罰犯罪的目的，其主觀目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的相違背，不論正當(dāng)防衛(wèi)的界定。

對(duì)于防衛(wèi)挑撥行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)挑撥就是指以挑撥、尋釁等不正當(dāng)手段故意激怒他人，引起他人向自己襲擊，然后借口防衛(wèi)故意傷害他人的行為，對(duì)于防衛(wèi)挑撥，應(yīng)以有預(yù)謀的故意犯罪論處。

對(duì)于互毆、聚眾斗毆、械斗等行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)榛⒕郾姸窔⑿刀返刃袨椋渲饔^目的都是為了侵害對(duì)方，而不是為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)及人身安全的合法權(quán)益，故雙方均無正當(dāng)防衛(wèi)可言。但是對(duì)于互毆的一方已主動(dòng)退讓，放棄互毆，而另一方緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施毆打行為，這時(shí)主動(dòng)退讓的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

對(duì)于為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為，不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的是為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀目的具有鮮明的正義性。為保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為，其主觀目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的背道而馳，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

因此，認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，從其主觀目的上看，必須以是否具有正義性來確認(rèn)。

實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其目的是為了排除和制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，而不法侵害的行為只能來自侵害者。因此，防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行(共同犯罪除外)，才能達(dá)到排除和制止不法侵害的目的。如果在防衛(wèi)過程中給第三人造成損害，而在實(shí)施行為過程中又不符合緊急避險(xiǎn)條件的，則應(yīng)根據(jù)有無過錯(cuò)或過失來確定是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。如果明知是第三人而故意加以侵害，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以故意犯罪論處。如果是由于防衛(wèi)人的精神高度緊張，錯(cuò)誤地把第三人當(dāng)成侵害人而對(duì)其實(shí)行所謂的防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)按假想防衛(wèi)的原則來處理。

防衛(wèi)行為的目的是為了排除和制止不法侵害，因此，在防衛(wèi)過程中所使用的手段和強(qiáng)度不能明顯超過必要的限度造成重大損害。如果防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)是否明顯超過必要的限度造成重大損害，是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆纸缇€。

所謂基本相適應(yīng)就是指防衛(wèi)行為與侵害行為應(yīng)當(dāng)基本相適應(yīng)。如果防衛(wèi)行為與侵害行為不是基本相適應(yīng)，而是明顯超過侵害行為造成重大損害，是防衛(wèi)過當(dāng)。

所謂必需說是指防衛(wèi)必須具有足以有效制止不法侵害行為所必需的手段和強(qiáng)度，這種必需手段和強(qiáng)度就是必要限度。筆者認(rèn)為，防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了排除和制止不法侵害，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)和公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全。正當(dāng)防衛(wèi)的界定，對(duì)鼓勵(lì)廣大人民群眾同不法侵害行為作斗爭(zhēng)，及時(shí)排除、制止不法侵害行為，有效地懲罰犯罪有著十分重要的意義。

如何確認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的條件？

正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)個(gè)人或他人的人身安全受到現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的具體尺度和界限可能因國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)而有所不同。一般來說，正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足以下條件：

1. 存在現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)：在緊急情況下，個(gè)人或他人的人身安全受到現(xiàn)實(shí)的、緊迫的威脅。這種威脅通常需要達(dá)到嚴(yán)重程度，如生命受到威脅或人身自由受到嚴(yán)重限制。

2. 主觀動(dòng)機(jī)：正當(dāng)防衛(wèi)者必須有采取防衛(wèi)行為的主觀動(dòng)機(jī)，即為了保護(hù)自己或他人的人身安全，而不是出于報(bào)復(fù)、挑釁等其他目的。

3. 防衛(wèi)手段適當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)者所采取的防衛(wèi)手段應(yīng)當(dāng)與其面臨的危險(xiǎn)程度相當(dāng)。如果防衛(wèi)手段過于猛烈或使用武器，可能會(huì)導(dǎo)致防衛(wèi)過當(dāng)。

4. 針對(duì)不法侵害：正當(dāng)防衛(wèi)行為只能針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為。如果不法侵害已經(jīng)結(jié)束，或者不法侵害者已經(jīng)放棄侵害，則不能對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)。

5. 合法權(quán)益：防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行的、對(duì)合法權(quán)益的侵害。如果防衛(wèi)行為針對(duì)的是合法權(quán)益之外的行為，如財(cái)產(chǎn)損失，那么這種行為可能不被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。

6. 適當(dāng)性：正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)在可能的范圍內(nèi)盡可能減輕對(duì)不法侵害者的傷害。如果防衛(wèi)行為造成的損害過于嚴(yán)重，可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

在遇到危險(xiǎn)時(shí)，確保自己或他人的人身安全是至關(guān)重要的。然而，在采取防衛(wèi)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保自己的行為符合法律規(guī)定，避免防衛(wèi)過當(dāng)。在緊急情況下，如有可能，可以尋求他人的幫助或報(bào)警，以確保自己的安全。

正當(dāng)防衛(wèi)四要素是什么

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)符合以下四個(gè)條件：

1、 只有在國(guó)家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時(shí)；

2、 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；

3、 必須是對(duì)不法侵害者本人實(shí)施防衛(wèi)，而不能對(duì)無關(guān)的第三者實(shí)施；

4、 正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度（能阻止對(duì)方對(duì)自己的侵害），造成不應(yīng)有的損害。

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過了必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

擴(kuò)展資料

正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件是系列因素的統(tǒng)一，并不是一、二個(gè)因素的綜合，只有全面理解這些因素才能判斷某種行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，只有正確認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，才能全面理解正當(dāng)防衛(wèi)制度。

《刑法》第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了明確規(guī)定，但這一規(guī)定是簡(jiǎn)練的、概括的，并不能確切地指明正當(dāng)防衛(wèi)成立的全部條件，這就要求我們必須以刑法的基本原則為指導(dǎo)，在刑法理論上加以補(bǔ)充和完善。

正當(dāng)防衛(wèi)成立的起因條件是不法侵害的發(fā)生和存在。只能針對(duì)不法侵害實(shí)施防衛(wèi)，這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)所在。不法侵害是僅指犯罪侵害，既包括犯罪侵害也包括一般違法侵害。

危害后果已經(jīng)發(fā)生時(shí)構(gòu)成過失犯罪，這時(shí)，由于不能形成防衛(wèi)的緊迫感，所以就失去了正當(dāng)防衛(wèi)的必要性，因此，對(duì)過失犯罪，在通常情況下不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題。

參考資料來源：百度百科-正當(dāng)防衛(wèi)