作品侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

法律主觀：

作品侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是： 1、作品屬于著作權(quán)保護(hù)的范疇，且著作權(quán)人已經(jīng)依法取得著作權(quán)； 2、行為人主觀具有侵權(quán)故意； 3、行為人客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為； 4、侵權(quán)行為導(dǎo)致著作權(quán)人遭受了實(shí)際損失； 5、其他認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十二條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的； （二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的； （三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

侵權(quán)行為如何認(rèn)定

法律主觀：

以是否侵害了法律所確認(rèn)和保護(hù)的合法權(quán)益為標(biāo)準(zhǔn)，來界定 侵權(quán)行為 的概念，具有一定的科學(xué)性。從這一觀念出發(fā)，對(duì)屬于法律絕對(duì)保護(hù)的權(quán)益，只要侵害了這樣的權(quán)益，其行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。對(duì)屬于法律相對(duì)保護(hù)的權(quán)益，只有在符合特定的條件下，才能認(rèn)定為侵權(quán)。對(duì)法律不予確認(rèn)和保護(hù)的客體的侵害，不認(rèn)定為侵權(quán)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

如何認(rèn)定侵權(quán)行為

侵權(quán)行為的認(rèn)定:

(1)行為的違法性。

(⑵)損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減。

(3)因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。(4)行為人具有主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)分為故意和過失。

擴(kuò)展資料：

一、被投訴侵權(quán)怎么解決

1、當(dāng)接到投訴侵權(quán)通知時(shí)，首先應(yīng)了解清楚對(duì)方主張的訴求，同時(shí)審視自己被投訴的產(chǎn)品、作品等標(biāo)的是否在事實(shí)上的確侵犯他方合法權(quán)益。的確存在侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即采取停止侵害行為、排除妨害、消除危險(xiǎn)等措施。

2、協(xié)商。與投訴方進(jìn)行協(xié)商，告知爭(zhēng)議標(biāo)的我方存在／不存在侵權(quán)的情況，并協(xié)商解決方案。

3、協(xié)商不成，可以讓對(duì)方去法院起訴，我方積極應(yīng)訴，并收集、固定相關(guān)證據(jù)進(jìn)行抗辯。

二、發(fā)生侵權(quán)時(shí)，如何固定證據(jù)

一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，權(quán)利擁有人大多想挽回?fù)p失。而如果沒有保存證據(jù)，直接聯(lián)系侵權(quán)人進(jìn)行投訴，侵權(quán)內(nèi)容很可能會(huì)在權(quán)利人沒有備份的情況下，被立即撤除。另外，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有“即時(shí)存有、即時(shí)滅失”的特征，隨時(shí)可能發(fā)生變化。若權(quán)利人不及時(shí)固定并保存證據(jù)，很可能會(huì)導(dǎo)致日后維權(quán)沒有充足的證據(jù)支持。目前固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的方法，主要有三種，即訴訟保全、公證保全和自行保全。

1、訴訟保全，在這里是指訴前證據(jù)保全，執(zhí)行機(jī)關(guān)為人民法院。由于網(wǎng)絡(luò)上的信息可以隨時(shí)復(fù)制、更改或刪除，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)極有可能滅失。申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，可能會(huì)受到提供擔(dān)保、限期提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的約束。

2、公證保全，即是由公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出的證據(jù)保全，具體方式為公證機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)信息逐一打印并將取得證據(jù)的過程予以詳細(xì)記錄，形成一份客觀完整的公證書。

3、自行保全，主要有以下三種：直接打印、直接保存網(wǎng)頁(yè)、利用其他軟件保存網(wǎng)頁(yè)為脫機(jī)瀏覽。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。第一千一百八十二條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定原則

侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定原則如下：

1、過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是指以過錯(cuò)為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯(cuò)作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則；

2、過錯(cuò)推定原則。過錯(cuò)推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)，推定侵權(quán)人有過錯(cuò)；

3、無過錯(cuò)責(zé)任原則（又稱嚴(yán)格責(zé)任原則）。嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，行為人的免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。

侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的構(gòu)成要件如下：

1、行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、存在損害事實(shí)。損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系。這是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中非常關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

4、行為人主觀上有過錯(cuò)。過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。

5、在侵權(quán)行為中，對(duì)過錯(cuò)程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會(huì)影響賠償責(zé)任的大小，因?yàn)橹灰袨槿酥饔^上有過錯(cuò)，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會(huì)因其過錯(cuò)較輕而減輕其賠償。

綜上所述，在民事法律當(dāng)中，侵權(quán)責(zé)任是民事主體在實(shí)施民事法律行為之時(shí)對(duì)他人民事權(quán)利造成侵害后所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定原則是與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件緊密相連的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十二條

侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

怎么認(rèn)定侵權(quán)行為

侵權(quán)行為的認(rèn)定方式主要有以下幾種：

1、行為的違法性；

2、損害事實(shí)，損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害，也包括人身傷害、死亡和精神損害；

3、因果關(guān)系，即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系；

4、行為人具有主觀過錯(cuò)，過錯(cuò)分為故意和過失。

侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。

侵權(quán)行為的客體是法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益，關(guān)于是否屬于法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益，可分為以下三種情況來認(rèn)定：

1、侵害的客體是屬于法律絕對(duì)保護(hù)的權(quán)益。這種權(quán)益具有對(duì)世性，亦即世界上任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)，其義務(wù)人具有不特定性；

2、侵害的客體屬于法律相對(duì)保護(hù)的客體。亦即法律在一定范圍或者一定的條件下，允許行為人對(duì)客體進(jìn)行傷害，對(duì)這種傷害，法律不禁止，也不譴責(zé)，甚至鼓勵(lì)；

3、侵害的客體屬于法律不予確認(rèn)和保護(hù)的客體。如為了制止正在行兇殺人的犯罪嫌疑人，將其擊斃或者擊傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不算侵權(quán)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何認(rèn)定侵權(quán)

法律解析：

侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是： 一、行為人有損害他人權(quán)益的行為； 二、行為人主觀方面存在過錯(cuò)； 三、造成了被侵權(quán)人權(quán)益損害的事實(shí)； 四、行為人的 侵權(quán)行為 與被侵權(quán)人的權(quán)益損害有因果關(guān)系。 《 商標(biāo)法 》第五十二條規(guī)定，將未 注冊(cè)商標(biāo) 冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的，或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)，違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。

法律依據(jù)：

《 民法典 》第一千一百六十五條6868行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條6868行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

什么樣的行為構(gòu)成侵權(quán)

法律主觀：

一、什么樣的行為構(gòu)成侵權(quán)

侵權(quán)行為應(yīng)界定為：行為人侵害法律所確認(rèn)和保護(hù)的他人合法權(quán)益的行為。

1、侵權(quán)行為的客體是法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益

法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益，可分為三種情況來認(rèn)定：一種是，侵害的客體是屬于法律絕對(duì)保護(hù)的權(quán)益。這種權(quán)益具有對(duì)世性，亦即世界上任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)，其義務(wù)人具有不特定性。無論是什么人，凡是侵害了這種權(quán)益的，都屬于侵權(quán)行為。另一種情況是，侵害的客體屬于法律“相對(duì)保護(hù)”的客體。三是侵害的客體屬于“法律不予確認(rèn)和保護(hù)的客體”。2、對(duì)侵權(quán)主體的認(rèn)定

認(rèn)定侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)區(qū)分開來。無民事行為能力人可以成為侵權(quán)主體，其行為可以構(gòu)成侵權(quán)行為，而與其是否具體承擔(dān)民事責(zé)任并無必然關(guān)聯(lián)。

3、對(duì)于侵權(quán)的“行為”的認(rèn)定

生活實(shí)踐證明存在兩種侵權(quán)：一種主觀無過失侵權(quán)，包括無行為能力人侵權(quán)和“好心辦壞事”的侵權(quán)；另一種是過錯(cuò)侵權(quán)，即有故意或過失的侵權(quán)。

二、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

1、行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。

2、損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減。

3、因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。

4、行為人具有主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)分為故意和過失。

三、侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)

1、侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)的法律后果。

民事義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)，行為人違反約定的民事義務(wù)產(chǎn)生違約責(zé)任，而違反法定義務(wù)則產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。

2、侵權(quán)責(zé)任是以侵權(quán)行為為事實(shí)根據(jù)所產(chǎn)生的責(zé)任

沒有侵權(quán)行為，就沒有侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任是不可分的一個(gè)問題的兩個(gè)方面。侵權(quán)行為是侵權(quán)責(zé)任的事實(shí)根據(jù)，而侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的必然法律后果。

3、侵權(quán)責(zé)任的形式不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任

違約責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，與違約責(zé)任不同，雖然侵權(quán)責(zé)任的主要形式是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但是，為充分保護(hù)公民、法人的人身權(quán)利，當(dāng)行為人侵害他人的人身權(quán)以后，法律也規(guī)定了一些非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式。如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。

4、侵權(quán)責(zé)任具有法定性

侵權(quán)責(zé)任不允許當(dāng)事人事先加以約定，即使當(dāng)事人事先有約定，該約定也是無效的。

法律客觀：

我國(guó)《著作權(quán)法》第15條、第16條規(guī)定了15種侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，但是根據(jù)本條規(guī)定，只有下列四種侵權(quán)行為可以構(gòu)成本罪：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為。未經(jīng)著作權(quán)人許可即指未經(jīng)過著作權(quán)人的同意。著作權(quán)人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或非法人單位。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權(quán);演繹作品著作權(quán)由演繹人享有，合作作品著作權(quán)由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨(dú)或分割使用的，其作者可以單獨(dú)享有著作權(quán);電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)其他權(quán)利由制片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的，其作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。任何未經(jīng)上述人員同意而使用其作品的，均屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可的行為。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，復(fù)制是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為;發(fā)行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)印件。根據(jù)本條規(guī)定，復(fù)制與發(fā)行是緊密聯(lián)系在一起的整體行為，應(yīng)同時(shí)具備才構(gòu)成本罪，如果僅僅具備其中一個(gè)方面的則不符合本罪行為特征。當(dāng)然不同行為人事先通謀而分別實(shí)施復(fù)制、發(fā)行的，屬于共同犯罪，仍然可以構(gòu)成本罪。2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為出版是指把作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行的行為。出版實(shí)際上是一種特殊的復(fù)制發(fā)行。出版者出版圖書，一般需要經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而取得對(duì)作品的專有出版權(quán)。專有出版權(quán)是指出版者對(duì)著作權(quán)人交付的作品在合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)以原版、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨(dú)占權(quán)利。它是一種與著作權(quán)有關(guān)的重要權(quán)益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構(gòu)成侵權(quán)。3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權(quán)的行為。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力、物力和財(cái)力，更付出了相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性勞動(dòng)，對(duì)其制作的音像制品也依法享有許可他人復(fù)制發(fā)行并獲得報(bào)酬的權(quán)利，他人未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行其音像制品的，當(dāng)然是對(duì)其權(quán)利的侵犯。4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權(quán)(主要是署名權(quán))，而且必然會(huì)影響他人美術(shù)作品的銷售，從而間接侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)這種行為還欺騙了社會(huì)公眾，對(duì)我國(guó)文化市場(chǎng)秩序具有相當(dāng)?shù)奈：Γ虼藨?yīng)予以懲治。值得探討的是，本條把“制作”與“出售”以頓號(hào)分開作并列規(guī)定是否意味著有其中之一行為即可構(gòu)成本罪?我們認(rèn)為，結(jié)合構(gòu)成本罪的前面三種行為方式，此處應(yīng)理解為“制作并出售”或“為出售而制作”才構(gòu)成本罪，這樣其與“復(fù)制發(fā)行”和“出版”一樣作為本罪在客觀方面的行為表現(xiàn)之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既制作并出售或?yàn)槌鍪鄱谱鞑拍鼙砻餍袨槿司哂袪I(yíng)利的目的。根據(jù)本條規(guī)定，上述四種情形還必須是違法所得的數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成本罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規(guī)定，個(gè)人違法所得數(shù)額在二萬元以上，單位違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)樁較大”;具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的;個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬元以上，單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在支十萬元以上的;造成其他嚴(yán)重后果或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。以上內(nèi)容就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的侵權(quán)行為，希望可以幫到有需要的朋友。

如何認(rèn)定侵權(quán)行為

法律分析：可以從以下幾個(gè)方面來認(rèn)定侵權(quán)行為：

(1)行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。

但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。

(2)損害事實(shí)。既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減。

(3)因果關(guān)系，即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。

(4)行為人具有主觀過錯(cuò)，過錯(cuò)分為故意和過失。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《民法典》第一千一百六十七條　侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。