無過錯責(zé)任有免責(zé)事由嗎(無過錯責(zé)任有沒有免責(zé)事由)

無過錯責(zé)任的適用范圍

法律主觀：

一、無過錯責(zé)任的適用范圍

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

無過錯責(zé)任原則 亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。

二、 無過錯責(zé)任的構(gòu)成要件

1、損害事實的客觀存在。

2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。

3、特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。

4、行為人不必過錯。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯，在認(rèn)定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

三、無過錯責(zé)任的特點

1、法定的適用范圍：無 過錯責(zé)任原則 必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。民法通則規(guī)定的典型的適用無過錯責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)的動物致人損害等損害賠償案件。

2、法定的免責(zé)事由：適用無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。

（1）產(chǎn)品缺陷致人損害的，民法通則沒有規(guī)定免責(zé)條件。但產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第2款規(guī)定了三種免責(zé)事由，

一是未將產(chǎn)品投入流通的；

二是產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；三是將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。但必須由生產(chǎn)者舉證證明。

（2）高度危險作業(yè)致人損害的，按民法典的規(guī)定，只有一個免責(zé)條件，即損害結(jié)果是受害人的故意造成的。《 最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋 》第3條規(guī)定了四個因高壓電造成他人人身損害電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的免責(zé)條件：

一是不可抗力；

二是受害人以觸電方式自殺、自傷；

三是受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；

四是受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。

此規(guī)定與民法典的規(guī)定并不相悖。農(nóng)藥管理條例第45條規(guī)定“違反本條例規(guī)定，造成農(nóng)藥中毒、環(huán)境污染、藥害等事故或者其他經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。”并未另行規(guī)定免責(zé)條件。

其他如《城市燃?xì)獍踩芾硪?guī)定 》、《爆炸物品管理條例》、《放射事故管理規(guī)定》、《易燃易爆化學(xué)物品消防安全監(jiān)督管理辦法》、《爆炸危險場所安全規(guī)定》、《化學(xué)危險物品安全管理條例》等法規(guī)同樣未另行規(guī)定免責(zé)條件。

（3）環(huán)境污染致人損害的。《國家環(huán)境保護(hù)局關(guān)于確定環(huán)境污染損害賠償責(zé)任問題的復(fù)函》十分明確地指出：“承擔(dān)污染賠償責(zé)任的法定條件，就是排污單位造成環(huán)境污染危害，并使其他單位或者個人遭受損失。現(xiàn)有法律法規(guī)并未將有無過錯以及污染物的排放是否超過標(biāo)準(zhǔn)，作為確定排污單位是否承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。”

（4）飼養(yǎng)的動物致人損害的，民法典規(guī)定的免責(zé)事由有二：

一是受害人的過錯。故意或者重大過失可以減輕或者免除飼養(yǎng)人責(zé)任，受害人的一般過錯，不減輕。

二是第三人的過錯。由第三人與飼養(yǎng)人承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任。第三人承擔(dān)最終責(zé)任。飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

無過錯責(zé)任免責(zé)事由是怎么規(guī)定的

法律分析：合同中或不可抗力中的無過錯責(zé)任。通常情況下，不可抗力是免除責(zé)任的事由，這種結(jié)論是由大陸法系的過錯責(zé)任決定的。在法律作出特別規(guī)定的場合，不可抗力是發(fā)生無過錯責(zé)任的條件。就一般情況而言，不可抗力致使合同不能履行的，合同當(dāng)事人一般可以通過舉證不可抗力的發(fā)生而免除不履行的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百八十條 因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

無過錯責(zé)任和免責(zé)事由的關(guān)系

法律主觀：

過錯責(zé)任和 無過錯責(zé)任 的區(qū)別： 第一、從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性。而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個很重要的法律特征，因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用。而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 第二、從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配。因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險制度而分配損失。 第三、從免責(zé)情況來看，無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會，在存在不可抗力時，也有機(jī)會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。 第四、從司法審判實踐的情況來看，無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補(bǔ)償為原則。有學(xué)者把兩種責(zé)任最基本的區(qū)別歸納為兩點： 第一，受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由； 第二，不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。 兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會發(fā)展的情況來看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補(bǔ)充。

法律客觀：

根據(jù)《 民法典 》第一千二百三十九條：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

無過錯責(zé)任是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

法律主觀：

無 過錯責(zé)任原則 是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成 侵權(quán)行為 的必備要件的歸責(zé)原則。 即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 。 第一，無 過錯責(zé)任 適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場合； 第二，無過錯責(zé)任是與過錯責(zé)任相并列的責(zé)任形式； 第三，無過錯責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。 而在無責(zé)任情況下，行為人是否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他有無過錯而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關(guān)系，而在合同領(lǐng)域只要行為(作為或不作為)最終導(dǎo)致合同的不能履行，且不論該行為的發(fā)生原因如何，行為人都要對自己的行為承擔(dān)責(zé)任，即法律已認(rèn)定當(dāng)事人的行為與損害后果間有直接聯(lián)系。 第四、無過錯責(zé)任限制了一般免責(zé)事由的適用，在過錯責(zé)任情況下，當(dāng)事人可以提出法定免責(zé)事由，免除其對損害后果的責(zé)任，如不可抗力為過錯責(zé)任的一般免責(zé)事由，但在無過錯責(zé)任情況下，包括不可抗力在內(nèi)的法定免責(zé)事由的適用都受到限制； 第五，因果關(guān)系是決定責(zé)任的要件，在過錯責(zé)任的前提下，行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任，最終取決于他有無過錯。

法律客觀：

根據(jù)《 民法典 》第一千二百三十九條：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

無過錯責(zé)任的免責(zé)事由

一、無過錯責(zé)任的免責(zé)事由

無過錯責(zé)任基本都是存在于特殊侵權(quán)行為中，免責(zé)要么是受害人自己的過錯要么是第三人的過錯要么是不可抗里。國家工作人員侵權(quán)的，不免責(zé)，合法侵權(quán)是補(bǔ)償責(zé)任，違法侵權(quán)是賠償責(zé)任。

(一)高度危險作業(yè)免責(zé)事由:不可抗力和被害人的故意。

(二)環(huán)境污染的免責(zé)事由:不可抗力并且進(jìn)行了即使的補(bǔ)救措施，和污染損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，

(三)公共場所施工造成損害的免責(zé)事由:第三人的過錯或被害人的故意

(四)飼養(yǎng)動物傷人的免責(zé)事由:受害人的故意或第三人的過錯

(五)雇傭關(guān)系中，雇工傷人或受傷，雇主的免責(zé)事由:第三人的過錯，雇工傷人行為與雇傭內(nèi)容無關(guān)，雇工受傷，雇工自己的故意

(六)交通肇事，無過錯責(zé)任，即使沒有過錯，機(jī)動車也要承擔(dān)最多百分之十的責(zé)任

(七)建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落造成損害的，能夠證明自己沒有過錯的除外

(八)產(chǎn)品缺陷致人損害的免責(zé)事由:無因果關(guān)系因果關(guān)系

(九)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，無因果關(guān)系

(十)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯。

二、違約責(zé)任的免責(zé)事由

(一)不可抗力不可抗力的免責(zé)效力。因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，違約方可部分或全部免除責(zé)任。但有以下例外:

1、金錢債務(wù)的遲延責(zé)任不得因不可抗力而免除。

2、遲延履行期間發(fā)生的不可抗力不具有免責(zé)效力。

(二)免責(zé)條款免責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同中約定免除將來可能發(fā)生的違約責(zé)任的條款，其所規(guī)定的免責(zé)事由即約定免責(zé)事由。免責(zé)條款無效的一般情形包括:

1、一方以欺詐、脅迫手段將免責(zé)條款訂入合同，損害國家利益的;

2、雙方當(dāng)事人惡意串通，免責(zé)條款損害國家、集體、第三人利益的;

3、免責(zé)條款損害社會公共利益的;

4、免責(zé)條款違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;

5、免除故意或者重大過失所生責(zé)任的條款無效;

6、免除根本性違約所生責(zé)任的條款無效。

三、侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由

侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時也規(guī)定了在具備某些條件時，可以減輕或免除侵權(quán)人的責(zé)任。具體情形如下:

(一)被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

(二)損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

(三)損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(四)因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。

(五)因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

(六)因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不發(fā)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

民法典無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為有哪些

民法典無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為包括無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任等。關(guān)于民法典無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為的更多內(nèi)容，下面由我為讀者進(jìn)行的解答。

一、民法典無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為有哪些

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。

3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。

4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任。銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。

5、機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。

6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任。

7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任(但動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任)。

9、建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。

10、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)無過錯責(zé)任。

11、因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯責(zé)任。

12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

《民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

二、侵權(quán)責(zé)任無過錯責(zé)任如何認(rèn)定

1.無過錯責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場合。在無過錯責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責(zé)任的前提，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過錯責(zé)任。

2.無過錯責(zé)任是與過錯責(zé)任相并列的責(zé)任形式，當(dāng)然并不意味著對等，從法制發(fā)展進(jìn)程看，該責(zé)任又可稱為過錯責(zé)任的補(bǔ)充，是否承擔(dān)責(zé)任由法律特別規(guī)定，在大陸法系國家，由于肯定了過錯責(zé)任是違約和侵權(quán)的一般和基本形式，為了防止無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任發(fā)生不必要的重疊，有的通過民事基本法確定了這種無過錯責(zé)任，有的通過判例加以規(guī)定，至于法律規(guī)定于何種場合下發(fā)生無過錯責(zé)任取決于法律基于實現(xiàn)社會公平和正義所作出的明確表態(tài)。

3.無過錯責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。過錯責(zé)任的發(fā)生根據(jù)是違反合同的當(dāng)事人具有主觀過錯或侵權(quán)人具有主觀過錯，因此要求有過錯的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任可以同時實現(xiàn)懲罰功能和補(bǔ)償功能。在無過錯責(zé)任的情況下，由于當(dāng)事人并無過錯，懲罰功能也就失去了目標(biāo)，而只能保留其補(bǔ)償功能，在合同領(lǐng)域“無過錯責(zé)任的基本思想只在于合理分配不幸損害，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補(bǔ)償作用而無懲罰作用”。

4.無過錯責(zé)任限制了一般免責(zé)事由的適用，在過錯責(zé)任情況下，當(dāng)事人可以提出法定免責(zé)事由，免除其對損害后果的責(zé)任，如不可抗力為過錯責(zé)任的一般免責(zé)事由，但在無過錯責(zé)任情況下，包括不可抗力在內(nèi)的法定免責(zé)事由的適用都受到限制。民法通則第107條規(guī)定:因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。

5.因果關(guān)系是決定責(zé)任的要件，在過錯責(zé)任的前提下，行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任，最終取決于他有無過錯，而在無責(zé)任情況下，行為人是否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他有無過錯而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關(guān)系，而在合同領(lǐng)域只要行為(作為或不作為)最終導(dǎo)致合同的不能履行，且不論該行為的發(fā)生原因如何，行為人都要對自己的行為承擔(dān)責(zé)任，即法律已認(rèn)定當(dāng)事人的行為與損害后果間有直接聯(lián)系。