下列哪一情形屬于自首(下列哪一情形不屬于)

下列哪種情形屬于自首?（　?。?/h3>

【答案】：A

根據《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定，投案后又逃跑，被公安機關抓回的，不認為是自動投案，但逃跑后又自動投案如實交代的，前一逃跑行為不影響后一自首的成立。故A項正確，C項錯誤。B項屬于在案人犯交代同種罪行的坦白，如果交代不同種罪行，才以自首論。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》的規定，單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負責人決定而自動投案，如實交代單位犯罪事實的，或者單位直接負責的主管人員自動投案，如實交代單位犯罪事實的，應當認定為單位自首。D項是公司員工劉某的個人行為，不能認定為單位自首。

自首的情形有哪些

法律分析：自首的情形包括：犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案等。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

取保候審由公安機關執行。

有哪些情形可以認定為自首?

能夠認定為自首的情形有：

1、犯罪分子必須自動投案；

2、必須是犯罪人自動交待自己的罪行；

3、必須是自愿認罪服法。

對于自首的犯罪嫌疑人，可從輕或減輕處罰。

【法律依據】

《刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

下列哪一選項成立自首?（ ）

【答案】：C

本題考查自首。 所謂自動投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動歸案之前，自行投于有關機關或個人，承認自己實施了犯罪，并自愿置于所投機關或個人的控制之下，等候交代犯罪事實，并最終接受司法機關的審理和裁判的行為。

A項，甲請求單位領導不要將自己移送司法機關，不愿意將自己置于司法機關的控制之下，這不符合自動投案的要件，不成立自首。故A項不當選。

B項，乙已經被檢察院訊問，其交代的是檢察機關已經掌握的罪行，故不成立自首。故B項不當選。

C項，參與盜竊的丙因分贓太少、得知舉報有獎才投案，但其主動投案并供述其參與盜竊的具體情況，成立自首。故C項當選。

D項，丁雖然報警說自己傷人，但是，在報警之后再次實施新的犯罪（丁的行為起碼屬于應負刑事責任的防衛過當），并且逃離現場，未將自己置于司法機關的控制之下，不成立自首。故D項不當選。

[注意]AB項：檢查職能已發生變化，貪污受賄罪不由其管轄。

下列選項中屬于自首的是（）。

【答案】：A

【精解】自首是自動投案，如實供述自己犯罪行為的行為。B項中，甲將責任攬到自己身上，并沒有如實供述犯罪事實，不是自首。C項中，甲檢舉他人犯罪，查證屬實，是立功，而不是自首。D項中，甲沒有將自己置于司法機關的控制之下，使得司法機關無法追究其刑事責任，也不是自首。為了鼓勵自首，有關司法解釋對于自動投案作了擴張解釋。對于A項中甲的行為，認定為自動投案。故選A項。

style="margin-left:20px">

有哪些情形可以認定為自首

法律分析：1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;

2、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;

3、罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;

5、經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

6、并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;

7、公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

8、犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的;

9、明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的;

10、在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;

11、因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的;

12、其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

13、犯罪分子向所在單位等辦案機關以外的單位、組織或者有關負責人員投案的，應當視為自動投案。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

下列情形哪一項屬于自首？（）

【答案】：A

本題考查刑法。

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定：“根據刑法第67條第1款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。（1）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。••••••并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。（2）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。••••••共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。”

A項正確，甲由其父報案并送至派出所投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首。B項錯誤，甲乙共同犯罪，甲未供述同案犯乙，不能認定為自首。

C項錯誤，根據《刑法》第68條規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”C項甲的行為屬于立功。

D項錯誤，甲以電話投案后又逃跑，不能認定為自首。

故正確答案為A。

下列哪些情形應當視為“自動投案”?（ ）

【答案】：A、B、C、D

本題考查對自首成立條件的理解。最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條第（1）項規定：自動投案。是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案?；蛘呦纫孕烹娡栋傅?；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中。被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的：公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。