刑事訴訟中回避誰決定呢(刑事訴訟回避由誰決定)

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，下列有關(guān)回避決定的表述中哪些是正確的？（）A. 公安機(jī)關(guān)偵查人員的回避由公

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有以下回避決定：

決定回避，又稱職權(quán)回避，檢察人員（包括直接受理案件的偵查人員）或者檢察長，存在應(yīng)當(dāng)回避的事由，但本人沒有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避的，應(yīng)當(dāng)由檢察長或者檢察委員會(huì)決定其回避。

如果審判人員或人民法院院長，存在應(yīng)當(dāng)回避的事由，但本人沒有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避的，應(yīng)當(dāng)由院長或者審判委員會(huì)決定其回避。

偵查人員的回避,由誰決定

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

在下列情況下，審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。

本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。關(guān)于擔(dān)任過本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實(shí)踐中偵查人員出庭作證沒有法律依據(jù)觀點(diǎn)的主要論據(jù)。

該回避規(guī)定針對(duì)的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對(duì)于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會(huì)排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因?yàn)閭刹槿藛T具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會(huì)造成訴訟角色的沖突。

眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。作為刑事案件中的偵查人員，本身也就是案件的實(shí)際辦理者，但其在辦案的過程中也會(huì)對(duì)案件的情況有所了解，因此有必要的話也是需要偵查人員出庭作證的。當(dāng)然，法庭管是否采納其證言，還需要用其他的證據(jù)進(jìn)行佐證。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

在我國刑事訴訟法規(guī)定的回避主體包括什么

法律主觀：

在我國刑事訴訟法規(guī)定的回避主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避。

1.是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；

2.本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

3.擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

4.與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二十九條

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

刑事訴訟法回避的規(guī)定是怎樣的

刑事訴訟法中，當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人提出回避要求，被要求回避的人員同意回避的，由回避人所在機(jī)關(guān)另行指派他人參與本案的偵查、起訴和審判。當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人提出回避要求，被要求回避的人員不同意回避的，屬于回避爭議。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第二十九條，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

法官回避由誰決定

法律主觀：

刑事案件審判中，審判人員的回避應(yīng)當(dāng)由法院院長決定；如果院長擔(dān)任審判人員的，院長的回避由本院審判委員會(huì)決定。 《 刑事訴訟法 》第三十一條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定； 院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。 對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定 代理 人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。 對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。