如何認(rèn)定受害人同意

受害人同意原則

法律分析： 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人同意的情形一般是在醫(yī)療損害責(zé)任中，需要實(shí)施手術(shù)治療的，需要經(jīng)患者或者患者家屬的同意，未經(jīng)同意的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)要承擔(dān)責(zé)任。受害人同意成立的條件：1、時(shí)間條件，受害人同意必須先于損害作出，可以是受害人在侵權(quán)行為實(shí)施之前，也可以是在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)作出，只要在損害結(jié)果發(fā)生之前概無不可；2、行為表示條件，受害人同意一般情況下應(yīng)該明示，但依據(jù)受害人的行為足以表明其對(duì)損害結(jié)果表示接受，采取推定方式亦無不可；3、責(zé)任承擔(dān)條件，受害人同意的內(nèi)容可以免除侵害行為人對(duì)該項(xiàng)損害后果的責(zé)任，對(duì)將來產(chǎn)生的損害后果的承擔(dān)；4、意思表示條件，受害人同意應(yīng)當(dāng)真實(shí)、自愿；5、同意內(nèi)容條件，對(duì)于受害人同意的內(nèi)容，不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和嚴(yán)重破壞公序良俗。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于受害人同意與自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定是什么？

你那號(hào)，我國侵權(quán)責(zé)任法中沒有關(guān)于受害人同意與自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定。

但是有如下規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　第二條 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>

受害人同意是抗辯事由嗎

法律分析：受害人同意是指受害人事前明確作出自愿承擔(dān)某種損害結(jié)果的意思表示。原則上，受害人對(duì)侵害行為的同意構(gòu)成抗辯理由，但因?yàn)樗饺说臋?quán)利不僅僅包含著法律對(duì)其個(gè)人利益的保護(hù)，而且含有社會(huì)公共利益和秩序的因素。因此，受害人的同意作為抗辯事由，必須具備以下條件：

1、時(shí)間條件——受害人同意在損害結(jié)果發(fā)生前作出。

受害人同意必須先于損害作出，可以是受害人在侵權(quán)行為實(shí)施之前，也可以是在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)作出，只要在損害結(jié)果發(fā)生之前概無不可。

2、行為表示條件——受害人同意必須明確表示。

受害人同意一般情況下應(yīng)該明示，但依據(jù)受害人的行為足以表明其對(duì)損害結(jié)果表示接受，采取推定方式亦無不可。但承認(rèn)默示的受害人同意應(yīng)以不違背法律規(guī)定和嚴(yán)重破壞公序良俗為限，并允許受害人可以正當(dāng)理由予以抗辯。受害人同意可以是單方意思表示，也可以是免責(zé)條款形式。但免責(zé)條款形式的受害人同意僅僅指受害人為要約人的為限，受害人為承諾人的免責(zé)條款不應(yīng)列入受害人同意，盡管該免責(zé)條款中也有受害人同意的內(nèi)容，但是這種同意只能算作免責(zé)條款。

受害人同意的相對(duì)人應(yīng)當(dāng)明確，即為特定。但并非僅指相對(duì)人是具體的某個(gè)人，對(duì)于特定的多數(shù)人，或者依受害人的意思可以確定相對(duì)人的亦無不可。

3、責(zé)任承擔(dān)條件——受害人同意的內(nèi)容對(duì)將來產(chǎn)生的損害后果的承擔(dān)責(zé)任。

受害人同意的內(nèi)容可以免除侵害行為人對(duì)該項(xiàng)損害后果的責(zé)任，對(duì)將來產(chǎn)生的損害后果的承擔(dān)。其中，將來產(chǎn)生的損害應(yīng)包括確定的損害和不確定的損害兩種。確定的損害就是將來發(fā)生的及于確定權(quán)益的損害。不確定的損害是指將來可能發(fā)生的及于有限范圍內(nèi)的不特定權(quán)益的損害，即危險(xiǎn)。受害人同意在一般情況下為接受確定的損害，在某些情況下，對(duì)接受危險(xiǎn)也同樣適用。應(yīng)承認(rèn)受害人同意包括對(duì)危險(xiǎn)的接受，但應(yīng)以受害人能夠或者已經(jīng)預(yù)見為限。

4、意思表示條件——受害人同意應(yīng)當(dāng)真實(shí)、自愿。

缺乏行為能力的受害人作出的接受損害的意思表示，不能認(rèn)為是受害人同意。

5、同意內(nèi)容條件——受害人同意的內(nèi)容遵守公序良俗。

對(duì)于受害人同意的內(nèi)容，不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和嚴(yán)重破壞公序良俗。

超出該限度和范圍的，對(duì)受害人同意無效。加害行為人可在受害人同意的范圍內(nèi)而不承擔(dān)法律責(zé)任，超出受害人同意的范圍實(shí)施侵害造成其他損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

故意傷害罪中"如果被害人同意."請(qǐng)問"同意"是什么意思

損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的

如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構(gòu)成故意傷害罪，如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過當(dāng)?shù)模t(yī)生對(duì)病人截肢治病等。經(jīng)被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達(dá)到危害社會(huì)的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性；如果這種同意是為了有益于社會(huì)的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對(duì)于具有激烈對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)日中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，也應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動(dòng)作本身為該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的規(guī)則所允許，這種傷害一般不能認(rèn)為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時(shí)，依據(jù)“合理沖撞規(guī)則”所實(shí)施而引起傷害的動(dòng)作，一般不認(rèn)為是傷害罪：如果比賽中動(dòng)作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪論處。

受害人同意，指的是受害人對(duì)侵害方的非法行為表示認(rèn)可，甚至指定侵害方對(duì)自己實(shí)施侵害行為，比如某賭徒為明誓戒賭，讓人把手指砍掉一個(gè)，砍人者仍然涉嫌故意傷害。另外，其它罪也有這種情況，我國目前禁止實(shí)施安樂死，醫(yī)生在病人委托下實(shí)施了安樂死的行為，這種在病人同意的情況下實(shí)施的行為。如果受害人為了達(dá)到非法目的，比如讓對(duì)方進(jìn)行身體傷害以達(dá)到騙保目的或敲詐第三方目的的，而故意讓對(duì)方實(shí)施侵害。當(dāng)然觸犯的法條有所不同。

受害人同意原則是什么？

受害人同意原則是侵權(quán)行為法的一項(xiàng)重要法律原則。

從語義上講，是指某人對(duì)某一事實(shí)或者行為作出的允許或者承認(rèn)，是一種意思表示。在侵權(quán)法上，受害人同意就是受害人對(duì)其受害作出的允許或者承認(rèn)。按同意的時(shí)間順序看，受害人同意可分為受害之前的同意即預(yù)先的同意，侵害進(jìn)行中的同意和受害后的同意。受害后的受害人同意就是在損害結(jié)果發(fā)生之后，受害人自愿承認(rèn)并接受該受害結(jié)果，而免除侵害人的責(zé)任，實(shí)為責(zé)任的承擔(dān)問題，而不涉及侵權(quán)行為在法律上的性質(zhì)，不屬于侵權(quán)行為法上通常所指的受害人同意范疇。只有在侵害后果產(chǎn)生前的受害人同意才能對(duì)侵害行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響，為侵權(quán)行為法上的受害人同意。鑒于此，我們可以對(duì)受害人同意作如下定義：受害人同意就是受害人對(duì)將來發(fā)生的損害作出的自愿承擔(dān)的意思表示。

受害人事后同意免除加害人的責(zé)任可否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的

受害人同意（consent），源于古老的法律諺語“得到承諾的行為不違法”。受害人同意也稱為“受害人的承諾”、“受害者的允諾”，是指加害人的行為事前得到受害人的同意，則加害人的行為不違法，不必承擔(dān)法律責(zé)任。它彰顯了個(gè)人主義精神，使得個(gè)人可以在自己的意志范圍內(nèi)自由的處分財(cái)產(chǎn)利益和人格利益，是侵權(quán)責(zé)任法上的一種重要抗辯事由。但我國侵權(quán)責(zé)任法并未規(guī)定受害人同意，本文試圖從構(gòu)成要件的角度，分析和探討其成立條件。 受害人應(yīng)當(dāng)具備同意能力。同意能力和意思能力不同，意思能力是民事行為能力的核心要素，而同意能力是人對(duì)自己決定的性質(zhì)、程度以及可能產(chǎn)生的后果的理解能力，強(qiáng)調(diào)主體的智識(shí)能力和理性程度，更強(qiáng)調(diào)基于綜合理性判斷后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任問題。同意能力不能像行為能力那樣一刀切地以年齡作為判定能力有無的標(biāo)準(zhǔn)，在確定同意能力時(shí)應(yīng)當(dāng)具體考慮受害人的年齡，智力水平，精神狀況、生活經(jīng)驗(yàn)等因素，需要法官綜合各種要素進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。 受害人應(yīng)當(dāng)作出明確和真實(shí)的同意，即同意的范圍應(yīng)當(dāng)是確定的、具體的，其不能是概括的、泛泛而談的，同意的對(duì)象應(yīng)當(dāng)既包括加害行為，也包括行為產(chǎn)生的結(jié)果，但不包括不確定的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)不確定的風(fēng)險(xiǎn)的同意是自甘冒險(xiǎn)行為。同時(shí)，受害人同意應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)意思的表達(dá)，即受害人充分了解加害行為的對(duì)象、方式、程度、后果等，在自由意志下的同意。 受害人同意不能違反法律規(guī)定和公序良俗，這是從法律和道德層面對(duì)受害人同意的內(nèi)容作出的約束，以違反法律和公序良俗的手段加害受害人的行為不產(chǎn)生受害人同意效果。這里的法律包括法律的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，也包括私法和公法。公序良俗一般適用于侵害人身權(quán)而不適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)往往不涉及公共秩序和道德評(píng)判。 受害人同意應(yīng)當(dāng)預(yù)先以明示方式于加害行為實(shí)施前作出，若在加害行為實(shí)施后或加害結(jié)果產(chǎn)生以后作出，則是放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行為而非受害人同意。同意原則采用明示方式，明示要求同意必須以語言或簽字等方式明確為他人所知悉，多表現(xiàn)為單方允諾或者免責(zé)條款的方式。同意在極為特殊的情況下可以采默示方式，如在緊急情況下?lián)尵葻o法作出同意的病患，法律推定其為默示方式。

法定免責(zé)事由中受害人的過錯(cuò)

按照法律規(guī)定,侵權(quán)人可以通過收集提供法定有效證據(jù)證明,受害人是由于自身重大過錯(cuò)行為導(dǎo)致,那么經(jīng)過法院審理判決可以減輕或者免于侵權(quán)賠償責(zé)任,如果是由于第三人原因造成,也可以在履行侵權(quán)賠償責(zé)任義務(wù)后,依法向第三人提出追償。

侵權(quán)人可以因受害人的過錯(cuò)而免責(zé)或者減輕責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任劃分是以當(dāng)事人的行為過錯(cuò)比例作出判定依據(jù),民法理論將免責(zé)事由分為兩大類:一是正當(dāng)理由,包括職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、受害人同意。二是外來原因,包括不可抗力、受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、意外事件。

主要情況包括:

一是過失相抵。

被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

二是受害人的故意。

損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任。受害人故意作為免責(zé)事由,一旦適用所導(dǎo)致的后果就是完全免除加害人的責(zé)任。從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。據(jù)此規(guī)定,如果受害人摸高壓線自殺或盜割高壓線,導(dǎo)致自己死亡則經(jīng)營者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三是第三人的過錯(cuò)。

原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大,從而提出免除或減輕自己責(zé)任的抗辯事由。損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四是不可抗力。

行為人因?yàn)椴豢煽沽υ斐伤藫p害的,表明行為人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,同時(shí)行為人主觀上沒有過錯(cuò),讓行為人對(duì)自己無法控制的損害結(jié)果負(fù)責(zé)是不公平的。能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。

五是正當(dāng)防衛(wèi)。

因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

相關(guān)法律依據(jù):

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條,被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十四條,損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條,損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述,任何人在實(shí)施侵權(quán)行為之后,都是需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的,若是有多人共同實(shí)施侵權(quán)行為,那么各自根據(jù)過錯(cuò)的程度來承擔(dān)民事賠償責(zé)任。若是在侵權(quán)責(zé)任中受害人存在過錯(cuò),那么首先需要判斷受害人的過錯(cuò)程度,然后才能確定各位侵權(quán)者的賠償責(zé)任,對(duì)于受害人存在重大過錯(cuò)行為時(shí),侵權(quán)人可以減輕或者免于民事賠償責(zé)任。