沒有撫養權的一方有權帶走孩子么

離婚后沒有撫養權的一方可以帶走孩子嗎

法律主觀：

離婚后 沒有撫養權 是否可以帶孩子走 1、離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，這種做法是不合法的，同時也是對孩子不利的如果 孩子的撫養權 是通過法院判決來認定的，則可以去法院 申請強制執行 ，要求將孩子的帶回來 2、如果是 雙方協議離婚 并達成的 孩子撫養權 協議，則需要再次 起訴到法院 ，要求法院確認孩子撫養權的歸屬的，然后再 申請法院強制執行

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。

沒有撫養權的一方可以隨便帶走孩子嗎

法律主觀：

沒有撫養權的一方無權帶走孩子。例如女方享有撫養權，男方是無權帶走孩子的，如果男方帶走孩子不給的，女方可以申請法院采取強制措施，要求男方執行法院判決。根據法律規定，對拒不履行生效判決書中有關子女撫養義務的當事人，另一方可以申請人民法院按照民事訴訟法的規定，對其采取強制措施。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

沒有撫養權的一方帶走孩子違法嗎

法律主觀：

沒有撫養權的一方帶走孩子是屬于違法行為的，因為沒有撫養權的一方帶走孩子應當是在經過有撫養權的當事人同意的前提條件下才可以，否則其帶走孩子可能造成直接撫養人或者孩子的恐慌。如果沒有撫養權的一方想要變更撫養權的，可以與對方協商或者向法院起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條

父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

沒有撫養權的一方帶走孩子犯法嗎？

沒有撫養權私自帶走孩子，則侵犯了對方作為父親或母親的探視權、撫養權，也變相剝奪了孩子的親權，這是違法的。但是這個實踐中很難認定，因為行為違法層面很難鑒定，離婚后，不少離異者私自帶走孩子，主要是受特殊情形的影響。

一、沒有撫養權的一方帶走孩子犯法嗎?

沒有撫養權私自帶走孩子，則侵犯了對方作為父親或母親的探視權、撫養權，也變相剝奪了孩子的親權，這是違法的。但是這個實踐中很難認定，因為行為違法層面很難鑒定。

1、離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，這種做法是不合法的，同時也是對孩子不利的。如果孩子的撫養權是通過法院判決來認定的，則可以去法院申請強制執行，要求將孩子的帶回來。

2、如果是雙方協議離婚并達成的孩子撫養權協議，則需要再次起訴到法院，要求法院確認孩子撫養權的歸屬的，然后再申請法院強制執行。

二、沒有撫養權的一方帶走孩子受哪些因素影響

離婚后，不少離異者私自帶走孩子，主要是受以下四種情形的影響:

1、直接撫養的一方片面地理解既然法院把孩子判給了自己，就把孩子當成自己的私有財產，完全與對方切斷關系。對方探視孩子被認為是對其權利的侵犯，于是，想方設法阻礙對方行使其探視權。

2、封建傳統思想嚴重，把孩子尤其是男孩，當作傳宗接代的工具。如果男孩由男方直接撫養，女方探視孩子時，男方會認為女方想借機把孩子“搶”走。非常排斥女方接近孩子。

3、導致雙方當事人離婚的原因，如果是不直接撫養孩子的一方的過錯造成的，那么直接撫養孩子的一方便把不讓探視孩子當作報復、懲罰對方的武器。

4、直接撫養孩子的一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養其的父或母感情淡漠或印象很壞，從而使孩子拒絕接受對方探視。

此外，實際生活其他一些特殊情況也阻礙了探視權的執行。

三、沒有撫養權的一方帶走孩子怎么辦

1、雙方就孩子的撫養權和探視權問題應該合理協商解決。

2、離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，這種做法是不合法的，同時也是對孩子不利的。如果孩子的撫養權是通過法院判決來認定的，則可以去法院申請強制執行，要求將孩子的帶回來。

3、如果是雙方協議離婚并達成的孩子撫養權協議，則需要再次起訴到法院，要求法院確認孩子撫養權的歸屬的，然后再申請法院強制執行。

如果離婚了沒有撫養權的一方私自帶走了孩子這種行為是違法的，但是站在道德的角度來考慮，孩子是夫妻雙方的，孩子跟誰都沒有過錯，但是法院的判決又是事實所以這種問題很難抉擇。在打離婚官司關于小孩子的撫養問題一定需要雙方共同協商好。

沒有撫養權帶走小孩如何處理？

1、離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，這種做法是不合法的，同時也是對孩子不利的。如果孩子的撫養權是通過法院判決來認定的，則可以去法院申請強制執行，要求將孩子的帶回來。2、如果是雙方協議離婚并達成的孩子撫養權協議，則需要再次起訴到法院，要求法院確認孩子撫養權的歸屬的，然后再申請法院強制執行。

離婚案件本身就是一個十分難解決的民事糾紛，一般在解決這類案件的時候更鼓勵自行去商議解決，如果雙方不能解決問題就需要法院的強制性依法處置，在糾紛過程中主要的問題就是關于孩子的撫養權問題，那沒有撫養權帶走小孩如何處理?下面就對此問題進行詳細的介紹。

一、沒有撫養權帶走小孩如何處理?

1、雙方就孩子的撫養權和探視權問題應該合理協商解決。

2、離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，這種做法是不合法的，同時也是對孩子不利的。如果孩子的撫養權是通過法院判決來認定的，則可以去法院申請強制執行，要求將孩子的帶回來。

3、如果是雙方協議離婚并達成的孩子撫養權協議，則需要再次起訴到法院，要求法院確認孩子撫養權的歸屬的，然后再申請法院強制執行。

二、沒有撫養權的一方帶走孩子受哪些因素影響

離婚后，不少離異者私自帶走孩子，主要是受以下四種情形的影響:

1、直接撫養的一方片面地理解既然法院把孩子判給了自己，就把孩子當成自己的私有財產，完全與對方切斷關系。對方探視孩子被認為是對其權利的侵犯，于是，想方設法阻礙對方行使其探視權。

2、封建傳統思想嚴重，把孩子尤其是男孩，當作傳宗接代的工具。如果男孩由男方直接撫養，女方探視孩子時，男方會認為女方想借機把孩子“搶”走。非常排斥女方接近孩子。

3、導致雙方當事人離婚的原因，如果是不直接撫養孩子的一方的過錯造成的，那么直接撫養孩子的一方便把不讓探視孩子當作報復、懲罰對方的武器，“誰叫他(她)和我離婚，偏不讓他(她)看孩子。”

4、直接撫養孩子的一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養其的父或母感情淡漠或印象很壞，從而使孩子拒絕接受對方探視。

此外，實際生活其他一些特殊情況也阻礙了探視權的執行。

三、沒有撫養權的一方帶走孩子違法嗎

沒有撫養權私自帶走孩子，則侵犯了對方作為父親或母親的探視權、撫養權，也變相剝奪了孩子的親權，這是違法的。

但是這個實踐中很難認定，因為行為違法層面很難鑒定。

在離婚之后如果有小孩就需要解決孩子的撫養權問題，在解決的過程中很多雙方夫婦都會爭取孩子的撫養權，但是事實是不能同時擁有孩子的撫養權，因此就需要依法來進行判決，如果強制性帶走小孩就要追究法律責任。

離婚后女方沒有撫養權可以帶走孩子嗎

法律主觀：

離婚后沒有撫養權的不能帶走小孩，如果其在未經撫養權人同意的情況下，私自帶走小孩的，直接撫養方可以向法院起訴要求探視權人返還孩子，法院判決后，如果其仍不歸還的，當事人可以選擇申請法院對其進行強制執行，即強制其返還孩子。如果其帶走孩子，對孩子造成傷害的，直接撫養方還可以申請法院中止其行使探視權。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十六條

離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議；

協議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；

中止的事由消失后，應當恢復探望。

沒有撫養權的一方帶走孩子犯法嗎

法律主觀：

沒有撫養權的一方私自帶走孩子一般不犯法，但侵犯了對方作為父親或母親的探視權、撫養權，是違法的。但實踐中，該違法的行為是很難確定。如果沒有撫養權的一方帶走了孩子；首先，雙方就孩子的撫養權和探視權問題首先應該合理協商解決。其次，離婚之后沒有撫養權的一方強行將孩子帶走，也是對孩子不利的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。 行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

離婚后沒有撫養權的一方可以帶走孩子嗎

如果離婚后沒有撫養權的一方不可以帶走孩子，因為父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。

根據法律規定，父母雙方都有撫養未成年子女的權利和義務，離婚后應當協商解決子女的撫養問題。如果無法協商，可以向法院提起訴訟，由法院根據實際情況作出判決。

在判決中，法院會考慮孩子的最佳利益，包括孩子的年齡、身體狀況、教育需要、生活環境等因素。如果法院認為另一方不適合照顧孩子，可能會判定該方擁有撫養權。但是，即使沒有撫養權，也不能隨意將孩子帶走，否則可能構成綁架罪或非法拘禁罪等違法行為。

孩子撫養費的執行標準：

1、孩子的具體生活、教育等需要：這包括孩子的飲食、住宿、教育、醫療等方面的開支；

2、付費方的經濟狀況：法院會考慮付費方的收入、財產、生活水平等因素，確定其支付能力；

3、孩子的撫養方式：如果孩子歸屬于一方撫養，那么撫養費的支付方應該是另一方；如果孩子采取共同撫養方式，那么撫養費的支付方應該由雙方共同承擔；

4、其他具體情況：法院還會考慮其他具體情況，如孩子的年齡、健康狀況、父母的離婚協議等因素。

綜上所述，孩子撫養費的支付是一項長期的義務，付費方需要嚴格按照法院的判決進行支付，如果無法按時支付，應該及時與另一方協商解決問題，避免因此造成不必要的糾紛。同時，對于受益方來說，也需要合理使用撫養費，確保孩子的生活、教育等方面的需要得到合理滿足，避免浪費或者濫用撫養費。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條

離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

沒有撫養權把孩子私自帶走

法律主觀：

沒有撫養權 一方不能擅自將孩子帶走，要行使探視權的，應當通知對方。根據《民法典》第一千零八十六條規定，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

法律客觀：

《 民法典 》第一千零八十六條 離婚 后，不直接 撫養 子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。 行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。