防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過(對什么行為采取防衛(wèi)行為不屬于防衛(wèi)過當)

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為

該詞是指防衛(wèi)行為。

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的情況下，應當負刑事責任的情形。

在正當防衛(wèi)的情況下，人們有權(quán)采取必要的行動來制止正在進行的不法侵害。

以保護自己或別人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等合法權(quán)益。然而，如防衛(wèi)行為超過了法律規(guī)定的必要限度，造成了明顯的重大損害。

過失殺人和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么

法律分析：過失殺人與防衛(wèi)過當殺人區(qū)別：

一、司法定義不同

1、過失殺人是指非故意或預謀的殺人、由于疏忽造成的殺人、是指由于普通過失致使他人死亡的行為。

2、防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。

二、司法解釋不同

1、過失殺人：客體是他人的生命權(quán)利?？陀^方面表現(xiàn)為過失致人死亡的行為。只有發(fā)生了過失致人死亡的結(jié)果才構(gòu)成本罪。主觀方面，是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

2、防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。

三、法律責任不同

1、過失殺人：處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑，

2、防衛(wèi)過當殺人：對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋谭ǖ?0條第2款規(guī)定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第十七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

對防衛(wèi)過當行為可以減輕或者免除處罰

一、什么是防衛(wèi)過當

防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護合法權(quán)益,維護社會秩序方面,有其積極的意義。

二、防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件

1、客體

防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對象,又是犯罪對象,中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是,同時不法侵害人還有他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護的,防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此,防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪,只不過其社會危害性較小。

2、客觀要件

防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應具體從以下兩個方面考慮:

第一,防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應屬于“明顯”范疇。

第二,防衛(wèi)強度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外,防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果,防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當?shù)闹饕蛩?正當防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。

3、主體

防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。這就是說,防衛(wèi)過當所構(gòu)成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人,因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質(zhì)。

4、主觀要件

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應負刑事責任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式,刑法理論界說法不一,主要有以下幾種觀點:

(1)疏忽大意過失說,該觀點認為,防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。

(2)全面過失說,該觀點認為,防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失,也可以是過于自信的過失,但不能是故意。

(3)過失與間接故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失,過于自信的過失和間接故意,只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式。

(4)過失與故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是任何種類的過失與故意。

(5)故意說,該觀點認為,防衛(wèi)過當都是故意犯罪,因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。

三、防衛(wèi)過當可以免于處罰嗎

防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰,這是因為:

(1)從主觀上看,防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機,雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過,但和一般犯罪相比,其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看,在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中,由于存在正當防衛(wèi)的前提,所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分:

一是應有的損害,二是不應有的損害。

防衛(wèi)過當只對其不應有的危害結(jié)果承擔刑事責任,而不對全部損害結(jié)果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù),這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

那么,對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗,我們認為在對防衛(wèi)過當量刑時,應考慮以下情節(jié):

1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度,因而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下,其防衛(wèi)行為是出于何種動機,例如是為保護國家、公共利益,還是保護本人利益,顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì),在對防衛(wèi)過當量刑時,應該加以考慮。

4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時,還要考慮社會影響,即不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性,又要維護社會主義法制的嚴肅性。

如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到進行法律咨詢。

防衛(wèi)過當是指在實行正當防衛(wèi)過程中明顯什么給不法侵害人造成什么因而依法應當

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

防衛(wèi)過當?shù)母拍畈皇仟毩⒈惶岢鰜淼模请S著正當防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來的。早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上占據(jù)了統(tǒng)治地位，從理性的角度對人們行使防衛(wèi)權(quán)的范圍、條件、合理限度等進行規(guī)定。在這種情況下就提出了防衛(wèi)過當?shù)母拍罴爸贫ǔ鰧ζ鋺獪p輕或免除處罰的規(guī)定，從而走上了有限防衛(wèi)的軌道。

防衛(wèi)過當是指什么

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。實際上，防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛(wèi)過當應具有正當防衛(wèi)的前四個條件，即正當防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛(wèi)過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒有正當防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。 根據(jù)防衛(wèi)過當?shù)母拍?，防衛(wèi)過當?shù)谋憩F(xiàn)形式是行為過當與結(jié)果過當?shù)慕y(tǒng)一，僅有行為過當或僅有結(jié)果過當均不能構(gòu)成防衛(wèi)過當。在審判實踐中，要正確把握防衛(wèi)是否過當，要緊扣兩個環(huán)節(jié)，正確理解和認定兩者這間的關(guān)系。首先，對立法關(guān)于防衛(wèi)行為限度與結(jié)果限度的理解應是一致的，行為限度是明顯超過必要限度的重大損害行為，結(jié)果限度就應是重大損害結(jié)果。其次，行為過當并不意著結(jié)果就一定過當。反之亦然。例如，防衛(wèi)人采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)，用刀向侵害人心臟猛刺;根據(jù)當時的防衛(wèi)需要是不應采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)時，防衛(wèi)表現(xiàn)為行為過當。可是在防衛(wèi)人刺出后，侵害人用手擋，只將侵害人胳膊刺傷，行為過當?shù)慕Y(jié)果并產(chǎn)生。因此，結(jié)果并不過當，相反，防衛(wèi)人采取傷害的方法防衛(wèi)，如用木棒猛擊侵害人頭部，根據(jù)當時防衛(wèi)需要時必需的，但由于用力過猛，致被害人死亡。這時防衛(wèi)僅表現(xiàn)為結(jié)果過當，而行為不過當。這也并不意否認過失防衛(wèi)過當。不能把過失防衛(wèi)過當和結(jié)果過當混為一談。法律依據(jù)《刑法》 第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。