已簽字的口供是否可以能翻供
已簽字的口供能翻供嗎
如果之前是作出虛假的口供,之后說明作出虛假口供的理由是可以翻供的。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
刑事已簽字的口供能更改嗎
法律分析:可以更改。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì),對(duì)于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì),對(duì)于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后,應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請(qǐng)求自行書寫供述的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候,偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
已簽字的口供說錯(cuò)了能更改嗎
法律分析:第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是講錯(cuò)了的地方,可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì),對(duì)于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百二十二條 訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì),對(duì)于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后,應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請(qǐng)求自行書寫供述的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候,偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
第一百二十三條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候,可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。
錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行,保持完整性。
已簽字的口供能翻供嗎
已簽字的口供,一般情況下是不能翻供的。
但是,如果確實(shí)作了虛假的供述,再次提審和開庭時(shí)可以實(shí)事求是的說明案件的事實(shí)真相,并說明你先前作虛假陳述的理由,是可以翻供的。
如果供述是真實(shí)的,沒有必要翻供,否則要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。
在核對(duì)口供時(shí),應(yīng)當(dāng)留意記錄員是否真實(shí)記錄你所說的每一句話,特別注意那些對(duì)己方有利的事實(shí)是否已經(jīng)如實(shí)記錄入口供,確認(rèn)無誤后再簽字按指紋;否則,有權(quán)要求進(jìn)行修改。
口供一般屬于被詢問人的真實(shí)意思表示,實(shí)踐中,翻供的難度非常大,建議不要輕易翻供,除非有證據(jù)證明。在簽口供筆錄前,要做到仔細(xì)審查、仔細(xì)核對(duì)的習(xí)慣。
《刑事訴訟法》第五十三條:對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
錄好的口供簽字了能翻么
法律主觀:
已簽字的口供如果能證明之前是作出虛假的口供是可以翻供的。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
法律客觀:
《 刑事訴訟法 》第一百二十二條 訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì),對(duì)于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后,應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請(qǐng)求自行書寫供述的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候,偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
已簽字的口供能翻供嗎
已簽字的口供能翻供。已簽字的口供如果能證明之前是作出虛假的口供是可以翻供的。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十六條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
已簽字的口供能翻供嗎
【法律分析】:如果口供不是事實(shí)或被刑訊逼供,可以翻供。如果筆錄與事實(shí)嚴(yán)重不符,律師是能發(fā)揮作用的,但要注意收集證據(jù)。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是講錯(cuò)了的地方,可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一樣的供述,這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的,對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。
錄取口供是偵察與調(diào)查的一個(gè)過程和程序,按受詢問人(被調(diào)查人或當(dāng)事人)須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過程如實(shí)陳訴,反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì),否則會(huì)涉嫌作違證的法律后果。如果在詢問過程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響,所供的不是事實(shí)或存在嚴(yán)重瑕,會(huì)防礙或影響到案件辦案的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法律效果,則可以申請(qǐng)重新錄口供。如果所錄口供是事實(shí)則不可翻,干擾與影響辦案也不是鬧兒戲的,會(huì)有法律后果。
【法律依據(jù)】:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
【溫馨提示】
以上回答,僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出,請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考!
如果您對(duì)該問題仍有疑問,建議您整理相關(guān)信息,同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。
已簽字的口供能翻供嗎
已簽字的口供能不能翻供分以下情況:
1、如果確實(shí)作了虛假的供述,再次提審和開庭時(shí)可以實(shí)事求是的說明案件的事實(shí)真相,并說明你先前作虛假陳述的理由,是可以翻供的;
2、如果供述是真實(shí)的,沒有必要翻供,否則要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。
證人要具備的條件是:
1、知道案件的情況;
2、生理上、精神上沒有缺陷;
3、能辨別是非、能正確表達(dá);
4、是當(dāng)事人以外知道案件情況的人;
5、是自然具有民事行為能力的人。
證人的權(quán)利和義務(wù):
1、用本民族語言、文字提供證言的權(quán)利;
2、對(duì)自己的證言筆錄,有權(quán)閱讀;
3、因作證而打擊報(bào)復(fù)時(shí),有權(quán)要求人民法院給予法律保護(hù);
4、有權(quán)要求人民法院給予因出庭作證所支出的費(fèi)用;
5、如實(shí)作證的義務(wù);
6、如實(shí)回答審判人員提出的問題;
7、遵守法庭秩序。
證據(jù)的種類:
1、物證;
2、書證;
3、證人證言;
4、被害人陳述;
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
6、鑒定意見;
7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;
8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
綜上所述,已簽字的口供,如果確實(shí)作了虛假的供述,再次提審和開庭時(shí)可以實(shí)事求是的說明案件的事實(shí)真相,并說明你先前作虛假陳述的理由,是可以翻供的;如果供述是真實(shí)的,沒有必要翻供,否則要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
派出所已經(jīng)簽字的口供能翻嗎
法律主觀:
對(duì)于犯罪嫌疑人已經(jīng)簽字的口供記錄,還是可以翻供的;當(dāng)事人可以在法庭上說明事實(shí)真相。《刑事訴訟法》規(guī)定,公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書,必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的,應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
法律客觀:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條 公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書,必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的,應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 對(duì)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù),應(yīng)當(dāng)保密。 凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的,無論屬于何方,必須受法律追究。