危險方法危害公共安全罪定罪處罰(以危險方法危害公共安全罪情形)

投放危險物質罪和以危險方法危害公共安全

法律主觀：

投放危險物質 危害公共安全 的，會構成 投放危險物質罪 ，其構成要件為： 1、侵犯的客體是公共安全； 2、在客觀方面表現為投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為； 3、主體為一般主體； 4、在主觀方面表現為故意。根據《刑法》第一百一十四條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法律客觀：

最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞野生動物資源，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法狩獵罪，同時構成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

危險方法危害公共安全罪刑法

以危險方法危害公共安全罪的，尚未造成嚴重后果的，判處三年以上十年以下有期徒刑。

以危險方法危害公共安全罪的，尚未造成嚴重后果的，判處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

以危險方法危害公共安全罪有什么特征

1、本類犯罪侵犯的客體是社會的公共安全。

(1)所謂公共安全，是指不特定的多數人的生命、健康和重大公私財產安全及公共生產、生活安全。

(2)其本質特征表現為不特定性，即這類犯罪的危害不是限于特定個人和財產，對于其侵害的對象和可能造成的危害后果，往往在事前無法確定，也無法預料和控制。

(3)如果行為人的犯罪行為所侵害的不是不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產，而只是特定的個人的人身權或者特定的公私財產，則不構成危害公共安全罪，根據其所侵害的客體，以侵犯人身權利罪或者侵犯財產罪論處。

2、本類犯罪在客觀方面表現為實施了危害公共安全的行為。

3、本類犯罪的主體，既有一般主體，又有特殊主體。

4、本類犯罪在主觀方面表現為兩種罪過形式，即有的犯罪是故意的，包括直接故意和間接故意，如放火罪，破壞交通工具罪等；有的犯罪必須是出于直接故意，如違規制造槍支罪；有的犯罪是過失的，如交通肇事罪，重大責任事故罪等。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

新刑法以危險方法危害公共安全罪怎么判?

法律分析：新刑法以危險方法危害公共安全罪的判刑為：犯此罪尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

以危險方法危害公共安全罪判多少年

法律分析：根據犯罪程度情節判定。以危險方法危害公共安全罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

危險方法危害公共安全罪判多少年

以危險方法危害公共安全罪的判刑如下：

1、對于以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的犯罪嫌疑人，處三年以上十年以下有期徒刑；

2、對于以危險方法危害公共安全致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的犯罪嫌疑人，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；

3、對于過失犯以危險方法危害公共安全罪的犯罪嫌疑人，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

以危險方法危害公共安全罪的構成要件有哪些

以危險方法危害公共安全罪有以下構成要件：

1、客體要件，侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，對不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產的安全并無危害即不危害公共安全，就不構成以危險方法危害公共安全罪；

2、客觀要件，在客觀方面表現為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的，但與上述危險方法相當的危害公共安全的犯罪方法；

3、主體要件，主體為一般主體。必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人；

4、主觀要件，在主觀方面表現為犯罪的故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，即危害不特定的多數人的生命、健康或者公私財產安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結果發生。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條

放火罪決水罪爆炸罪投放危險物質罪以危險方法危害公共安全罪放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條

放火罪決水罪爆炸罪投放危險物質罪以危險方法危害公共安全罪放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

失火罪過失決水罪過失爆炸罪過失投放危險物質罪過失以危險方法危害公共安全罪過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

什么叫做以危險方法危害公共安全罪？

日前，李旭因醉駕肇事被法院以以 危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑3年。那么，這條法律到底是什么意思呢？

一、法律概念

以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。

該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構成該罪。

因此，刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、犯罪構成

1、客體要件

該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，對不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產的安全并無危害即不危害公共安全，就不構成該罪。

2、客觀要件

該罪在客觀方面表現為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的，但與上述危險方法相當的危害公共安全的犯罪方法。

三、司法認定

1、該罪的定罪量刑要準確適當

在司法實踐中，對以其他危險方法危害公共安全罪的認定，必須嚴格掌握構成危害公共安全罪的特定構成要件，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意縮小適用的范圍。因為法律規定的其他危險方法是有限制的，只有行為人實施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質的危險性相當且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才構成該罪。

2、該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財物罪的界限

區分兩者的標準是使用危險方法實施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險方法是殺人、傷人或毀壞公私財物，其行為足以危害公共安全的就構成該罪；如果其行為不足以危害公共安全的，應當依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪論處。

3、該罪與過失以危險方法危害公共安全罪的界限

客觀方面都表現為使用其他危險方法危害公共安全的行為。但后者必須發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受嚴重損失的后果才構成犯罪；前者只要實施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重后果也構成犯罪。

主觀方面前者是犯罪的故意，后者由過失構成。在司法實踐中，對間接故意與過于自信的過失構成的上述犯罪難以區分。兩者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重后果均已預見，并且都不希望結果發生。但前者雖不希望卻未采取避免結果發生的任何措施，而是心存僥幸任其發生，危害結果發生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施或者相信具有可能防止結果發生的主、客觀條件，只是過高地估計和輕信了這些條件，才使得危害結果未能避免，發生這種危害結果違背行為人的意愿。