確認合同無效的訴訟時效

確認合同無效不應受訴訟時效的限制，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。

訴訟時效，是能夠引起民事法律關系發生變化的法律事實，又稱消滅時效，是指權利人在一定期間內不行使權利，即在某種程度上喪失請求利益的時效制度。設立訴訟時效制度的主要目的，是促進法律關系安定，及時結束權利義務關系的不確定狀態，穩定法律秩序，降低交易成本。

一般來說，雙方簽訂協議時，必須有相應的民事行為能力的，并且此協議必須是雙方的自愿簽訂，簽訂的內容也應當是雙方經協商一致同意的，最后協議的內容必須是合法的，不能夠違反法律的相關的規定和公序良俗。

但是，如果有以下行為的，那么合同是無效的：1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害社會公共利益；5.違反法律、行政法規的強制性規定等。

如果一方有令合同無效的行為的，那么合同自始至終都是無效的，另一方可以向法院申請，要求撤銷合同，并且如果因為簽訂此合同導致自身的利益收到損害的，還可以要求對方進行賠償的。如果因合同產生糾紛的，雙方可以先協商進行處理，如果協商不成的，那么是可以起訴處理的。

由此可見，只要當事人發現合同無效的，可以隨時向法院要求合同無效。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 【普通訴訟時效、最長權利保護期間】向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

合同無效的訴訟時效

法律主觀：

沒有 訴訟時效規定 。請求 確認合同無效 屬于確認之訴的范疇，由于確認權屬于形成權，故不適用一般的訴訟時效規定。 《中華人民共和國民法典》第一百八十八條對訴訟時效的規定：”向人民法院請求保護民事權利的 訴訟時效期間 為三年。法律另有規定的，依照其規定。”按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應中止、中斷和延長的情況不同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

合同無效的訴訟時效

法律分析：確認合同無效不受訴訟時效的限制。第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬于訴訟時效的客體范圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。最后，無效合同的確認不適用訴訟時效，并不會必然影響交易安全。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十八條 第一款 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

無效合同的時效限制是什么

法律主觀：

無效合同的訴訟時效一般是三年，開始計算的時間是從自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起。但是，自權利遭受損害之日起二十年內都沒有起訴的，法院不予保護。法律另有規定的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。 訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

確認合同無效受20年限制嗎

合同無效是不受20年訴訟時效限制的。無效合同的無效主張或訴請法院確認無效應適用訴訟時效，國外立法例也有類似規定。該觀點認為無效合同制度與訴訟時效制度存在價值上的沖突，認為如果對主張合同無效的權利不加以時間上的限制，那么基于無效合同而產生的所有的法律關系就有可能永遠處于懸而未決的不安狀態，交易安全得不到保障，進而主張對于主張合同無效的權利，應該有一個期限的限制。

在此問題上應區分絕對無效與相對無效，契約因絕對無效行為而產生的訴權，不因時效經過而消滅。新近的觀點認為在絕對無效的情形，法律行為的訂定違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的、抽象的公共利益，因而法律政策上應盡量增加或提高法律行為被宣告為無效的機會。在相對無效的情形，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的、特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關系長期處于不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。在相對無效的情形，即使對主張合同無效應有一定期間的限制，該期間也應理解為除斥期間，而非訴訟時效。

民事行為無效的主張，不受時間限制嗎?

“對民事行為無效的主張不受時間限制”，認為無效法律行為可在任何時候主張無效。主要理由為：

①訴訟時效適用的標的限于請求權，亦即要求他人作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，而主張合同無效或確認無效的權利并非為實體法上的請求權，而是民訴法上的請求權，故不能適用訴訟時效的規定。

②因權利不行使經過相當時間而影響權利的存續或其行使的，或為除斥期間，或為消滅時效，其客體或為一定的形成權，或為一定的請求權，并不包含得主張或訴請確認法律行為無效的權利在內。

③法律行為之無效以絕對無效為原則，而具有絕對無效原因之法律行為影響公共利益，瑕疵程度最為嚴重，更須徹底的阻止法律行為效力發生，故不應限制當事人或第三人主張或訴請法院確認無效的時間。

④我國現行法上的合同無效，因其所違反的是公共利益，是絕對無效、自始無效;純理論地說，無論時隔多久，其無效情形的客觀狀態始終存在，一個無效合同并不因為它經過了若干年就變成了有效合同，“故即使時隔多年當事人就合同無效起訴，法院也得受理并予以確認，除非我國法在未來設有無效轉換制度，或者合同的無效原因在法院處理時消失。”

⑤主張或確認合同無效的權利不適用訴訟時效的規定，并不一定必然地破壞交易安全。無效合同經主張或確認終局的、確定的歸于無效之后，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償。如果當事人一方已經將取得的財產轉讓給第三人的，則應區別第三人的善意與否，第三人為善意的，法律應保護其所取得的利益。

訴訟時效在當代中國是非常的重要的，這主要就是為了督促相關的人員盡快的行使自己的訴訟權利，如果說存在著合同無效的情況的話，可以請求人民法院來確認是屬于無效合同。所以在這種狀況之下的話，實際上是不屬于訴訟時效的限制范圍，不受訴訟時效限制。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第五百零五條 當事人超越經營范圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營范圍確認合同無效。