一審裁定駁回起訴二審如何審理

法律分析：原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

民事一審裁定駁回起訴上訴后二審裁定繼續(xù)審理應(yīng)如何處理

法律主觀：

裁定駁回起訴，上訴后二審的處理方式為對(duì)于原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的情形，以裁定方式駁回上訴，維持原裁定；對(duì)于原裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的情形，以裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十三條 人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

一審判決駁回訴訟請(qǐng)求二審當(dāng)如何處理

隨著國(guó)家大力推進(jìn)全面依法治國(guó)，人民群眾的生活得到了很好的保障，群眾運(yùn)用法律武器保護(hù)自我的意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，但是在生活中還是有很多人對(duì)相關(guān)的法律知識(shí)不太了解，那么接下來(lái)我就為您總結(jié)關(guān)于二審裁判的相關(guān)知識(shí)。

一審判決駁回訴訟請(qǐng)求二審當(dāng)如何處理

民事二審的處理方式有三種:

《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理:

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更;

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

刑事二審裁判

《刑事訴訟法》第二百三十六條:第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

一審駁回起訴二審發(fā)回重審

法律主觀：

再審中發(fā)回重審，如果原來(lái)是第 一審 的，就發(fā)回一審，如果原來(lái)是第 二審 的，就發(fā)回二審法院。 依據(jù)《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》規(guī)定如下： 1、第四十條，人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。 發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。 審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第 二審程序 另行組成合議庭。 2、第一百七十條，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更; (三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判; (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

一審駁回起訴不當(dāng)?shù)陌讣彂?yīng)如何裁定

法律分析：第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更;

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

一審駁回起訴不當(dāng)?shù)陌讣彂?yīng)如何裁定？

第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果經(jīng)審理認(rèn)定一審裁定駁回起訴錯(cuò)誤，二審應(yīng)如何裁定？我們?cè)趯?duì)這一問(wèn)題的討論過(guò)程中有兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)一審裁定，指令原審人民法院立案審理；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，不應(yīng)裁定指令原審法院立案審理，而應(yīng)裁定發(fā)回重審。請(qǐng)問(wèn)，哪一種意見(jiàn)正確？

裁定駁回起訴，是人民法院受理了原告的起訴后，在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合提起訴訟的法定條件，決定駁回原告起訴的一種結(jié)案方式。如果原告起訴符合法定條件，人民法院應(yīng)予受理原告的起訴，而一審裁定駁回起訴，屬于錯(cuò)誤采取駁回起訴的方式結(jié)案。第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如果發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題，應(yīng)撤銷(xiāo)一審裁定，發(fā)回重審。因?yàn)椋瓕徣嗣穹ㄔ阂呀?jīng)立過(guò)案，并且已審理了該案件，不需要再指定原審人民法院立案審理。基于上述原因，

最高人民法院

《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第77條第二款規(guī)定：第二審人民法院審理不服第一審人民法院裁定駁回起訴的上訴案件，如認(rèn)為一審裁定有錯(cuò)誤，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)一審裁定，發(fā)回原審人民法院重新審理。

[編者注]司法解釋規(guī)定，

行政相對(duì)人對(duì)人民法院作出的駁回起訴的裁定不服，可以依法向上一級(jí)法院提出上訴。如果二審法院認(rèn)為一審法院裁定錯(cuò)誤，在撤銷(xiāo)一審法院裁定的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何對(duì)原告的起訴進(jìn)行處理。《意見(jiàn)》第77條第2款作出了明確的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第68條對(duì)《意見(jiàn)》第77條在文字上作了一些修改，內(nèi)容上稍有變化。該條規(guī)定：第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，且起訴符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續(xù)審理。

民事訴訟一審裁定駁回起訴，原告不服上訴，二審會(huì)是什么樣的結(jié)果，法院會(huì)判決嗎？

二審法院不會(huì)對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛直接作出判決，而是根據(jù)原告起訴是否符合立案條件，分別作出維持一審裁定或者撤銷(xiāo)一審裁定、指令一審法院立案審理的裁定。

法律分析

我國(guó)民事訴訟實(shí)行立案登記制，對(duì)于符合民事立案條件的民事案件，法院應(yīng)當(dāng)立案審理。具體而言，符合以下四項(xiàng)條件的民事案件，法院應(yīng)當(dāng)予以登記立案。第一，原告是與本案有直接利害關(guān)系的民事主體。第二，有明確的報(bào)告。第三，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。第四，案件屬于人民法院的主管范圍和受訴人民法院管轄。若原告的起訴不符合上述四項(xiàng)要件，則法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理其提出的訴訟。若法院在受理案件之后發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合立案條件的，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。對(duì)于不予受理和駁回起訴的裁定，原告可以向上一級(jí)人民法院提起上訴。若二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴確實(shí)不符合立案條件，則裁定維持一審的裁定。若認(rèn)為原告起訴符合民事立案條件，第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理。可見(jiàn)，二審法院作出的是程序上的裁定，而不會(huì)對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體上的糾紛做出判決。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條　人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福粚?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。

需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。

立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條　第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理。

一審裁定駁回原告起訴。二審裁定撤銷(xiāo)一審民事裁定，指令一審法院審理。需要重新起訴，重新立案嗎?

不需要，等待法院通知開(kāi)庭就可以了。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審查后作出了對(duì)案件審理終結(jié)的裁決，表明這一審理階段的終結(jié)。二審法院指令原審法院重新審理應(yīng)屬審判監(jiān)督階段，原審法院在立案分流時(shí)應(yīng)將該案分流給原審審判庭，還是分流給新的合議庭，我國(guó)現(xiàn)行法律暫無(wú)明確規(guī)定。

法律分析

立案法官不能是同一案件的審理法官，審理法官不能是同一案件的執(zhí)行法官，審理法官不能是同一案件的審判監(jiān)督法官，這是最高法院規(guī)定回避制度的精神實(shí)質(zhì)所在，是審判程序的規(guī)范和要求，且我國(guó)法院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制也是這樣設(shè)置的，審判監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察從內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)中單列，不負(fù)責(zé)辦理初審案件，只負(fù)責(zé)從立案、審理、執(zhí)行過(guò)程中的法律監(jiān)督，旨在維護(hù)法律的權(quán)威和正確運(yùn)行。二審法院指令原審法院重新審理即表現(xiàn)原審法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審查后作出了對(duì)案件審理終結(jié)的裁決，表明這一審理階段的終結(jié)。也表示該案要轉(zhuǎn)換程序進(jìn)入審判監(jiān)督階段，我國(guó)法律規(guī)定“另行組成合議庭”的立法本意是為了防止審判人員在觀念上先入為主，受原審裁判特別是被二審法院撤銷(xiāo)的錯(cuò)誤裁判的影響。法律雖然沒(méi)有規(guī)定發(fā)回原審法院指令進(jìn)行審理的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，案件被發(fā)回雖表述為指令審理，但應(yīng)等同于發(fā)回重審，法律明文規(guī)定發(fā)回重審的案件是應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。二審法院指令原審法院重新審理應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，這才符合另行組成合議庭。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；（四）保全和先予執(zhí)行；（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；（六）中止或者終結(jié)訴訟；（七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；（八）中止或者終結(jié)執(zhí)行；（九）撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行仲裁裁決；（十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)；（十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。