口頭約定利息錄音無(wú)效(口頭約定利息對(duì)方不承認(rèn)怎么辦)

電話錄音承認(rèn)利息有用嗎

電話錄音承認(rèn)利息有用。錄音證據(jù)證明有約定利息的事實(shí)，并且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，這份證據(jù)就是合法有效的。電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但電話錄音也要需要滿足一定的條件，法院才可以支持。提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體。

民間借貸中 口頭約定利率 錄音提到2分利息時(shí)對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)可以作為證據(jù)嗎

您好，如果對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)應(yīng)該是可以的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條明確規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！痹摋l文是對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則。明確規(guī)定了除以侵害他人合法權(quán)益(包括侵害公共利益和他人隱私)或采用違法法律禁止性規(guī)定的方法(如擅自將偷錄設(shè)備安裝到他人住所)取得的證據(jù)外，其他情形取得的錄音證據(jù)不視為違法。

口頭約定有錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協(xié)議有錄音是有效的。但口頭協(xié)議如果不能證明是后于協(xié)議的，那么口頭協(xié)議無(wú)效，因?yàn)楹髞?lái)的正式協(xié)議中排除了該條款，所以應(yīng)該以正式的書(shū)面協(xié)議為正式合約，先前的口頭約定無(wú)效。因此在簽訂協(xié)議的時(shí)候，不建議采用口頭協(xié)議的方式，推薦采用的書(shū)面協(xié)議，這樣出現(xiàn)糾紛問(wèn)題的時(shí)候，可以更有力的提供相應(yīng)的證據(jù)，

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。

第一百三十六條 民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

合同沒(méi)有約定利息,但是錄音證明有利息

借條沒(méi)有約定利息但是口頭約定利息的，債權(quán)人有證據(jù)證明該口頭約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照口頭約定支付利息。

一、基本案情

2014年7月份，被告洪某1（客戶）與洪某2因經(jīng)營(yíng)需要向原告洪某3借款130萬(wàn)元，被告洪某1和洪某2收到款項(xiàng)后向原告出具借條一張確收收到130萬(wàn)元借款，但未在借條上載明借款利息的問(wèn)題，原告起訴時(shí)稱雙方之間約定的借款利息為月息2%，并提供了與被告洪某1的通話錄音，而被告洪某1也確實(shí)有向案外人連續(xù)支付3個(gè)月的款項(xiàng)，且金額都一致。由于借款時(shí)間較長(zhǎng)，若認(rèn)定雙方之間的利息為月2%的話，則被告需多付200多萬(wàn)元的款項(xiàng)。

二、代理過(guò)程

客戶洪某1在收到起訴材料后，急忙找到本律師，希望本律師為其代理，對(duì)于借款本金被告沒(méi)有異議，但不同意支付借款利息，并且認(rèn)為2%的借款利息太高。本律師經(jīng)研究案件材料后為客戶找到了最優(yōu)的代理策略和方案，并從證據(jù)規(guī)則的角度出發(fā)，認(rèn)為原被告之間的借款利息約定不明，根據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有借款利息的約定，最終法官也采納了本律師的全部意見(jiàn)，駁回了原告要求被告支付借款利息的全部訴訟請(qǐng)求。

三、法官判決

最終法院僅判決被告償還借款本金，而駁回了原告主張的全部借款利息。至此，被告至少減少償還了200多萬(wàn)元的債務(wù)利息。

四、律師建議

1、如果借貸雙方之間有約定利息，那么一定要寫(xiě)到借條中，不要礙于情面不寫(xiě)進(jìn)去，否則一旦發(fā)生糾紛，對(duì)方否認(rèn)有借款利息的情況下，將難以主張利息。

2、在證據(jù)不充分前務(wù)必不要貿(mào)然起訴，本案原告就是在錄音證據(jù)不完善，欠條又無(wú)法證明有借款利息的情況下貿(mào)易提起的訴訟，導(dǎo)致最終的敗訴，損失了幾百萬(wàn)的利息款。

法律依據(jù)

《民事訴訟法》

第六十三條

證據(jù)種類證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書(shū)證；

（三）物證；

（四）視聽(tīng)資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見(jiàn)；

（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

口頭約定利息有法律效力嗎

口頭約定利息具有法律效力！當(dāng)事人約定的借款利率不得超過(guò)法律規(guī)定的范圍，否則超過(guò)部分的利息不受法律保護(hù)，借款人可以不予支付，所以當(dāng)事人約定借款利率應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定。

口頭合同的認(rèn)定如何認(rèn)定

1、合同采取口頭形式并不意味著不能產(chǎn)生任何文字的憑證。但這類文字材料只能視為合同成立的證明，不能作為合同成立的要件。

2、口頭形式的合同認(rèn)定主要可從以下幾點(diǎn)進(jìn)行判斷：

（1）當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了全部或主要義務(wù)，另一方已經(jīng)接受了履行，應(yīng)視為合同成立；

（2）雙方當(dāng)事人對(duì)合同必要條款無(wú)異議，僅對(duì)合同非必要條款發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)認(rèn)定合同成立；

（3）有充分、有效的證據(jù)來(lái)證明，應(yīng)認(rèn)定合同成立。

重要的是當(dāng)事人達(dá)成合意的事實(shí)，而不是證明的方式。

由上可知，口頭是合同訂立的方式之一，口頭訂立借貸協(xié)議約定給利息的，只要符合法律規(guī)定就有效，但當(dāng)事人需要提供證據(jù)證明約定了利息。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(二)意思表示真實(shí)；

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第六百八十條

禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。