新刑訴法有哪些變化

法律主觀：

增加犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理作為第十五條。將第三十二條改為第三十三條，增加一款，作為第三款：被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外等。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。 《刑事訴訟法》第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

實施修改后的《刑事訴訟法》給公安刑事執(zhí)法工作帶來哪些積極變化

《刑事訴訟法》的修改,對于規(guī)范公安機(jī)關(guān)的訴訟活動,改進(jìn)和加強(qiáng)公安刑偵工作無疑提供了一個很好的機(jī)遇，是一個極大的推動,同時也是一終嚴(yán)峻的考驗。此次刑訴法修改，對公安機(jī)關(guān)看似挑戰(zhàn)，更是一個促進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化的重大契機(jī)，必將倒逼公安機(jī)關(guān)造就一支更加文明、規(guī)范的執(zhí)法隊伍，是機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。

刑訴法修正案共111條，除二十幾條涉及人民法院審判制度等規(guī)定與公安執(zhí)法屬于間接聯(lián)系外，其余條款幾乎都和公安機(jī)關(guān)刑事執(zhí)法直接相關(guān)。從總體上看，修正案不會影響公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度，反而會促使公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動在法治化的背景下更加規(guī)范。

特殊偵查措施的入法，強(qiáng)化了懲罰犯罪的偵查力度。增加了證據(jù)種類，使得偵查機(jī)關(guān)查明犯罪事實的手段更加豐富。這些規(guī)定都使得公安機(jī)關(guān)的偵查活動更加有力、規(guī)范。

新刑訴法確實給公安機(jī)關(guān)辦案帶來一定壓力，但不會帶來辦案模式的根本變化。此次修法，對公安機(jī)關(guān)而言是授權(quán)與規(guī)范并重。幾乎每一個條文都體現(xiàn)了這一特點。即使看起來是限制權(quán)力的規(guī)定，也是為了規(guī)范，是要求更是保護(hù)。

新刑訴法規(guī)定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時要進(jìn)行全程錄音錄像，同步錄音錄像對辦案民警既是要求，更是一種“保護(hù)”。被告人在法庭上以遭到刑訊逼供為由提出抗辯已不罕見。在這種情況下，偵查人員往往無法提供沒有對其刑訊的有力證據(jù)。而有了同步錄音錄像，這一問題有望得到解決。但如何規(guī)范犯罪嫌疑人被控制到詢問前這一“時間空當(dāng)”內(nèi)的偵查行為，仍然有待解決。另外，公安機(jī)關(guān)硬件能否滿足這一制度要求？錄音錄像如何在法庭上使用等問題也有待明確。由于同步錄音錄像時間長，信息存儲量大，筆者主張“沒有必要全部在法庭上播放”。如果被告人提出遭到刑訊逼供，需要同時指明大概時間和地點，法庭只需播放這一時間段錄像即可。

由于新刑訴法更加強(qiáng)調(diào)證據(jù)合法性審查，要求辦案人員更加強(qiáng)化證據(jù)意識。不僅要收集犯罪嫌疑人有罪無罪、罪重罪輕各方面的證據(jù)，更要注重合法地收集和固定證據(jù)。新刑訴法明確規(guī)定“非法證據(jù)排除規(guī)則”，使得“不得自證其罪”這一宣示性規(guī)定得到落實。“非法證據(jù)排除規(guī)則”實際上已經(jīng)在2010年“兩個證據(jù)規(guī)定”中有體現(xiàn)，但實踐中至今尚無這方面的典型案例。這一重大規(guī)定在實踐中的效果還有待檢驗。

新刑訴法對辯護(hù)制度作出修改，尤其是律師作為辯護(hù)人在偵查階段介入，這對公安執(zhí)法工作也帶來了直接影響。新刑訴法對辯護(hù)制度作的修改，使得律師的作用愈發(fā)重要，新刑訴法中關(guān)于律師與辦案人員直接接觸的規(guī)定比比皆是。律師與案件承辦人會見已經(jīng)無法阻擋。在這樣的情況下，公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)該設(shè)定專門部門來接待律師，以滿足刑訴法的要求？公安機(jī)關(guān)更要強(qiáng)化支持律師依法執(zhí)業(yè)的意識。

有誰知道最新刑訴法都改了哪些嗎？

一）調(diào)整檢察職能，為改革和完善國家監(jiān)察體制提供了法律依據(jù)

（二）建構(gòu)了缺席審判制度

（三）總結(jié)試點經(jīng)驗，規(guī)定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序和速裁程序

（四）完善律師制度的新措施

（五）刑訴法修改決定關(guān)于刑訴法與其他部門法相銜接的有關(guān)問題

一）調(diào)整檢察職能，為改革和完善國家監(jiān)察體制提供了法律依據(jù)

刑訴法修改決定中，刪去原《刑事訴訟法》第18條規(guī)定的由人民檢察院管轄的“貪污賄賂犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪”，轉(zhuǎn)隸為國家監(jiān)察委管轄。與此同時，為保障案件管轄的轉(zhuǎn)隸，對刑事訴訟法與國家監(jiān)察法的銜接問題，刑訴法修改決定也作了詳細(xì)的規(guī)定。包括：

1.基本原則的銜接。《監(jiān)察法》第4條規(guī)定了監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門互相配合，互相制約。筆者認(rèn)為，監(jiān)察委在調(diào)查案件過程中，與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門處于相互配合、制約的關(guān)系，監(jiān)察法、刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)遵守刑事基本原則。

2.管轄銜接。《監(jiān)察法》第11條規(guī)定監(jiān)察委對涉嫌貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財?shù)嚷殑?wù)犯罪進(jìn)行監(jiān)督、調(diào)查。

為了與《監(jiān)察法》的內(nèi)容相銜接，刑訴法修改決定第二項將原《刑事訴訟法》第18條修改為第19條，刪去由人民檢察院管轄的“貪污賄賂犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪”，轉(zhuǎn)隸為國家監(jiān)察委管轄。

這兩類犯罪涉及刑法規(guī)定的六大類案件：（1）貪污賄賂犯罪；（2）濫用職權(quán)犯罪；（3）玩忽職守犯罪；（4）徇私舞弊犯罪；（5）重大責(zé)任事故犯罪；（6）公職人員的其他犯罪。

3.強(qiáng)制措施的銜接。強(qiáng)制措施的銜接主要涉及監(jiān)察機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴案件中已經(jīng)采取留置措施的案件。刑訴法修改決定第十二項規(guī)定：“對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強(qiáng)制措施的期間不計入審查起訴期限。”

4.審查起訴的銜接。為了跟《監(jiān)察法》更好地銜接，刑訴法修改決定第十二項規(guī)定：“人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時可以自行補(bǔ)充偵查。”

《監(jiān)察法》第47條對移送給檢察院的案件，其強(qiáng)制措施的適用以及審查起訴后的處理，規(guī)定如下：

一是對監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件，人民檢察院依照《刑事訴訟法》對被調(diào)查人采取強(qiáng)制措施。

二是人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為犯罪事實巳經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。

三是人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時可以自行補(bǔ)充偵查。對于補(bǔ)充調(diào)查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補(bǔ)充調(diào)查完畢。補(bǔ)充調(diào)查以二次為限。

四是人民檢察院對于有《刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴的情形的，經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)，依法作出不起訴的決定。監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯誤的，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)議。

5.證據(jù)的運用和要求的銜接。《監(jiān)察法》第33條規(guī)定“監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致”，以及“以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)”。

刑訴法修改決定第二十五項明確規(guī)定：對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實巳經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以向人民法院提起公訴。

移送到人民檢察院的案件，其證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)仍然是“犯罪事實巳經(jīng)查清，證據(jù)確實充分”，方能提起公訴。即調(diào)查終結(jié)、移送起訴、提起公訴和法庭裁判均適用統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)，司法機(jī)關(guān)必須遵守《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)來審查監(jiān)察委提供的證據(jù)。

6.關(guān)于涉案財產(chǎn)的處置。《監(jiān)察法》第46條明確規(guī)定關(guān)于涉嫌犯罪取得的財物處置，應(yīng)當(dāng)移送人民檢察院。刑訴法修改決定第十七項規(guī)定：“人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。”

新刑法修訂了哪些內(nèi)容

法律主觀：

1、將第二條修改為：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”2、將第十四條第一款修改為：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。”刪去第二款。3、將第二十條修改為：“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：“（一）危害國家安全、恐怖活動案件；4、將第三十一條修改為：“本章關(guān)于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。“辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復(fù)議。”5、將第三十三條修改為：“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。“偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。6、將第三十四條修改為：“犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。“犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。”7、將第三十五條修改為：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”8、增加一條，作為第三十六條：“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。”9、將第三十六條改為二條，作為第三十七條、第三十八條，修改為：“第三十七條辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。“辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。“辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。“第三十八條辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。”10、增加二條，作為第三十九條、第四十條：“第三十九條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。“第四十條辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。”

新的刑法訴訟法的修改內(nèi)容有哪些

【總則部分】

一、原則性修改

反對自證其罪規(guī)則：受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務(wù)。“嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。”

法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權(quán)；2.強(qiáng)迫其認(rèn)罪的口供不得作為證據(jù)使用；3.自愿認(rèn)罪的口供才具有證據(jù)能力。

兩大變革：

1.改變傳統(tǒng)的偵查模式：從“口供→其他證據(jù)”模式向“其他證據(jù)→口供”模式的轉(zhuǎn)變。

2.改變庭審方式：從“訊問被告人而展開庭審”的方式向“證人出庭、出示物證書證而展開庭審”方式轉(zhuǎn)變。

部分案件管轄下沉：

1.危害國家安全、恐怖活動案件、可能判處無期徒刑、死刑的案件由中級法院管轄。

2.“外國人犯罪的案件”由基層法院管轄，必要時可以提級管轄。

二、刑事辯護(hù)、刑事法律援助制度的修改

1.縮小會見權(quán)的限制：“危害國家安全犯罪案件、恐怖活動犯罪案件、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。”強(qiáng)調(diào)“辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽”。

2.明確偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的身份：“辯護(hù)律師”或者“辯護(hù)人”。

3.擴(kuò)大法律援助的范圍：將“可能判處無期徒刑的案件”也納入法律援助范圍。

4.明確法律援助義務(wù)：國家義務(wù)、集體義務(wù)。公、檢、法三機(jī)關(guān)都有“通知”義務(wù)，法律援助機(jī)構(gòu)承擔(dān)具體實施法律援助的義務(wù)。

5.律師執(zhí)業(yè)中的犯罪：在原來案件偵查終結(jié)后，移送原案偵查機(jī)關(guān)以外的機(jī)關(guān)立案偵查。

三、強(qiáng)制措施的修改

（一）逮捕措施的修改

1.修改精神：體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，貫徹“盡量少捕、不捕”的方針。

2.逮捕分類：（1）一般逮捕。列舉“社會危險性”的五種情形，強(qiáng)調(diào)其在一般逮捕條件中的決定性作用。（2）特別逮捕。即：“可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以逮捕”。

3.逮捕程序：（1）明確逮捕后“除無法通知”的情形，應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)通知家屬。刪除“有礙偵查”而不通知的情形。（2）規(guī)定人民檢察院對于逮捕后羈押的必要性的審查（建議釋放或直接變更）。

（二）拘傳和拘留措施的修改

1.拘傳期限

傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時；案情重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。

2.禁止規(guī)定

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時間。

3.檢察拘留

延長期限：一般為14日，特殊情況——決定逮捕的時間可以延長一日至三日。

4.拘留通知

除無法通知或涉嫌“三類案件”而有礙偵查的，可以不通知家屬。

（三）取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的修改

1.適用條件

區(qū)分取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的條件；增加“正在懷孕、正在哺乳自己嬰兒的婦女”可以適用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的情形。

2.取保候?qū)?/p>

增加“被取保候?qū)徣说男畔⒆儎拥膱蟾嬷贫取保辉黾颖蝗”：驅(qū)徣说淖袷匾?guī)定——“不得從事特定活動，不得進(jìn)入特定場所，不得與特定人員會見或通信”；增加保證金數(shù)額的確立和返還的規(guī)定。

3.執(zhí)行程序

無論是被取保候?qū)忂€是被監(jiān)視居住，可以責(zé)令嫌疑人將“護(hù)照等出入境證件”、“駕駛證”等身份證明文件交給執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。“三類案件”經(jīng)上一級檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在指定的居所內(nèi)執(zhí)行監(jiān)視居住。

【證據(jù)部分】

一、證據(jù)概念和形式

1.證據(jù)概念

舊概念（第42條第1款規(guī)定）：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。”現(xiàn)行刑訴法采取了“事實說”。

新概念：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。”再修改的刑訴法采取“材料說”。

2.證據(jù)形式

增加“搜查、偵查實驗筆錄”，將其與“勘驗、檢查筆錄”并列；將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見”；增加“電子數(shù)據(jù)資”，即“電子證據(jù)”，與“視聽資料”并列。共八類證據(jù)形式。

3.行政執(zhí)法證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟

“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過程中收集的物證、書證等證據(jù)材料，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)核實，可以作為證據(jù)使用。”

4.客觀條件的保證

“必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件。”

二、證人作證制度

1.證人作證原則

個別作證原則：證人證言的收集、證人出庭作證只有個別進(jìn)行，才具有證據(jù)能力的原則。禁止“聯(lián)合簽名”、座談會。

庭審質(zhì)證原則：未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、辯論的證人證言，不得作為定案根據(jù)的原則。（現(xiàn)行法第47條，再修改予以重申。）

2.證人出庭制度

出庭主體：普通證人、專家證人、偵查人員。

出庭例外：嚴(yán)重疾病；境外事務(wù)；證言豁免（親情關(guān)系、國家機(jī)密、職業(yè)信賴、自證其罪）。

出庭保障：物質(zhì)保障——“證人因出庭作證所遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償”。安全保障——“證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項或者多項保護(hù)措施”。

3.證人出庭作證的詢問技巧和規(guī)則

（1）詢問技巧

反例：“你將你知道的情況講一下。”據(jù)此回答的內(nèi)容不具有可信性。

（2）詢問規(guī)則

Ⅰ.相關(guān)性規(guī)則：詢問內(nèi)容與定罪、量刑問題相關(guān)。

Ⅲ.反詢問受主詢問范圍限制的規(guī)則：主詢問方對其證人確立詢問范圍之后，反詢問方的詢問不得超出主詢問的范圍。

三、證據(jù)規(guī)則

1.非法證據(jù)排除規(guī)則:排除違反法定程序、不符合法定形式的證據(jù)材料的證據(jù)資格的規(guī)則。

適用范圍：采取刑訊逼供等非法方法獲取的口供以及暴力取證的證人證言、被害人陳述——言詞證據(jù)。違反法律規(guī)定收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

非法證據(jù)排除的義務(wù)性：公檢法三機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)。

排除程序：庭前排除程序（自行排除程序）；庭審排除程序（啟動——告知權(quán)利、書面申請；調(diào)查——被告方陳述、公訴人舉證、偵查人員出庭作證、相對方質(zhì)證、相互辯論；處理——延期審理，駁回申請，確認(rèn)違法。

2.意見規(guī)則：排除陳述者就案件事實所發(fā)表的推測性、評論性、判斷性陳述的證據(jù)資格的證據(jù)規(guī)則。

排除理由：有礙發(fā)現(xiàn)實質(zhì)真實；妨礙司法裁判。

適用范圍：主體范圍→普通證人、被害人、被告人；對象范圍→推測性陳述、評論性陳述、判斷性陳述。不適用于專家證人的結(jié)論性意見。

3.補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則：廣義上是指對于證據(jù)證明力較弱或者可信性受到質(zhì)疑的證據(jù)材料，必須提供其他證據(jù)的補(bǔ)充強(qiáng)化之后，該證據(jù)才能作為證據(jù)使用的證據(jù)規(guī)則；狹義上是指只有被告人口供，而沒有其他證據(jù)的印證，不得對被告人定罪和判處刑罰的證據(jù)規(guī)則。

廣義適用：與案件處理有利害關(guān)系者的證言，弱智者的證言，單一的物證、書證、視聽資料，與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)奈闯赡耆说淖C言。

狹義適用：共犯口供相互印證一致，而沒有其他證據(jù)。

四、刑事證明

1.證明責(zé)任：運用證據(jù)證實指控罪名、刑罰主張成立的義務(wù)。法律義務(wù)與法律后果相統(tǒng)一。

承擔(dān)規(guī)則：首次明確規(guī)定“運用證據(jù)證實指控罪名、刑罰主張成立的義務(wù)由控訴方負(fù)擔(dān)”。

責(zé)任例外：證明責(zé)任倒置——“法律另有規(guī)定的除外”。

2.證明標(biāo)準(zhǔn)：運用證據(jù)證實犯罪所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度。

立法精神：保留現(xiàn)行法的合理部分，借鑒英美法系做法。

修法措施：采納“兩個證據(jù)規(guī)定”的合理成分，明確“證據(jù)確實、充分”的內(nèi)容，增加“排除合理疑點”的規(guī)定。

新證明標(biāo)準(zhǔn)：運用證據(jù)證實犯罪必須達(dá)到“事實清楚，綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”的程度。

【審前程序】

偵查程序改革

1.結(jié)構(gòu)性調(diào)整：偵查程序結(jié)構(gòu)是由“檢、偵、嫌”三方組合的“小等腰三角形”結(jié)構(gòu)。檢方居于三角形頂端，履行偵查監(jiān)督職能的同時，通過提出檢察建議、發(fā)表偵查意見的形式“引導(dǎo)偵查”。偵查方與犯罪嫌疑方分別居于三角形的兩個底角，“平等對抗”。

2.技術(shù)偵查法制化：檢察機(jī)關(guān)享有技術(shù)偵查措施決定權(quán)，而執(zhí)行權(quán)由國安機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)行使。

3.秘密偵查部分合法化：否定“犯意誘發(fā)型誘惑偵查”，肯定“機(jī)會提供型誘惑偵查”。確立“控制下交付”。

4.生物證據(jù)合法化：“采集指紋、血液等生物樣本”。

5.全程錄音錄像：“可以”——一般案件；“應(yīng)當(dāng)”——可能判處無期徒刑或者死刑的案件。

6.強(qiáng)調(diào)詢問證人的地點：現(xiàn)場、證人所在單位、住處，或者證人提出的地點。

7.完善搜查程序：應(yīng)當(dāng)有被搜查人或其家屬，鄰居或其他見證人在場。搜查婦女的身體，由女工作人員進(jìn)行。

8.擴(kuò)大查封、凍結(jié)范圍：債券、股票、基金份額等財產(chǎn)。

9.健全偵查監(jiān)督：偵查監(jiān)督的類型分為：專門機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督；當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人的監(jiān)督——對司法機(jī)關(guān)及其工作人員采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿不予以釋放、解除或者變更，應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還，對與案件無關(guān)的財物采取查封、扣押、凍結(jié)措施，應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除，貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財物等行為有權(quán)申訴、控告。

起訴方式改革

1.廢除“主要證據(jù)復(fù)印件主義”的起訴方式。

2.恢復(fù)“全案證據(jù)移送主義”的起訴方式：“按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。”

庭前會議制度的建立

1.概念：庭前會議又稱審前會議，是在開庭審判前，由法官主持，檢方與辯方參加，主要對程序性問題進(jìn)行商討，并由法官作出決定或者裁定的一種會議。

2.任務(wù)：管轄異議；是否回避；證據(jù)交換；強(qiáng)制措施變更；非法證據(jù)排除；刑事和解；撤回起訴；等等。

【審判程序】

1.改革簡易程序

適用范圍：擴(kuò)大到基層法院管轄的全部刑事案件。

適用條件：A、事實清楚，證據(jù)確實充分；B、被告人自愿認(rèn)罪；C、被告人同意適用簡易程序。

2.設(shè)立“特殊程序”

(1)未成年人刑事訴訟程序：附條件不起訴；親友、教師列席法庭，說服教育；限制新聞報道。

(2)公訴案件和解程序：被告人悔罪，被害人諒解，雙方達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

(3)不經(jīng)過刑事審判的沒收程序——贓款贓物、違法所得的法律界定和庭審認(rèn)定，聽證程序，法院裁決，申訴復(fù)議。

(4)強(qiáng)制醫(yī)療程序：審理對象，聽證程序，法院裁決，申訴復(fù)議。

新的刑事訴訟法與舊的相比有哪些變化

刑新訴法更強(qiáng)調(diào)尊重和保障人權(quán)。

亮點一　　可以說“等我的律師來”。規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

亮點二　　辯護(hù)權(quán)前置　　　　將偵查階段律師的地位由提供法律幫助者而變更為辯護(hù)人，其進(jìn)步體現(xiàn)在兩個方面，一是立法者意識到當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)是由始至終都應(yīng)該享有的基本權(quán)利；二是律師在此階段擁有辯護(hù)權(quán)意味著律師應(yīng)該享有為保障辯護(hù)而生出的權(quán)利。

亮點三、　　擴(kuò)大了法律援助范圍

亮點四　解決律師工作“三大難”問題　　　在一定程度上緩解律師會見受到偵查機(jī)關(guān)制約的問題

亮點五　　律師也有權(quán)申請回避　　增加規(guī)定了辯護(hù)人及訴訟代理人可以申請回避，并且有權(quán)代為申請復(fù)議