關(guān)于電視臺(tái)對使用字體侵權(quán)的問題

新聞上用的字體和背景音樂會(huì)涉及到侵權(quán)嗎

新聞上用的字體和背景音樂不會(huì)涉及到侵權(quán)。第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益，為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品。

新聞的作用

新聞可以讓我們第一時(shí)間了解到一些新發(fā)行的法律法規(guī)，可以讓我們多了解社會(huì)上的風(fēng)氣與文化，可以讓我們多知道一些名人事跡以及政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。新聞事實(shí)是客觀的，它能滿足傳播主體和接受主體新聞需求的性能，也是一種不以主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

使用別人設(shè)計(jì)的未經(jīng)授權(quán)的字體廣告要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎

是侵權(quán)的。但有爭議。

現(xiàn)在方正公司（方正字體）正到處打官司呢，大部分都贏了。

有些法律人士認(rèn)為，中國字大家都在用，只做小部分字形上的改動(dòng)，到底有沒有著作權(quán)？大家各衷一是。每個(gè)人的寫法都不一樣，那每個(gè)人都有著作權(quán)？好像也講不通。

使用字體侵權(quán)怎么處理

法律分析：所謂版權(quán)系專屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版權(quán)爭議，比如宋體，楷體，顏體等；如果是自創(chuàng)體，不是大眾使用與通用的，并在其中承賦了創(chuàng)造性因素，或根據(jù)通用字體而編緝出版的字貼、字模等，并申報(bào)了相應(yīng)的保護(hù)，則具有了版權(quán)，如果被他人盜用則會(huì)涉及侵犯著作權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營利為目的；（十）對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。

字體有侵權(quán)問題嗎

法律分析：字體侵權(quán)屬于違反著作權(quán)法。依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯字體著作權(quán)的，對受害人的賠償要以實(shí)際造成的損失為準(zhǔn)，如果取得違法所得的，按違法所得進(jìn)行相應(yīng)賠償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第四十八條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（三）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（五）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（七）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

使用方正字體用于商業(yè)用途，屬侵權(quán)行為嗎？

春節(jié)前，北大方正電子有限公司(下稱“方正電子”)董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那里聽到了一個(gè)好壞參半的消息。在方正電子訴暴雪公司等四被告在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中侵權(quán)使用方正字庫5款字體一案中，北京市高級(jí)人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結(jié)果僅為 140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠(yuǎn)。看看以上案例就知道，將方正字體用于商業(yè)用途是構(gòu)成侵權(quán)的。理由是：方正字體是藝術(shù)字體，是方正經(jīng)過獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)創(chuàng)作的。