指定管轄的情形有哪些(指定管轄的適用情形有哪些)
公安指定管轄的適用條件
公安指定管轄的適用條件主要有以下幾點(diǎn):
1、涉及多個(gè)地區(qū)的案件,需要確定主要犯罪地或者主要犯罪嫌疑人、被告人的。
2、涉及多個(gè)地區(qū)的案件,需要確定主要犯罪事實(shí)或者主要犯罪嫌疑人的。
3、涉及多個(gè)地區(qū)的案件,需要確定主要犯罪嫌疑人、被告人有串供、逃跑等情形的。
指定管轄的三種情形
指定管轄的三種情形是:
1、接受移送案件的人民法院認(rèn)為移送的案件按法律規(guī)定不屬于本院管轄的,依法報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄;
2、有管轄權(quán)的人民法院因特殊原因不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)法院指定管轄。特殊原因包括法律上的原因和事實(shí)上的原因;
3、人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商不成,報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)法院指定管轄。
指定管轄有什么條件
1、有管轄權(quán)的紀(jì)委監(jiān)委不適宜辦理,由其辦理可能會(huì)影響公正處理的;
2、有管轄權(quán)的紀(jì)委監(jiān)委因?qū)彶檎{(diào)查阻力、干擾較大主動(dòng)提出的;
3、案件重大、復(fù)雜,有管轄權(quán)的紀(jì)委監(jiān)委辦案力量不足;
4、下級(jí)紀(jì)委監(jiān)委之間對(duì)案件管轄有爭(zhēng)議,提請(qǐng)共同的上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委指定的;
5、上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)為有必要指定管轄的。具備上述情形之一,需要指定管轄的,應(yīng)由上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委的案件監(jiān)督管理部門提出建議,按程序報(bào)主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后實(shí)施。上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委制作《指定管轄通知書》,分別送達(dá)接受指定的紀(jì)委監(jiān)委和原管轄的紀(jì)委監(jiān)委,上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委將其管轄的案件指定下級(jí)紀(jì)委監(jiān)委管轄的,只需要送達(dá)接受指定的紀(jì)委監(jiān)委即可。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條
合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
第三十五條
兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。
由上級(jí)法院指定管轄的情形
雖然,人們的教育水平在不斷的提高,但是相對(duì)于人口基數(shù)而言還是不值一提的,所以,違法的事情還是在不斷的發(fā)生。有的時(shí)候,因?yàn)槿嗣穹ㄔ褐g的關(guān)系,無(wú)法很好的解決處理這個(gè)案件,所以就會(huì)出現(xiàn)指定管轄的情況,今天我就給大家講一下指定管轄的情形有哪些。
一、可以指定管轄的情形有哪些
指定管轄,是指上級(jí)人民法院依照法律規(guī)定指定其轄區(qū)內(nèi)的下級(jí)法院對(duì)某一具體案件行使管轄權(quán)。根據(jù)民事訴訟法第36條和第37條的規(guī)定,指定管轄有以下幾種情況:
1.接受移送案件的人民法院認(rèn)為移送的案件按法律規(guī)定不屬于本院管轄的,依法報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。
2.有管轄權(quán)的人民法院因特殊原因不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)法院指定管轄。特殊原因包括法律上的原因(如審判人員全部被申請(qǐng)回避)和事實(shí)上的原因(如自然災(zāi)害等)。
3.人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商不成,報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)法院指定管轄。如雙方為同屬一個(gè)地、市轄區(qū)的基層人民法院,由該地、市的中級(jí)法院及時(shí)指定管轄;同屬一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的兩個(gè)人民法院,由該省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)法院及時(shí)指定管轄;如雙方為跨省、自治區(qū)、直轄市的人民法院,高級(jí)人民法院協(xié)商不成的,由最高人民法院及時(shí)指定管轄。報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄?wèi)?yīng)逐級(jí)進(jìn)行。
二、相關(guān)規(guī)定
《民事訴訟法》第37條規(guī)定:“有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。”據(jù)此規(guī)定,在下列兩種情況下適用指定管轄。
(一)有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)
所謂特殊原因,包括事實(shí)上和法律上的原因。事實(shí)上的原因,如有管轄權(quán)的人民法院遇到了不可抗力的事由,即地震、水災(zāi)等無(wú)法行使管轄權(quán);法律上的原因,如受訴法院的審判人員,因當(dāng)事人申請(qǐng)回避或者審判人員自行回避,無(wú)法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。出現(xiàn)上述情況之一的,應(yīng)由上級(jí)人民法院在其轄區(qū)內(nèi),指定其他適宜的人民法院管轄。
(二)因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭(zhēng)議
所謂爭(zhēng)議,包括相互推諉或者相互爭(zhēng)奪。通常是因?yàn)榉ㄔ褐g轄區(qū)界限不明,或者對(duì)法律的規(guī)定理解不一致,也有因地方保護(hù)主義為其局部經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)先立案。不論屬于哪種原因引起的爭(zhēng)議,應(yīng)由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成時(shí)應(yīng)報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。根據(jù)《意見(jiàn)》的規(guī)定,發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議的兩個(gè)人民法院因協(xié)商不成報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄時(shí),如雙方為同屬一個(gè)地、市轄區(qū)的基層人民法院,由該地、市的中級(jí)人民法院及時(shí)指定管轄;同屬一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的兩個(gè)人民法院,由該省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院及時(shí)指定管轄;如雙方為跨省、自治區(qū)、直轄市的人民法院,高級(jí)人民法院協(xié)商不成的,由最高人民法院及時(shí)指定管轄。報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄時(shí),應(yīng)當(dāng)逐級(jí)進(jìn)行。上級(jí)人民法院依照《民事訴訟法》第37條的規(guī)定指定管轄時(shí),應(yīng)書面通知報(bào)送的人民法院和被指定的人民法院。報(bào)送的人民法院接到通知后,應(yīng)及時(shí)告知當(dāng)事人。
指定管轄有哪些適用情形
法律分析:指定管轄的適用情形如下:1、有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán);2、因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭(zhēng)議。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條規(guī)定,有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
指定管轄的適用情形有哪些
【法律分析】
指定管轄的適用條件為:
1、管轄權(quán)不明:根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,不能確定明確的管轄法院,即“無(wú)人應(yīng)管”的情形;
2、有爭(zhēng)議且協(xié)商不成:依法幾個(gè)機(jī)關(guān)同時(shí)均可以管,經(jīng)過(guò)協(xié)商仍然沒(méi)能確定管轄機(jī)關(guān)的情形;
3、不方便管:因?yàn)榭陀^或者緊急情況,有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán),由上級(jí)人民法院以指定的方式確定案件的管轄。
指定管轄,是指裁定管轄的一種。上級(jí)法院以裁定的方式將某一案件交由某一下級(jí)法院受理。目的在于防止和解決因管轄不明而發(fā)生的爭(zhēng)議。產(chǎn)生指定管轄的情況有:管轄區(qū)域的界限不明或行政區(qū)劃發(fā)生變動(dòng)于事實(shí)或法律原因,使原管轄權(quán)法院不能受理,或?qū)徖砟骋惶囟ò讣l(fā)生重大障礙管轄權(quán)的法律規(guī)定產(chǎn)生不同理解。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二十七條 上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件,也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。
指定管轄的法定情形有哪些
法律分析:指定管轄的法定情形有:1、依據(jù)法律規(guī)定有管轄權(quán)的人民法院因?yàn)槟撤N特殊原因而不能行使管轄權(quán)的,如事實(shí)上的原因,發(fā)生了地震、洪水等不可抗力因素或者是法律上的原因需要回避;2、兩個(gè)以上人民法院都具有管轄權(quán),人民法院之間因?yàn)殛P(guān)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,經(jīng)雙方法院協(xié)商仍未能解決管轄權(quán)爭(zhēng)議的,就可以采取指定管轄。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第三十七條 有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
第三十八條 上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件,認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》 第二十一條 對(duì)管轄發(fā)生爭(zhēng)議的,報(bào)請(qǐng)共同的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)指定管轄。
指定管轄的適用情形有什么
法律分析:指定管轄的適用情形有:
(一)有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)。所謂特殊原因,包括事實(shí)上和法律上的原因。事實(shí)上的原因,如有管轄權(quán)的人民法院遇到了不可抗力的事由,即地震、水災(zāi)等無(wú)法行使管轄權(quán);法律上的原因,如受訴法院的審判人員,因當(dāng)事人申請(qǐng)回避或者審判人員自行回避,無(wú)法組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。出現(xiàn)上述情況之一的,應(yīng)由上級(jí)人民法院在其轄區(qū)內(nèi),指定其他適宜的人民法院管轄。
(二)因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭(zhēng)議所謂爭(zhēng)議,包括相互推諉或者相互爭(zhēng)奪。通常是因?yàn)榉ㄔ褐g轄區(qū)界限不明,或者對(duì)法律的規(guī)定理解不一致,也有因地方保護(hù)主義為其局部經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)先立案。不論屬于哪種原因引起的爭(zhēng)議,應(yīng)由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成時(shí)應(yīng)報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條 有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。
什么情況下由上級(jí)法院指定管轄?
指定管轄,是指上級(jí)人民法院以裁定方式,指定下級(jí)人民法院對(duì)某一案件行使管轄權(quán)。指定管轄的實(shí)質(zhì),是法律賦予上級(jí)人民法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定案件管轄法院,以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要,保證案件及時(shí)正確地裁判。
綜合刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定,大致有以下三種情形,由上級(jí)人民法院以裁定的方式確定案件的管轄。
1、管轄權(quán)不明;
2、有爭(zhēng)議;
3、有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)。