再審?fù)品袥Q的后果

法律分析：再審對法官的影響：可能會影響到法官的考核。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進(jìn)行的審理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴來啟動(dòng)再審。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹徥氯艘环饺藬?shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙．?dāng)事人申請?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的(五)對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

故意不上訴而申請?jiān)賹彆趺礃?/h3>

故意不上訴而申請?jiān)賹彛ㄔ簳枰择g回。再審申請人雖主張一審判決錯(cuò)誤，但在法定上訴期限內(nèi)未提起上訴，亦未能提供客觀上導(dǎo)致不能行使上訴權(quán)利的合理理由，是放棄法律規(guī)定的常規(guī)性救助的行為，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該處分行為導(dǎo)致的侵權(quán)后果。未經(jīng)上訴申請?jiān)賹彽模瑢儆跒E用再審程序的情形。法院可以予以駁回。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條

當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

超出訴訟請求判決的法律后果

法院如果超過當(dāng)事人的訴訟請求判決，會導(dǎo)致提起再審。在民事訴訟中實(shí)行“不告不理”原則是尊重當(dāng)事人的自主處分行為的重要表現(xiàn)。依照“不告不理”的原則，法院只能依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí)、理由和訴訟請求進(jìn)行審理和判決，不能隨意予以變更。沒有當(dāng)事人起訴，人民法院不能啟動(dòng)訴訟程序。當(dāng)事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利，不向法院起訴，也可以起訴后申請撤訴。在當(dāng)事人沒有起訴時(shí)，法院不能主動(dòng)啟動(dòng)訴訟程序，進(jìn)行審理。法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內(nèi)容與標(biāo)的由當(dāng)事人確定，法院無權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對超過當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理。

法院如果超過當(dāng)事人的訴訟請求判決，會導(dǎo)致提起再審。在民事訴訟中實(shí)行“不告不理”原則是尊重當(dāng)事人的自主處分行為的重要表現(xiàn)。依照“不告不理”的原則，法院只能依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí)、理由和訴訟請求進(jìn)行審理和判決，不能隨意予以變更。沒有當(dāng)事人起訴，人民法院不能啟動(dòng)訴訟程序。當(dāng)事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利，不向法院起訴，也可以起訴后申請撤訴。在當(dāng)事人沒有起訴時(shí)，法院不能主動(dòng)啟動(dòng)訴訟程序，進(jìn)行審理。法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內(nèi)容與標(biāo)的由當(dāng)事人確定，法院無權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對超過當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理。

法律依據(jù)

中華人民共和國民事訴訟法

第一百七十條

第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

故意不上訴而申請?jiān)賹?/h3>

沒有上訴能申請?jiān)賹彙?/p>

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人對于生效的法院民事判決不服的，不管是一審判決還是二審判決，都可以向法院申請?jiān)賹彙５窃賹徤暾垜?yīng)該在法院判決生效后六個(gè)月內(nèi)提出;

一、人民法院對哪些申訴案件應(yīng)重新審判

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進(jìn)行審判。人民法院只有對各種申訴材料進(jìn)行認(rèn)真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判。

1、有證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時(shí)沒有掌握的事實(shí)材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實(shí)、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯(cuò)誤。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)包括犯罪事實(shí)是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責(zé)任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個(gè)案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等情節(jié)。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)或重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生錯(cuò)誤，就可能影響對整個(gè)案件的判斷，這就需要對案件重新進(jìn)行審理。

2、申訴和審判監(jiān)督程序據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)等情況

3、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)或證明案件事實(shí)的主要證據(jù)間存在矛盾

4、申訴和審判監(jiān)督程序.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的

二、司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)人民法院定案有錯(cuò)誤時(shí)如何處理

為了保證人民法院判決、裁定的嚴(yán)肅性，并使確有錯(cuò)誤的判決、裁定得到糾正，法律不僅規(guī)定對申訴人發(fā)現(xiàn)人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤可以提出申訴，而且對司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定，甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決、裁定有錯(cuò)誤如何糾正也作了具體的規(guī)定：

1.各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會處理。這就是說本法院的院長對于本院的生效判決、裁定，如果認(rèn)為案件認(rèn)定的犯罪行為、犯罪情節(jié)、是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任以及引用刑法條文等確有錯(cuò)誤可以將該案提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否對該案重新審判，院長個(gè)人無權(quán)決定案件的再審。

2.最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民法院作為全國最高審判機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督各級人民法院正確適用法律，對各級人民法院生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級人民法院重新審判;上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定也有權(quán)指令其重新審判。最高人民法院或者上級人民法院對于原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況，也可以自己直接進(jìn)行提審。

3.最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責(zé)，因此，最高人民檢察院對各級人民法院(包括最高人民法院)已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向最高人民法院提起抗訴;上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向同一級人民法院提起抗訴。但是各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，無權(quán)直接提起抗訴，只能向它的上一級人民檢察院提出《提請抗訴報(bào)告書》，由上一級人民檢察院提起抗訴。

三、人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件程序

1、申訴和審判監(jiān)督程序另行組成合議庭

按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，參加原來審判的人員應(yīng)當(dāng)回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個(gè)人考慮而影響案件的公正解決，也消除當(dāng)事人存在的可能對原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面進(jìn)行全面審理，本著有錯(cuò)必糾，不錯(cuò)不糾的原則，實(shí)事求是地處理。屬于冤假錯(cuò)案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應(yīng)當(dāng)維持原判。

2、申訴和審判監(jiān)督程序上訴的條件

按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長經(jīng)審判委員會提起的再審案件，上級法院提審的案件等，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十九條•當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙．?dāng)事人申請?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

第二百零三條•當(dāng)事人申請?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請書等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當(dāng)事人。對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢問有關(guān)事項(xiàng)。

第二百零五條•當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百七十七條當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交下列材料：

(一)再審申請書，并按照被申請人和原審其他當(dāng)事人的人數(shù)提交副本；

(二)再審申請人是自然人的，應(yīng)當(dāng)提交身份證明；再審申請人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)提交營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書、法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人身份證明書。委托他人代為申請的，應(yīng)當(dāng)提交授權(quán)委托書和代理人身份證明；

(三)原審判決書、裁定書、調(diào)解書；

(四)反映案件基本事實(shí)的主要證據(jù)及其他材料。

前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的材料可以是與原件核對無異的復(fù)印件。

第三百七十九條當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，當(dāng)事人分別向原審人民法院和上一級人民法院申請?jiān)賹徢也荒軈f(xié)商一致的，由原審人民法院受理。

第三百八十條適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人不得申請?jiān)賹彙?/p>

第三百八十一條當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯(cuò)誤的，可以申請?jiān)賹彙?/p>

第三百八十二條當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請?jiān)賹彛缟婕芭袥Q中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)裁定再審；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。