擔(dān)保追償權(quán)的法律規(guī)定

擔(dān)保追償權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因債務(wù)人不履行債務(wù)，請(qǐng)求擔(dān)保人給付債務(wù)或者承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。我國(guó)《擔(dān)保法》明確了擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)規(guī)定。

擔(dān)保追償權(quán)是一種債權(quán)人的權(quán)利，當(dāng)債務(wù)人無(wú)法按照合同規(guī)定履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以向擔(dān)保人主張擔(dān)保追償權(quán)，要求其承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。同時(shí)，在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的過(guò)程中，債權(quán)人還有義務(wù)協(xié)助擔(dān)保人追償。我國(guó)《擔(dān)保法》明確了擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法的規(guī)定，債權(quán)人可以向擔(dān)保人主張擔(dān)保追償權(quán)，要求其承擔(dān)債務(wù)人的責(zé)任。此外，如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取了異議提存等措施，擔(dān)保人也有權(quán)利以該措施為依據(jù)，向財(cái)產(chǎn)管理人行使擔(dān)保追償權(quán)。如果擔(dān)保人支付了債務(wù)，有權(quán)就已經(jīng)支付部分向債務(wù)人追償。需要注意的是，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)該及時(shí)行使擔(dān)保追償權(quán)，否則可能會(huì)由于訴訟時(shí)效性問(wèn)題而失去該權(quán)利。此外，如果擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人就不能再向債務(wù)人主張債權(quán)了。

在擔(dān)保追償權(quán)要求中，擔(dān)保人能否進(jìn)行抗辯？根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人在被債權(quán)人要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，可以進(jìn)行一些法定的抗辯，例如對(duì)債權(quán)人未盡到通知或披露義務(wù)、追償時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等情況提出異議。但是，如果擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)，例如沒(méi)有盡到告知債權(quán)人擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)等義務(wù)，就不能作為抗辯的理由。

擔(dān)保追償權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因債務(wù)人不履行債務(wù)，請(qǐng)求擔(dān)保人給付債務(wù)或者承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了明確。債權(quán)人在行使擔(dān)保追償權(quán)時(shí)，應(yīng)該及時(shí)行使，并協(xié)助擔(dān)保人追償。同時(shí)，擔(dān)保人也有一定的抗辯權(quán)利。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十二條 債權(quán)人行使擔(dān)保追償權(quán)，擔(dān)保人負(fù)有協(xié)助債權(quán)人追償?shù)牧x務(wù)。債權(quán)人為協(xié)助擔(dān)保人追償，應(yīng)當(dāng)向擔(dān)保人提供必要的證明材料。

擔(dān)保法第五條規(guī)定

法律主觀(guān)：

根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，一般在進(jìn)行交易的時(shí)候，債權(quán)方會(huì)自己權(quán)利更加有保障，會(huì)讓債務(wù)人進(jìn)行擔(dān)保的責(zé)任。因?yàn)樵诮灰茁男羞^(guò)程中，擔(dān)保是當(dāng)債務(wù)到期債務(wù)人不能履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人予以?xún)斶€。一、擔(dān)保法規(guī)定合同擔(dān)保的五種方式1、保證是指保證人和債權(quán)人約定，與債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人按照約定履行主合同的義務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。2、抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)的占有，將抵押財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。3、質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，或者將其財(cái)產(chǎn)權(quán)利交由債權(quán)人控制，將該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償。4、留置是指在保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同中，債權(quán)人依照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。5、定金是指合同當(dāng)事人一方為了擔(dān)保合同的履行，預(yù)先支付另一方一定數(shù)額的金錢(qián)的行為。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要回定金;收受定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。二、擔(dān)保法保證期間的規(guī)定保證期間為保證責(zé)任的存續(xù)期間，性質(zhì)上屬于除斥期間，即不發(fā)生訴訟時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)。保證期間事關(guān)債權(quán)人與保證人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行。如果債權(quán)人沒(méi)有在保證期間主張權(quán)利的，保證人免除保證責(zé)任?！爸鲝垯?quán)利”的方式在一般保證中表現(xiàn)為對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，在連帶責(zé)任保證中表現(xiàn)為向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人可以在合同中約定保證期間。如果沒(méi)有約定的，在連帶責(zé)任保證的情況下，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任;在一般保證場(chǎng)合，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定。保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任，直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起2年。在保證期間中，如果債權(quán)人主張權(quán)利的，則保證責(zé)任確定，從保證責(zé)任確定的時(shí)刻起，開(kāi)始起算保證的訴訟時(shí)效。保證責(zé)任的訴訟時(shí)效，由于擔(dān)保法沒(méi)有規(guī)定，因此按照《民法通則》的規(guī)定，仍應(yīng)為2年。三、擔(dān)保法規(guī)定的法律責(zé)任第一種是免責(zé)，適用于擔(dān)保合同由于主債權(quán)合同無(wú)效而無(wú)效，且擔(dān)保人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況，此時(shí)擔(dān)保人免責(zé)。這里的前提是擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)。擔(dān)保合同是從合同，但在這樣的原則下有些國(guó)家又允許獨(dú)立擔(dān)保合同的存在，即因?yàn)楹彤?dāng)事人的承諾而產(chǎn)生的將擔(dān)保合同與主合同之間的從屬性徹底割裂開(kāi)來(lái)的擔(dān)保。獨(dú)立擔(dān)保來(lái)自于當(dāng)事人的約定，這個(gè)約定適用意思自治。但我國(guó)擔(dān)保法及其司法解釋并無(wú)明確規(guī)定獨(dú)立擔(dān)保，因此，除了政府對(duì)外擔(dān)保外，我國(guó)法律并不承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保。第二種是擔(dān)保人承擔(dān)不超過(guò)1/3的責(zé)任。這個(gè)1/3是債務(wù)人不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)的1/3.這樣的處理方法實(shí)際上反映出了一種科學(xué)的機(jī)械主義，其科學(xué)性在于大體上使擔(dān)保人在擔(dān)保無(wú)效以后知道其責(zé)任的大致走向，其機(jī)械在于擔(dān)保人的責(zé)任是因過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的。這種合同的前提是主合同無(wú)效，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，而擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)。第三種情況是擔(dān)保人承擔(dān)不超過(guò)1/2的賠償責(zé)任，其前提是主合同有效而擔(dān)保合同自身無(wú)效，債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。第四種情況是擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，這是最重的一種，此時(shí)債權(quán)人應(yīng)該無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。實(shí)際上當(dāng)一個(gè)擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人的欺詐，這時(shí)要承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律客觀(guān)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。