什么是刑訊逼供罪，刑訊逼供應(yīng)該怎么處罰

刑訊逼供罪的刑法條文

刑法第二百四十七條 司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。

刑法第九十四條 本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。

紀(jì)檢部門在對(duì)被調(diào)查者刑訊逼供、誘供算不算犯罪

紀(jì)檢部門在對(duì)被調(diào)查者刑訊逼供、誘供算犯罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規(guī)定

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會(huì)造成被審訊對(duì)象重傷、死亡和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

這嚴(yán)重?fù)p害了國家司法機(jī)關(guān)的形象，破壞了社會(huì)穩(wěn)定，造成了嚴(yán)重后果。這種行為也是為我國法律所禁止的。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

（1）以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的；

（2）以較長時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的；

（3）刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的；

（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳觯蛘呔袷С５模?/p>

（5）刑訊逼供，造成錯(cuò)案的；

（6）刑訊逼供3人次以上的；

（7）縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的；

（8）其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

參考資料來源：百度百科-刑訊逼供罪

參考資料來源：百度法律-刑法

刑事訴訟法關(guān)于刑訊逼供

法律主觀：

對(duì)于刑事訴訟法如果符合判刑的條件是會(huì)判刑的。如果證據(jù)不足的，則不會(huì)被判刑，應(yīng)該予以釋放。證據(jù)必須要達(dá)到確實(shí)充分才能定罪。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。

法律客觀：

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。中國刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。一直以來，在押人員權(quán)利保障受到社會(huì)普遍關(guān)注，新刑事訴訟法將正式實(shí)施。禁止強(qiáng)迫自證其罪佘祥林案件、杜培武案件、趙作海案件等冤假錯(cuò)案，吹響了遏制刑訊逼供的“號(hào)角”。新刑事訴訟法第一次通過法律的形式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，這是我國刑事證據(jù)制度的重要發(fā)展。為保證訊問過程的合法性，防止翻供等，新刑事訴訟法規(guī)定了錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中，對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必須錄音或者錄像。針對(duì)非法證據(jù)，在審查起訴程序、庭前程序、一審程序、二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序均設(shè)置了排除非法證據(jù)的環(huán)節(jié)，形成了對(duì)刑訊逼供的“六道縱深防線”。解決以罰代刑保民生近年來，我國在食品藥品安全等領(lǐng)域的案件頻發(fā)。如毒奶粉事件、三聚氰胺事件、瘦肉精事件、地溝油事件、金黃色葡萄球菌事件、勾兌老陳醋事件、味千骨湯門事件、黃曲霉素事件等。許多案件在“苗頭階段”就應(yīng)當(dāng)移送刑事司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任，但被“降格”處理，以罰代刑。一些行政機(jī)關(guān)不及時(shí)或不善于收集證據(jù)材料，也可能導(dǎo)致一些案件出現(xiàn)證據(jù)瑕疵，難以有效移送。強(qiáng)化打擊這類犯罪的力度是社會(huì)各界的普遍訴求。今后將強(qiáng)化行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制，規(guī)定行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)可以在刑事訴訟中作為證據(jù)使用。設(shè)置未成年人保護(hù)制度聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則要求，與成年人相比，未成年人刑事司法制度應(yīng)特殊對(duì)待，在辦理未成年人案件時(shí)應(yīng)考慮未成年人的身心福祉，實(shí)現(xiàn)他們利益的最大化。新刑事訴訟法設(shè)置了未成年人刑事訴訟程序。其內(nèi)容包括法律援助、情況調(diào)查、拘捕和羈押、合適成年人、附條件不起訴、審判不公開以及犯罪記錄封存等。許多制度與成年人案件有所差異，但更接近聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的基本要求，反映了我國刑事訴訟法的內(nèi)在規(guī)律和將來的發(fā)展方向。公民合法財(cái)產(chǎn)不得隨意侵犯尊重和保障人權(quán)不僅針對(duì)生命權(quán)、自由權(quán)，還重點(diǎn)關(guān)注財(cái)產(chǎn)權(quán)。貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其孳息以及取保候?qū)徑鸬龋粌H侵害公民的合法財(cái)產(chǎn)，而且容易在社會(huì)上引發(fā)許多負(fù)面效應(yīng)，如惡化投資環(huán)境、損害司法權(quán)威等。對(duì)涉案財(cái)物及其孳息的處理，新刑事訴訟法考慮到了保障訴訟的順利進(jìn)行的必要性，明確了“制作清單，隨案移送”，同時(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人以及被害人的合法權(quán)益。同時(shí)，只有由人民法院在判決中對(duì)涉案財(cái)物及其孳息作出處理，強(qiáng)調(diào)依法應(yīng)當(dāng)返還被害人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還被害人。保證金被要求存入執(zhí)行機(jī)關(guān)指定銀行的專門賬戶。對(duì)于沒收犯罪嫌疑人、被告人財(cái)產(chǎn)確有錯(cuò)誤的，要予以返還、賠償。

簡述刑訊逼供罪的概念、構(gòu)成要件及其轉(zhuǎn)化條件

刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

刑訊逼供罪的特征：（1）特殊主體，限于司法工作人員，即具有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。不具有司法工作人員身分的人，如治安聯(lián)防隊(duì)員、單位聘用的保安人員以及其他干部群眾，不屬于本罪的主體。（2）主觀上具有逼取口供的目的。逼取口供，是指迫使犯罪嫌疑人、刑事被告人坦白交待自己的罪行。這是本罪故意的關(guān)鍵內(nèi)容，也是與其他犯罪區(qū)別的重要標(biāo)志之一。如果目的是逼取證詞，不構(gòu)成本罪，構(gòu)成暴力取證罪；如果目的是利用司法職權(quán)報(bào)復(fù)他人，也不構(gòu)成本罪，可以構(gòu)成故意傷害罪。逼取口供的動(dòng)機(jī)大多是因?yàn)榧庇谄瓢浮⒔Y(jié)案。（3）客觀上對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供。所謂肉刑，是指故意地直接對(duì)人體組織或器官進(jìn)行摧殘以造成肉體痛苦的方法，如對(duì)人進(jìn)行捆綁、毆打。所謂變相肉刑，是指使用肉刑以外的摧殘、折磨人的身體、意志的方法，如長時(shí)間罰站、凍餓、晝夜連續(xù)審訊等，甚至于使用專門刑具或折磨方法進(jìn)行刑訊。行為對(duì)象是犯罪嫌疑人、刑事被告人，即在刑事訴訟中被指控有犯罪行為而被司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任的人。在立案?jìng)刹殡A段的，通常稱為犯罪嫌疑人；在起訴、審判階段的，通常稱為被告人。正在服刑的罪犯，如果因?yàn)樯嫦悠渌缸锒直涣競(jìng)刹椤⑵鹪V和審判的，他們又處于犯罪嫌疑人、刑事被告人的地位。因此，正在服刑的罪犯本身，不屬于本罪的行為對(duì)象。

刑訊逼供罪與非罪的界限。對(duì)刑訊逼供罪雖然從道義和法律上都應(yīng)當(dāng)作出嚴(yán)厲的否定評(píng)價(jià)，但人們往往考慮逼取口供是為了破案、結(jié)案的工作需要，在定罪處罰方面實(shí)際采取了較為寬大的態(tài)度。因此，盡管刑法沒有明文要求情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，但往往對(duì)于情節(jié)輕微的刑訊逼供行為，是不認(rèn)為犯罪的。一般刑訊逼供行為手段惡劣或者后果嚴(yán)重的才實(shí)際追究刑事責(zé)任。如致被害人健康受到損害的，或者造成錯(cuò)案的等等。

刑訊逼供罪一罪與數(shù)罪的認(rèn)定。行為人在對(duì)他人進(jìn)行刑訊逼供的場(chǎng)合，難免具有傷害的意識(shí)和行為，因此，刑訊造成輕傷結(jié)果的，通常認(rèn)為屬于刑訊逼供罪應(yīng)有的內(nèi)容，仍然只認(rèn)定為刑訊逼供罪，既不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪也不需要數(shù)罪并罰。但是如果刑訊行為致人傷殘、死亡的，則超出了刑訊逼供罪的范圍，所以刑法規(guī)定，刑訊逼供致人傷殘、死亡的，分別依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。對(duì)此，可解釋為故意傷害致殘、故意殺人的重行為吸收刑訊逼供的輕行為，也有解釋為是由刑訊逼供罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪，不需要數(shù)罪并罰。刑訊逼供致人傷殘，是指刑訊逼供的行為直接造成被害人重傷、殘疾的結(jié)果。對(duì)此，認(rèn)定為故意傷害罪，但不包括被害人自傷、自殘發(fā)生傷殘后果的情況。如果因刑訊引起自傷、自殘發(fā)生嚴(yán)重后果的，一般作為認(rèn)定處罰刑訊逼供罪的情節(jié)考慮。刑訊逼供致人死亡，是指刑訊逼供的行為直接造成被害人死亡的結(jié)果。對(duì)此，一般認(rèn)定為故意殺人罪。但是，如果行為人在刑訊過程中雖然實(shí)施了足以致人傷殘的行為，但是對(duì)自己的刑訊行為會(huì)造成死亡的結(jié)果確實(shí)缺乏故意的，一般也只認(rèn)定為故意傷害罪（致人死亡）。如果行為人僅僅實(shí)施了一般的刑訊行為，即實(shí)施的刑訊行為本身不足以致人傷殘，但被害人因此而自殺死亡的，不認(rèn)為屬于刑訊逼供致人死亡的情況，一般按照刑訊逼供罪定罪處罰。