最高人民法院復(fù)核死刑案件時(shí),都要做什么

法律主觀：

為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法 》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。第三條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第四條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第五條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第六條數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。第七條一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。第八條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。第九條發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過(guò)開庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第十條發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。第十一條依照本規(guī)定第三條、第五條、第六條、第七條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。第十二條最高人民法院依照本規(guī)定核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，裁判文書應(yīng)當(dāng)引用相關(guān)法律和司法解釋條文，并說(shuō)明理由。第十三條本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。本規(guī)定發(fā)布前的有關(guān)司法解釋，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第四十八條

死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

《刑事訴訟法》

第二百四十七條

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

死刑復(fù)核程序是怎么規(guī)定的

法律主觀：

死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《 刑事訴訟法 》第一百九十九條至二百零二條對(duì) 死刑復(fù)核程序 作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。高級(jí)人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑( 死刑緩期二年執(zhí)行 )案件，必須提審被告人。復(fù)核死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容： (一)被告人的年齡，有無(wú)責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女; (二)原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分; (三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度; (四)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行; (五)有無(wú)法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié); (六)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百四十七條

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百五十條

最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

最高法復(fù)核死刑流程

最高法復(fù)核死刑的流程通常包括以下步驟：

1、一審判決：在刑事案件中，一旦被告人被一級(jí)法院判處死刑，被告人可以提起上訴；

2、上訴審理：被告人提起上訴后，二級(jí)法院將對(duì)案件進(jìn)行審理。二級(jí)法院可以對(duì)一審判決進(jìn)行復(fù)核并作出自己的判決；

3、再審程序：如果被告人對(duì)二審判決不服，可以向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡叻ㄔ簩?duì)案件進(jìn)行審理，可以對(duì)二審判決進(jìn)行復(fù)核，并作出最終判決；

4、復(fù)核程序：最高法院對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，通常會(huì)組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭由多名法官組成，對(duì)案件進(jìn)行全面審查，包括證據(jù)、法律適用等方面；

5、復(fù)核結(jié)果：最高法院在復(fù)核結(jié)束后，將作出最終判決。判決可能維持原判、改判或撤銷原判，并根據(jù)情況決定是否執(zhí)行死刑。

死刑執(zhí)行的流程通常包括以下步驟：

1、審判和判決：在刑事案件中，被告人經(jīng)過(guò)審判后被判處死刑。這通常經(jīng)過(guò)一系列法庭審理程序，包括聽證會(huì)、辯論、證據(jù)調(diào)查等；

2、判決生效：判決生效是指判決經(jīng)過(guò)上訴期限，沒(méi)有被上訴或上訴被駁回，判決成為終審判決；

3、執(zhí)行令：一旦判決生效，法院將頒發(fā)執(zhí)行令，授權(quán)執(zhí)行死刑；

4、指定執(zhí)行時(shí)間和地點(diǎn)：執(zhí)行機(jī)關(guān)將根據(jù)執(zhí)行令安排具體的執(zhí)行時(shí)間和地點(diǎn)；

5、通知家屬和律師：執(zhí)行機(jī)關(guān)會(huì)通知被告人的家屬和律師，告知執(zhí)行時(shí)間和地點(diǎn)；

6、準(zhǔn)備和安全檢查：執(zhí)行機(jī)關(guān)將對(duì)執(zhí)行場(chǎng)所進(jìn)行準(zhǔn)備和安全檢查，確保執(zhí)行過(guò)程的安全和順利進(jìn)行；

7、執(zhí)行：在指定的執(zhí)行時(shí)間和地點(diǎn)，執(zhí)行人員將執(zhí)行死刑判決。具體的執(zhí)行方法根據(jù)國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定而有所不同，可能包括注射死刑、槍決、絞刑等；

8、相關(guān)報(bào)告和記錄：執(zhí)行后，執(zhí)行機(jī)關(guān)將填寫相關(guān)報(bào)告和記錄，包括執(zhí)行過(guò)程的細(xì)節(jié)和相關(guān)證人的證言。

綜上所述，死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序分為兩類，一是死刑立即執(zhí)行案件，二是死刑緩刑兩年執(zhí)行案件。死刑立即執(zhí)行案件，10日內(nèi)自動(dòng)逐級(jí)上報(bào)，報(bào)至最高院，由最高院3名審判員組成復(fù)核庭核準(zhǔn)，核準(zhǔn)時(shí)必須詢問(wèn)被告人，核準(zhǔn)采用全面審查原則。若最高院直接核準(zhǔn)死刑，則由最高院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑令，交付第一審人民法院執(zhí)行。死刑緩刑兩年執(zhí)行案件，核準(zhǔn)法院為高院和解放軍軍事法院，其他與死刑立即執(zhí)行案件的流程并無(wú)不同。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條

【評(píng)議、判決】在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二百零一條

【法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理】對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

第二百零二條

【宣告判決】宣告判決，一律公開進(jìn)行。

當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

最高院死刑復(fù)核改判情況

最高院死刑復(fù)核改判情況如下：

1、“適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判”即定錯(cuò)罪名的應(yīng)當(dāng)改判；就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判；

2、“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。

死刑復(fù)核的流程為：

1、中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；

2、高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判；

3、最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

死刑復(fù)核的特點(diǎn)有：

1、死刑復(fù)核程序?qū)徖淼膶?duì)象具有單一性和特定性；

2、死刑復(fù)核程序是死刑案件必經(jīng)的程序；

3、引起死刑復(fù)核程序的方式具有特殊性；

4、死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)，只能由最高人民法院或者高級(jí)人民法院行使。

綜上所述，對(duì)判處死刑立即執(zhí)行的，其實(shí)我國(guó)有一套嚴(yán)格的復(fù)核程序，而最終卻不一定就會(huì)執(zhí)行死刑，還有可能出現(xiàn)改判的情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定中的規(guī)定，死刑立即執(zhí)行適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，那么在查清楚了事實(shí)之后也是可以改判。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十六條

死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

第二百四十七條

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

刑訴法死刑復(fù)核有什么規(guī)定

刑事訴訟法對(duì)于死刑復(fù)核的規(guī)定主要包括以下條款：

《刑事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

第二百四十九條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

第二百五十條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

第二百五十一條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。在復(fù)核死刑案件過(guò)程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。

死刑復(fù)核程序

死刑復(fù)核程序有：

1、享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查；

2、法院經(jīng)過(guò)全面審查后，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。

一、二審判決到死刑復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判(二)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級(jí)人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)(三)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

二、死緩需要核準(zhǔn)嗎

死緩需要核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，一般需要由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)

三、死緩復(fù)核要多長(zhǎng)時(shí)間

死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定，最高人民法院司法解釋也沒(méi)有規(guī)定。在司法實(shí)踐中，對(duì)死刑復(fù)核期限可長(zhǎng)可短，視案件情況由最高人民法院決定。《刑事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十七條

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

簡(jiǎn)述死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核后的處理。

【答案】：(1) 原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)，并由院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。

(2) 最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

(3) 最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

(4) 最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

(5) 數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。

(6) 一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

死刑復(fù)核程序

死刑復(fù)核程序的流程為：

1、中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2、高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

3、最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

法律依據(jù)

《刑事訴訟法》第二百四十六條

死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

第二百四十七條

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

第二百四十八條

中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

死刑復(fù)核程序名詞解釋

法律主觀：

死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十七條 死刑復(fù)核程序 中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。 高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百四十九條 死刑復(fù)核的合議庭組成 最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。 第二百五十條 死刑復(fù)核的結(jié)果 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

法律客觀：

死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核程序司法解釋：一、復(fù)核死刑案件處理方式最高人民法院1998年頒布實(shí)施的《關(guān)于執(zhí)行<;中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>;若干問(wèn)題的解釋》：(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二百八十五條規(guī)定了復(fù)核死刑案件的3種處理方式，即核準(zhǔn)、發(fā)回重審和改判。《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)對(duì)此修改為核準(zhǔn)和不核準(zhǔn)，僅在少數(shù)特定情況下才改判。根據(jù)《規(guī)定》第四條，對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審。但對(duì)于認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤的如何處理，《規(guī)定》沒(méi)有明確。《規(guī)定》第二條第二款所述引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定，“引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范”是否屬于適用法律錯(cuò)誤?很顯然，錯(cuò)誤重于“不完全準(zhǔn)確、規(guī)范”，那么，適用法律錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)、改判還是不核準(zhǔn)發(fā)回重審?筆者認(rèn)為，改判不符合《規(guī)定》列舉情形，不能采用改判;如果適用法律錯(cuò)誤只影響定罪，不影響量刑，則以比照《規(guī)定》第二條第二款糾正后核準(zhǔn)為宜，如果適用法律錯(cuò)誤不影響定罪但影響量刑，或者既影響定罪又影響量刑，則無(wú)法糾正，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)。二、發(fā)回重審的具體應(yīng)用(一)發(fā)回重審的范圍。《規(guī)定》的規(guī)制對(duì)象是死刑復(fù)核案件，雖然復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，但死刑復(fù)核程序不是獨(dú)立的審級(jí)，所以，不予核準(zhǔn)、裁定發(fā)回重審的死刑案件，發(fā)回的是死刑部分，重審的也是死刑部分。對(duì)于原審附帶民事賠償部分、數(shù)罪并罰案件中的非死刑處罰部分的裁判，盡管在重審中可能重新處理，但屬于重審中自行、主動(dòng)解決問(wèn)題。對(duì)于共同犯罪案件中的未判處死刑的被告人犯罪部分，則不屬于《規(guī)定》適用的范圍，對(duì)死刑部分復(fù)核不影響其生效。最高法院在復(fù)核時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的裁判確有錯(cuò)誤的，可以通過(guò)審判監(jiān)督程序解決。(二)發(fā)回重審的審級(jí)。《規(guī)定》第八條第一款表述發(fā)回重審的審級(jí)為：最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。發(fā)回重審的事由可以歸納為3類：一是事實(shí)不清，證據(jù)不足;二是量刑不當(dāng);三是違反法定訴訟程序。那么，3種情況下分別應(yīng)當(dāng)發(fā)回哪一審級(jí)法院審理?筆者認(rèn)為，可以把《法院刑事訴訟文書樣式》第27項(xiàng)——“復(fù)核死刑發(fā)回重審用刑事裁定書的說(shuō)明”作為參照。在樣式說(shuō)明中，把裁定結(jié)果分為兩種情況表述：第一，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者證據(jù)不足，或者原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，表述為撤銷一審和二審判決，發(fā)回中院重新審判。第二，一審判決在認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)以及訴訟程序上均無(wú)錯(cuò)誤，但二審裁定或判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者證據(jù)不足，或者違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確裁判的，表述為撤銷高院二審判決，發(fā)回高院重新審判。從樣式說(shuō)明可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：因事實(shí)、證據(jù)或程序問(wèn)題發(fā)回時(shí)，原則上哪一審存在問(wèn)題發(fā)回哪一審。筆者認(rèn)為，因量刑不當(dāng)發(fā)回重審，前提是案件事實(shí)認(rèn)定正確，訴訟程序合法，也就是說(shuō)，一審、二審只存在量刑不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，此種案件似無(wú)發(fā)回一審的必要，一般發(fā)回二審直接改變量刑即可。(三)發(fā)回重審的審理。關(guān)于開庭，發(fā)回一審重審的，一審應(yīng)當(dāng)開庭審理;發(fā)回二審的，二審可以直接改判，但量刑不當(dāng)?shù)陌讣仨毻ㄟ^(guò)開庭調(diào)查事實(shí)、證據(jù)的，或者糾正原審程序違法的，則應(yīng)當(dāng)開庭審理。要注意，原審被告人上訴引起二審的案件，發(fā)回后重審時(shí)不能加重被告人的刑罰，這主要是指數(shù)罪中非死刑處罰部分，即使經(jīng)過(guò)重審仍然判處被告人死刑，也不得加重被告人他罪的刑罰。三、高院復(fù)核案發(fā)回重審(一)復(fù)核案件如何適用《規(guī)定》的問(wèn)題。《規(guī)定》第八條第二款特別規(guī)定了高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖淼陌讣话l(fā)回后的審理程序，據(jù)此，我們可以認(rèn)為，對(duì)于不予核準(zhǔn)死刑的復(fù)核案件應(yīng)當(dāng)適用該款規(guī)定審理。該款規(guī)定與第三條、第四條、第五條、第六條、第七條在發(fā)回事由上應(yīng)當(dāng)一致，但審理程序上不完全相同，復(fù)核案件發(fā)回后有兩種審理方式，一是提審，二是發(fā)回一審重新審判。(二)對(duì)提審含義的理解：有的同志認(rèn)為提審是按一審程序?qū)徖怼Ｆ鋵?shí)在三大訴訟法有關(guān)審判監(jiān)督程序的規(guī)定中，提審的含義均非常明確，即提級(jí)審理，按照第二審程序進(jìn)行審判。《刑事訴訟法》第二百條關(guān)于高級(jí)人民法院復(fù)核死刑的程序也規(guī)定，高級(jí)人民法院不同意一審判處死刑的，可以提審或發(fā)回重新審判，故《規(guī)定》的依據(jù)實(shí)際來(lái)自于刑事訴訟法的規(guī)定。法律關(guān)于提審的含義是一致的，只不過(guò)，我們一直缺少提審的實(shí)踐而已。(三)提審程序應(yīng)注意的問(wèn)題。一是使用什么性質(zhì)的案號(hào)的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)使用“復(fù)”字號(hào)制作提審裁定書，提級(jí)審理。然后重立二審案號(hào)，使用“終”字號(hào)審理。二是提審案件的審理方式問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭開庭審理，因?yàn)閺?fù)核時(shí)不是二審程序，沒(méi)有開庭。《規(guī)定》第八條第二款也使用了發(fā)回“高級(jí)人民法院重新審判”的字眼，不同于發(fā)回“第二審法院”，所以，對(duì)復(fù)核案件的重新審理不能適用第九條規(guī)定的審理方式。以上內(nèi)容就是死刑復(fù)核程序的相關(guān)司法解釋，希望可以幫到有需要的朋友。

死刑復(fù)核案件該如何處理

法律分析：最高人民法院或高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)對(duì)死刑案件復(fù)核后，按照不同情況，分別作出以下處理：

(1)核準(zhǔn)死刑。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)時(shí)，則裁定核準(zhǔn)死刑并由院長(zhǎng)簽署執(zhí)行死刑的命令;

(2)發(fā)回重新審判。經(jīng)審判決認(rèn)定事實(shí)不清或證據(jù)不足的，則裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判;

(3)改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判。經(jīng)審核認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)模瑒t裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。原審人民法院重新審判后，仍然判處死刑的，還應(yīng)當(dāng)按死刑復(fù)核程序報(bào)請(qǐng)復(fù)核。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》

第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

第四十九條 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

第五十條 判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。

對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第五十一條 死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計(jì)算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。