法庭辯論應(yīng)當(dāng)按什么順序進(jìn)行

法庭辯論應(yīng)當(dāng)按什么順序進(jìn)行

法庭調(diào)查法庭辯論順序

法律主觀：

法庭調(diào)查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)按照以下順序進(jìn)行： 1． 公訴人 宣讀 起訴書(shū) 。在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，被告人、被害人可以分別就起訴書(shū)所指控的犯罪進(jìn)行陳述。被告人如果承認(rèn)起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行陳述；如果不承認(rèn)起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)提出自己無(wú)罪的意見(jiàn)，被害人也可以針對(duì)起訴書(shū)中指控的犯罪，陳述自己受害的過(guò)程及有關(guān)的 訴訟 請(qǐng)求。在這個(gè)過(guò)程中，公訴人可以就其所指控的犯罪事實(shí)，向被告人訊問(wèn)，使審判人員當(dāng)庭聽(tīng)取被告人辯解，弄清案件事實(shí)。被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護(hù)人、訴訟 代理 人，在征得審判長(zhǎng)的同意后，也可以向被告人發(fā)問(wèn)。審判人員在審理案件過(guò)程中，對(duì)有疑問(wèn)的地方，以及被告人在陳述時(shí)不清的地方，可以直接訊問(wèn)被告人。 2．聽(tīng)取 證人 證言和鑒定結(jié)論。在詢問(wèn)證人前，審判人員應(yīng)首先告訴證人要如實(shí)地提供證言，故意作偽證或隱匿罪證要追究其刑事責(zé)任。證人作證應(yīng)個(gè)別進(jìn)行。對(duì)證人的陳述有不清楚或矛盾的地方，應(yīng)要求證人進(jìn)一步陳述或說(shuō)明，對(duì)證人之間的證言相互矛盾的，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，互相質(zhì)證。在證人提供證言、鑒定人提供鑒定結(jié)論的過(guò)程中，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為需要詢問(wèn)證人、鑒定人的，在征得審判長(zhǎng)同意后，可以向證人、鑒定人發(fā)問(wèn)，但其內(nèi)容必須與案件有關(guān)，如果審判長(zhǎng)認(rèn)為其發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件本身沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)制止其繼續(xù)發(fā)問(wèn)。詢問(wèn)證人、鑒定人，主要應(yīng)由公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人進(jìn)行，但在必要時(shí)，為保證法庭準(zhǔn)確調(diào)查核實(shí)案件真相和 證據(jù) ，審判人員也可以詢問(wèn)證人、鑒定人。 3．出示證據(jù)。在出示證據(jù)之前，公訴人、 辯護(hù)人 應(yīng)首先向當(dāng)事人問(wèn)清該物證的特征，然后再向法庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)、核實(shí)，并聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)所出示證據(jù)有什么意見(jiàn)，對(duì)未出庭作證的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)宣讀，對(duì)在法庭上出示的物證和宣讀的其他證據(jù)，審判人員應(yīng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)真核對(duì)，只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人辨認(rèn)，各方面的證人證言相互印證，核對(duì)屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。 另外，在法庭審理過(guò)程中，如果公訴人、辯護(hù)人對(duì)同一事實(shí)提出了不同的物證、書(shū)證、證人證言或鑒定結(jié)論等證據(jù)，可能會(huì)影響定罪、量刑，合議庭對(duì)證據(jù)的認(rèn)定存在疑問(wèn)的可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院核實(shí)證據(jù)可以對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、進(jìn)行勘驗(yàn)或檢查；對(duì)用于證明被告人有罪、無(wú)罪或罪輕的各種物品和書(shū)證扣押；對(duì)一個(gè)專門性問(wèn)題聘請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定；查詢、凍結(jié)被告人的存款。 在法庭審理過(guò)程中，如果當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或?qū)υ凶C據(jù)產(chǎn)生了疑問(wèn)，認(rèn)為有必要重新取證或進(jìn)行補(bǔ)充的，有權(quán)以口頭或書(shū)面形式隨時(shí)向法庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求傳新的證人到庭，調(diào)取新的物證，進(jìn)行重新鑒定或勘驗(yàn)。對(duì)于上述申請(qǐng)，法庭認(rèn)為有道理，對(duì)查清案件事實(shí)有意義，應(yīng)作出決定，通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)。如果法庭認(rèn)為上述申請(qǐng)沒(méi)有理由，對(duì)查清案件事實(shí)沒(méi)有意義，應(yīng)作出不同意上述申請(qǐng)的決定，并當(dāng)庭宣布。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百三十八條 法庭調(diào)查順序 法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行： （一）當(dāng)事人陳述； （二）告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言； （三）出示書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)； （四）宣讀鑒定意見(jiàn)； （五）宣讀勘驗(yàn)筆錄。

法庭辯論應(yīng)當(dāng)按什么順序進(jìn)行

法律主觀：

法庭辯論應(yīng)遵循的順序是：經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人發(fā)表公訴詞；被害人或其訴訟代理人發(fā)言；被告人自行辯護(hù)；辯護(hù)人辯護(hù)；控辯雙方對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十八條 法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。 經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論。 審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。