故意犯罪和過失犯罪區(qū)別有哪些(故意犯罪與過失犯罪)

故意犯罪和過失犯罪區(qū)別有哪些(故意犯罪與過失犯罪)

犯罪故意和犯罪過失的區(qū)別

故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別有：1。主觀方面明顯不同。過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。2。結果在定罪時所起作用有所不同。3。從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

故意和過失的區(qū)別有以下幾點：

1、二者在主觀方面有明顯的不同，過失的主觀惡意很明顯的小于故意導致主觀惡意；

2、二者的結果在定罪的時候所起的作用不一樣；

3、從處罰的角度看，過失犯罪的法定刑很明顯的低于故意犯罪。

明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪是故意實施的犯罪。故意，則是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。

故意由兩個因素構成，即認識因素，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果；又意志因素，即希望或者放任危害結果的發(fā)生。

應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪是指過失實施的犯罪。犯罪過失，則是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。過失犯的構成要件除結果外，還有實行行為；而實行行為是具有導致結果發(fā)生的緊迫危險的行為。過失犯的實行行為定型比故意犯的實行行為定型要緩和得多，這是因為刑法往往并沒有嚴格規(guī)定過失犯的實行行為。

犯罪過失的種類有哪些：

1、疏忽大意的過失：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見。前提是行為人能夠(應當)預見。應當預見的內容是：法定的危害結果。

2、過于自信的過失：已經(jīng)預見行為可能發(fā)生危害社會的結果而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的的心理狀態(tài)。過于自信的過失是有認識的過失，而疏忽大意是無認識的過失。

3、過于自信的過失與間接故意的區(qū)別：(意志上)間接故意放任危害結果發(fā)生，結果的發(fā)生符合行為人的意志，過于自信的過失是不希望危害結果的發(fā)生，結果的發(fā)生違背了行為人的意志；(認識上)間的主觀上考慮避免結果的發(fā)生，客觀上也沒采取的措施；過于自信過失則考慮到可避免危害結果的發(fā)生。(用語上)，一個是明知，一個是預見。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》

第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

故意犯罪和過失犯罪怎么區(qū)分

明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。今天，我為大家介紹兩罪的區(qū)別，給大家參考。

故意罪和過失犯罪怎么區(qū)分

一、犯罪主觀方面是區(qū)分故意犯罪和過失犯罪的首要前提。故意犯罪主觀具有明知、希望的情緒;而過失是一種疏忽或者輕信能避免，并不刻意追求某種結果。

二、我國《刑法》以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外。我國《刑法》中大多數(shù)的罪名為故意犯罪，而過失犯罪只是《刑法》中的一小部分。

三、《刑法》對累犯的規(guī)定。我國《刑法》規(guī)定:“故意犯罪，被判處有期徒刑以上刑罰的罪犯，在處罰結束之后，再次犯應當判處有期徒刑以上故意犯罪的，為累犯”。對累犯要加重處罰，并且不使用《刑法》的減刑，假釋等減輕處罰的規(guī)定。只有兩次以上的故意犯罪才構成累犯。從另一方面說，過失犯罪不構成累犯。

四、過失犯罪強調的是一種針對責任的犯罪。既行為人本身具有一種避免危害結果發(fā)生的先行的責任。在危害結果發(fā)生時，行為人由于過于自信或疏忽大意，使不該發(fā)生的事件發(fā)生，由此造成對國家集體或是個人的財產(chǎn)，生命的損害。不處罰不足以警世后人，所以要加以懲戒。所以說過失犯罪是責任，主觀過失和危害結果相統(tǒng)一的犯罪。而故意犯罪主觀故意和犯罪行為相一致的犯罪。

《《刑法》》

第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條 【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別

故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種，過失犯罪也可分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第十五條 應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。

故意犯罪和過失犯罪有什么區(qū)別

法律分析：故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別有：1.主觀方面明顯不同。過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。2.結果在定罪時所起作用有所不同。3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條 應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么

法律分析：過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是：1、過失犯罪屬于行為人應當預見自身行為所導致的危害后果，因疏忽大意或過于自信而造成危害的發(fā)生。而故意犯罪是行為人明知自己的行為會導致危害的發(fā)生，卻希望或放任這種危害結果發(fā)生；2、故意犯罪屬于應當負刑事責任的范疇，而過失犯罪需要法律的具體條文進行規(guī)定。從刑事處罰上來說，主觀上具有故意性的會處罰更重一點。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第十四條：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

犯罪故意與犯罪過失的區(qū)別

犯罪故意與犯罪過失的區(qū)別如下：

1、主觀意識不同。故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生所構成的犯罪。而過失犯罪是應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的；

2、刑事處罰不同。刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊。故意犯罪，應當負刑事責任。過失犯罪法律有規(guī)定的才負責任，而且必須是過失行為已經(jīng)給社會造成危害結果；

3、結果對定罪影響不同。故意犯罪往往不考慮結果，只要有主觀故意，即可構成犯罪，結果只是對量刑有影響。而過失犯罪必須是已經(jīng)造成了危害結果，沒有造成不會構成犯罪。

過失犯罪的基本特征是什么：

1、在客觀上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會的結果；

2、主觀上存在過失，包括粗心大意的過失和過于自信的過失。至于如何判斷行為人是否應該預見可能發(fā)生危害社會的結果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專門知識、工作經(jīng)驗、技術水平、擔任的職務、所負的責任等，綜合全面考慮，進行正確判斷。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》第十四條

【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條

【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

犯罪故意和犯罪過失的區(qū)別

過失犯罪與故意犯罪主要有以下區(qū)別：1.主觀方面明顯不同。2.結果在定罪時所起作用有所不同。3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

【法律分析】

過失主觀惡性明顯小于故意，所以對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：首先，過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經(jīng)預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。其次，規(guī)定過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任，故意犯罪，應當負刑事責任，這體現(xiàn)了法律以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。最后，對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》 第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。 第十五條 應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。