故意犯罪和過失犯罪有哪些區別(故意犯罪與過失犯罪)

故意犯罪和過失犯罪有哪些區別(故意犯罪與過失犯罪)

故意犯罪過失犯罪的區分標準

法律主觀：

故意犯罪還是過失犯罪的區分如下： 1、過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。 2、故意犯罪，應當負刑事責任；過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。 3、刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。

法律客觀：

故意犯罪和過失犯罪主要區分不論故意犯罪還是過失犯罪，都由犯罪主觀方面、犯罪主體、犯罪客觀方面、犯罪客體組成。而犯罪主觀方面是區分故意犯罪和過失犯罪的首要前提。犯罪主觀方面包括故意、過失、動機和目的各要素，這些要素的認定，對刑法規定的一切犯罪的認定都具有直接的決定意義。對刑法規定的犯罪來說，行為人的主觀方面，特別是行為人的罪過也即故意或過失，將成為認定其是否構成犯罪必不可少的一個要件。《中華人民共和國刑法》第十六條規定：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。”本條規定說明，那怕產生了多么嚴重的損害結果，只要造成這種結果的行為人沒有故意或過失，行為人都不構成犯罪，不管行為人是否具備完全的刑事責任能力。也就是說，行為人是否犯罪完全取決于他在主觀方面是否具有罪過，即故意或過失。可以這樣認為，《刑法》的每一條款犯罪以及刑罰輕重的設定，要考慮的最主要因素就是行為人的主觀惡性大小。而行為人主觀惡性的大小不僅取決于他的行為，更取決于他在主觀方面是否有罪過。因此，在刑事訴訟中，對被告人犯罪--故意犯罪或是過失犯罪的認定，從某種意義上說就是對其犯罪主觀方面的認定。

故意犯罪與過失犯罪的區別

法律主觀：

過失犯罪與故意犯罪的區別：主觀方面明顯不同。結果在定罪時所起作用有所不同。從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。 《中華人民共和國刑法》第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。