戀人間的花銷分手后應該歸還嗎？

在戀愛期間，如果有一方花費了大量的金錢為對方付出，但最終出現分手的情況，要求返還這些錢可能會引發很多復雜的問題。在法律上，如果這些支出是以禮物的形式給予對方的，那么這些支出通常是不能要求返還的，因為禮物的本質是一種自愿性質的贈與，而不是一種債務關系。

然而，如果這些支出是以借款的形式給予對方的，那么就可以要求返還。此外，如果這些支出涉及到共同購買某些物品或服務，并且有相關的協議或約定，那么也可以根據這些協議或約定要求返還。但是，如果這些支出是純粹基于個人感情和愛意的付出，并沒有任何書面約定或明確的協議，那么要求返還這些支出可能會引起對方的不滿和矛盾。

因此，在處理這種情況時，雙方應該溝通并盡量尋求和解。如果這些支出的性質確實是借款或者共同購買物品或服務的付款，那么雙方可以就具體的數額和方式進行協商。如果這些支出是以禮物的形式給予對方的，那么就要理性看待這些費用，并且認識到這些支出代表的是愛和感情，而不是一種可要求返還的債務。

戀人之間因分手寫的的借條欠條有效嗎

法律分析：這是一個比較復雜的問題，一般法理上認為情債是一種自然之債，但實際并不盡然。因為人的情感是復雜的，在復雜情感下所作的行為未必是理性的。情債大致分為兩種：一種是戀人之間的債務;還有一種是婚外情之債。男女同居期間或分手后所寫借條，如果雙方均無配偶，內容不違反社會善良風俗的，可以予以支持。如果一方明知對方有配偶而與之同居的，一般不予支持。有配偶而與第三者同居，并向第三者給付大額資金或財產，配偶起訴第三者要求返還的，應區分第三者是否為善意并作分別處理。第三者明知對方有配偶而與之同居并接受大額資金交付，對方配偶要求返還的，應當予以適當返還，已消耗或具有個人特征的物品一般不再返還;第三者不知對方有配偶，且能夠證明其主觀上是善意的，可以不予返還。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第九條 自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：

（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉賬、網上電子匯款等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。

男女朋友分手后該如何處理戀愛期間花出去的錢？

愛情幸福甜蜜，但并不是所有的戀愛都能收獲完美的愛情。對于彼此之間不合適的戀人來說，分手在所難免…在分手以后，有些人會要求對方將戀愛期間給對方花的錢返還回來。

對于這個問題，可以采用通過借貸關系花的錢需要返還、以贈予性質花的錢不用返還，以及數額很少的錢無需返還這三種方式來解決。

1，戀愛期間通過借貸關系花的錢是需要返還的。

根據相關規定，兩個人之間屬于借貸關系所花的錢是需要返還的…即使在戀愛期間，戀人之間以借貸關系而花的錢也是必須返還的。只不過對于結婚以后的夫妻來說，那些錢已經算是夫妻之間共同的錢，所以就談不上返還了。但是雙方一旦分手，這些錢就必須返還。

2，如果在戀愛期間花的錢屬于贈予性質，就不用返還。

在戀愛期間花的錢當中有一部分是屬于贈予的性質，以這種狀態花出去的錢是不用返還的…這種花出去的錢是以當事人自覺自愿的狀態給對方花的，是「贈予」給對方的。在贈予行為發生以后，那些錢就歸另一方所有，因此也就不用返還了。即使花錢的一方要求對方返還，也是不受支持的。

3，為對方在戀愛期間花的數額很少的錢無需返還。

除了借貸與贈予之外，在戀愛期間還有一部分花出去的錢也無需返還。這樣的錢就是那些數額很小的錢…比如說雙方共同出行時等車票錢、比如買一些小食品花的錢等…這些錢數額很小，如果要求對方返還的話，會給人留下小肚雞腸的感覺，印象實在不好…因此對于戀愛期間花的這些數額很少錢，就不必要求對方返還了。

男子分手后起訴女友返還戀愛期間4萬轉賬勝訴，法院的判決依據是什么？

法院認為李某向前女友張某轉賬的數額不具備520、1314這樣的特殊意義，同時張女士無法提供證據證明兩人之間的轉賬是贈與行為，因此法院判決李某勝訴。

日前，“一男子起訴女友返還戀愛期間的轉賬四萬余元”的新聞引發輿論關注。事情的經過是這樣的，2024年8月相戀一年多的李先生和張女士因爭執和性格不合原因分手。分手后李某多次要求前女友張某退還戀愛期間的轉賬共計四萬多元，張某稱李某無權向自己討要，多次追討無果后李某將前女友張某告上法院。

張某稱當時兩人屬于戀愛關系，李某支持她創業，轉賬的四萬多元是贈與她開美甲店的，并非借貸關系產生的轉賬。李先生表示他從未表示過贈與，況且每次轉賬都是2000、5000五千這樣大的數額。對此，法官表示戀愛期間具備特殊意義的金額，如520、1314、888、999是贈與，不會認定為借貸關系。兩人之間的轉賬沒有特殊意義，同時張某無法提供相關證據，最后法院判決張女士返還李某四萬多元的轉賬。

判決結果出來后，網友對此事的評價不一，有人認為李某太過小氣，在戀愛中的轉賬都要討回去；也有網友認為李某這樣的行為合理合法，情侶之間多次的大額轉賬不會是贈與，要回來是合理的。

我更傾向于后一種說法。若是李某真的小氣，可能要求張某歸還的還有戀愛期間購買的禮物等，現在他要的是多次轉賬，說明李某當時是出于和張女士走進婚姻殿堂的想法才會轉賬。結果二人半路分道揚鑣，奔著結婚去的、支持張某開店的錢當然要討要回來，不然李某可就“竹籃打水一場空了”。