違約金約定過高如何處理

當發(fā)生違約情況時，違約金的數(shù)額應該合理并符合法律規(guī)定。如果違約金約定過高，可以通過向法院提起訴訟來解決爭議。

在簽訂合同時，如果雙方協(xié)商并約定了違約金，一方違約時應按照約定承擔違約金的責任。但是，如果違約金約定過高，可能會引起爭議。在這種情況下，受害方可以向法院提起訴訟，要求對違約金進行調整。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同當事人的自由意志原則應得到尊重。但是，合同的自由意志原則也有其限制。如果合同內容違反了法律、行政法規(guī)或者社會公共利益，應當予以無效。對于違約金過高的情況，可以從以下幾個方面進行考慮：1.違約金是否超出了合同標的的合理范圍；2.違約金與實際損失的比例是否合理；3.違約金計算的基礎是否合理。如果違約金遠遠超出了實際損失，或者基本達不到實際損失的水平，那么違約金就是過高的。在這種情況下，可以通過法律途徑來解決。

如果雙方?jīng)]有專門約定違約金的數(shù)額，該怎么辦？如果合同中沒有約定違約金的數(shù)額，那么應參照相關法律、行政法規(guī)和市場慣例等標準進行判斷，確定違約方應該承擔的違約金數(shù)額。

當合同中的違約金約定過高時，應當及時采取合理的法律措施，維護自己的權益。同時，在簽訂合同時應當認真審視合同內容，對于過高的違約金條款應當予以謹慎。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 違約金：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約金過高或太高的認定標準

約定的違約金 超過造成的損失30％的，可以認定違約金過高，調整時，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人遭受的實際損失和具體的違約行為，予以適當減少。《最高人民法院關于審理 商品房買賣 合同糾紛案件 適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％的標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

違約金明顯過高被告如何舉證

編者按：原合同法司法解釋(二)第二十九條規(guī)定，當事人主張約定的違約金過高，要求適當減少的，人民法院應當根據(jù)實際損失，綜合考慮合同的履行、當事人的過錯程度、預期收益等因素，按照公平、誠實信用的原則衡量后裁定。當事人約定的違約金超過所造成損失的30%的，一般可以認定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于所造成的損失”。這一規(guī)定對解決“違約金”過高的爭議起到了重要作用。隨著《民法典》的實施，合同法及其司法解釋已經(jīng)廢止。在合同法司法解釋不能作為直接判決依據(jù)的情況下，如何解決“違約金過高”引發(fā)的糾紛，實踐中存在爭議。本文以《民法典》《九人紀要》、司法解釋、最高法院案例為基礎，全面梳理了《民法典》實施后“超額違約金”的認定依據(jù)、原則、方法及調整方法，供讀者參考。

一、《民法典》的相關規(guī)定

第一百七十九條承擔民事責任的方式主要包括：

(1)停止侵權行為；

(2)排除障礙；

(三)消除危險；

(四)返還財產(chǎn)；

(5)恢復原狀；

(六)修理、重做和更換；

(七)繼續(xù)履行；

(八)賠償損失；

(9)支付違約金；

(十)消除影響，恢復名譽；

(十一)賠禮道歉。

法律對懲罰性賠償有規(guī)定的，從其規(guī)定。

本條規(guī)定的承擔民事責任的方式可以單獨適用，也可以合并適用。

要點：根據(jù)《民法典》第一百七十九條第一款、第三款的規(guī)定，支付違約金和賠償損失都是承擔民事責任的方式；支付違約金和賠償損失可以單獨適用，也可以合并適用。

第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務，給對方造成損失的，損害賠償額應當相當于違反合同所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見到的因違約而可能造成的損失。

焦點：損失賠償金額應等于違約行為造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方在簽訂合同時可以預見的損失。(以下簡稱“損失范圍”)

第五百八十五條當事人可以約定一方違約時，根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定違約損害賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，經(jīng)當事人請求，人民法院或者仲裁機構可以增加違約金；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求適當減少。

當事人約定遲延履行違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

重點：

1.違約金數(shù)額的確定有兩種方式：以合同約定的違約金數(shù)額為準，或者以合同約定的違約金數(shù)額計算方法計算的結果為準。

2.如果違約金過高或過低，可以要求適當調整。

3.支付違約金后，違約方應繼續(xù)履行債務。

二。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定(2024年12月23日修訂)

第十二條當事人以約定的違約金過高為由要求減少的，應當在違約金超過造成損失的30%的基礎上適當減少；以當事人約定的違約金低于造成的損失為由要求增加的，違約金的數(shù)額應當根據(jù)當事人造成的損失確定

3.原《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款規(guī)定，當事人主張約定的違約金過高，要求適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，綜合考慮合同的履行、當事人的過錯程度、預期收益等因素，按照公平、誠實信用的原則衡量后裁定。當事人約定的違約金超過所造成損失的30%的，一般可以認定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于所造成的損失”。由于司法解釋已經(jīng)廢止，審判實踐中不應將該規(guī)定作為確定違約金是否過高的直接依據(jù)。

三。《全國法院民商事審判工作會議紀要》(“九人會議紀要”)的相關規(guī)定

50.【違約金過高標準及舉證責任】在確定約定違約金是否過高時，一般應以《合同法》第113條規(guī)定的損失為依據(jù)進行判斷，其中損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外，雙務合同作為對價或作為報酬支付的債務，不屬于借款合同項下的還款義務。法律保護的民間借貸利率上限不能作為判斷違約金是否過高的標準，而應綜合考慮合同的履行情況、當事人的過錯程度、預期利益等因素綜合確定。要求超額違約金的違約方應

違約金是否過高承擔舉證責任。

劃重點：

1.認定約定違約金是否過高，應以違約所造成的損失（包括合同履行后可以獲得的利益）為基礎進行判斷。

2.借款合同之外的雙務合同，不能以LPR的4倍作為判斷違約金是否過高的標準。

3.認定違約金是否過高時，應當結合合同履行情況、當事人過錯程度以及預期利益等因素綜合確定。

4.認定違約金是否過高時，應當由主張違約金過高的違約方對違約金是否過高承擔舉證責任。

四、《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀要》（法〔2024〕94號）的相關規(guī)定

11.民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的損失范圍應當按照民法典第五百八十四條規(guī)定確定，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

當事人請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

當事人請求人民法院減少違約金的，人民法院應當以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量，并作出裁判。約定的違約金超過根據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定確定的損失的百分之三十的，一般可以認定為民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，應當承擔舉證責任;相對人主張違約金約定合理的，也應提供相應的證據(jù)。

劃重點：

1.“損失范圍”即民法典第584條規(guī)定因違約所造成的損失，其中包括合同履行后可以獲得利益，其上限不得超過違約方訂立合同時可預見的損失。（以下稱“損失范圍”）

2.調整（增加）后的違約金數(shù)額不得超過前述“損失范圍”。

3.增加違約金后，不再支持賠償損失。

4.調整違約金應以“損失范圍”為基礎，結合履行情況、過錯程度、公平原則和誠信原則等，綜合衡量、做出裁判。

5.約定的違約金超過“損失范圍”的百分之三十的，一般可認定為違約金過高。

6.違約方請求適當減少違約金的，應當由違約方就違約金過高承擔舉證責任;相對人主張違約金合理的，相對人應就違約金合理性舉證。

特別強調：

原合同法解釋(二)》廢止后，在法律或司法解釋沒有制定特別規(guī)定之前，處理雙務合同（商品房買賣合同除外）糾紛，以約定的違約金超過“損失范圍”的百分之三十認定違約金過高時，可將該“法〔2024〕94號”作為參考依據(jù)，在文書中加以闡述。

五、最高人民法院《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(法發(fā)〔2009〕40號)

7、人民法院根據(jù)合同法第一百一十四條第二款調整過高違約金時，應當根據(jù)案件的具體情形，以違約造成的損失為基準，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益、當事人締約地位強弱、是否適用格式合同或條款等多項因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以綜合權衡，避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止機械司法而可能造成的實質不公平。

9、在當前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導致可得利益損失。根據(jù)交易的性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉售利潤損失等類型。生產(chǎn)設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。

10、人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當事人約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄒ约耙蜻`約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

11、人民法院認定可得利益損失時應當合理分配舉證責任。違約方一般應當承擔非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

劃重點：可得利益損失的常見類型、認定方法、舉證責任及不宜適用情形

1.調整過高違約，應以“損失范圍”為基礎，考慮合同履行程度、過錯程度、預期利益、締約地位強弱、是否適用格式合同或條款、公平原則、誠實信用原則等，防止造成實質不公。

2.可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失（常見于生產(chǎn)設備和原材料等買賣合同）、經(jīng)營利潤損失（常見于承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營、提供服務或勞務合同）和轉售利潤損失（常見于先后系列買賣合同）等類型。

3.違約方一般應當承擔非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

4.在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。

5.在當事人約定了損害賠償計算方法的情形下，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

6.因違約導致人身傷亡、精神損害等情形下，亦不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

六、第30批指導性案例166號——商事主體的債務人不履行已達成的和解協(xié)議，并以和解協(xié)議中的違約金過高請求調整的，不予支持

——第30批指導性案例166號 “北京隆昌偉業(yè)貿(mào)易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案”，案號：（2017）京02民終8676號。

裁判摘要：當事人雙方就債務清償達成和解協(xié)議，約定解除財產(chǎn)保全措施及違約責任。一方當事人依約申請人民法院解除了保全措施后，另一方當事人違反誠實信用原則不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請求減少違約金的，人民法院不予支持。

文書節(jié)選：本院認為，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司在訴訟期間簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書均系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方誠信履行。本案涉及訴訟中和解協(xié)議的違約金調整問題，本案審查焦點有：1、涉案的80萬元違約金性質之認定，懲罰性違約金抑或補償性違約金；2、違約金酌減的考察因素。

1、涉案的80萬元違約金性質之認定，懲罰性違約金抑或補償性違約金。懲罰性違約金抑或補償性違約金之區(qū)分應以損失填補為主要標準。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定了違約金制度，分析該條之立法精神，我國合同法領域，以損失彌補為標準，區(qū)分了補償性違約金與懲罰性違約金，前者系以損失填補為目的，后者除了填補損失外亦具有懲罰違約方之違約行為功能。本案中，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司簽訂協(xié)議書約定城建重工公司未能于2016年10月14日前向隆昌貿(mào)易公司支付人民幣300萬元，剩余的本金2284648.68元、利息462406.72元及訴訟費25802元（共計2772857.4元）于2016年12月31日支付，則隆昌貿(mào)易公司有權申請執(zhí)行原一審判決并要求城建重工公司承擔80萬元違約金。現(xiàn)城建重工公司于2016年12月31日前未依約向隆昌貿(mào)易公司支付剩余的2772857.4元，隆昌貿(mào)易公司的損失主要為剩余的2772857.4元的財務成本，雙方所約定的80萬元違約金除填補損失外亦具有懲罰作用，一審法院認定涉案80萬元違約金系懲罰性違約金，并無不當，本院亦表認同。

2、違約金酌減的考察因素。本案中，城建重工公司在訴訟期間與隆昌偉業(yè)公司達成和解協(xié)議并撤回上訴，隆昌貿(mào)易公司按協(xié)議約定申請解除了對城建重工公司賬戶的凍結。而城建重工公司作為商事主體自愿給隆昌貿(mào)易公司出具和解協(xié)議并承諾高額違約金，但在賬戶解除凍結后城建重工公司并未依約履行后續(xù)給付義務，具有一定主觀惡意，有悖誠實信用，有損訴訟秩序，一審法院判令城建重工公司依約支付80萬元違約金，并無不當。

附：指導案例166號點評

點評人：清華大學法學院教授 王洪亮

166號指導案例涉及的主要是，在訴訟中和解協(xié)議約定的違約金數(shù)額過高的情況下，人民法院判定是否減少違約金數(shù)額的參照因素。在債務人嚴重不履行約定義務、主觀惡意明顯，且有違誠實信用的情況下，對于債務人要求減少違約金數(shù)額的主張可以不予以支持。

該案例的指導意義有二：一是在和解協(xié)議中單獨約定違約金的情況下，和解協(xié)議可以作為債權人主張違約金的依據(jù)；二是在違約金具有壓力功能的情況下，人民法院是否減少違約金的數(shù)額，考慮的因素主要是當事人的履行情況、過錯情況以及誠實信用原則等。

第一，隆昌貿(mào)易公司與城建重工公司是在一審裁決后、二審上訴期間達成和解協(xié)議，而且人民法院并沒有據(jù)此作出調解書。在性質上，該和解協(xié)議屬于實體法上的和解協(xié)議。和解協(xié)議的目的在于當事人雙方相互讓步以排除當事人對于法律關系的爭議或不確定性。在和解協(xié)議中，城建重工公司允諾向隆昌貿(mào)易公司分期支付本金、利息以及訴訟費，如果城建重工公司未按照協(xié)議約定的時間支付首期給付款300萬元或未能在2016年12月31日前足額支付完畢全部款項的，應向隆昌貿(mào)易公司支付違約金80萬元；如果城建重工公司未能在2016年12月31日前足額支付完畢全部款項的，隆昌貿(mào)易公司可以自2017年1月1日起隨時以（2016）京0106民初6385號民事判決為依據(jù)向人民法院申請強制執(zhí)行，同時有權向城建重工公司追索本協(xié)議確定的違約金80萬元。而隆昌貿(mào)易公司允諾申請解除在他案中對城建重工公司名下財產(chǎn)的保全措施，并實際上撤回了二審上訴申請。一般認為，和解協(xié)議只是為了解決法律關系的爭議與不確定性，并不會導致債的更新。本金、利息的請求權基礎仍在當事人之間的原合同或者基于原合同的判決之上。但是，在和解協(xié)議中，當事人可以另行約定承擔義務或者承認債務以及違約金條款。這些新增加義務與責任可以成為新的訴訟基礎。所以，本案中，隆昌貿(mào)易公司有權依據(jù)和解協(xié)議中的違約金條款請求城建重工公司支付違約金。

第二，當事人在和解協(xié)議中約定的違約金是否過高呢？違約金的約定是當事人的自由，但為了救濟支付違約金一方在約定違約金時過于輕率以及在對方壓力下作出決定可能不自由，在約定的違約金過分高于造成的損失時，人民法院可以根據(jù)當事人的請求，予以適當?shù)臏p少（《民法典》第585條）。在這里，首先需要判斷，違約金是否過分高于造成的損失，而所謂造成的損失，既包括所受到的損害，也包括合同履行后可以獲得的利益，而且損害的數(shù)額受到可預見性規(guī)則的限制（《九民紀要》第50條）。本案中，隆昌貿(mào)易公司的損失可以是2772857.4元的債權未得到及時清償，也可以是該筆款項的利息或者投資的收益。而城建重工公司應支付違約金為80萬元。另外，隆昌貿(mào)易公司選擇的是強制執(zhí)行并要求對方支付違約金，而依照約定，這種情況下，80萬元違約金擔保的債權對象是全部債權，而實際上城建重工公司已經(jīng)支付了300萬元，而且剩余的2772857.4元債權依然存在。所以，綜合來看，違約金80萬元過分高于損失。

第三，接下來需要判斷的是城建重工公司可否主張減少違約金數(shù)額。在違約金過分高于造成的損失的情況下，支付違約金的一方可以請求減少違約金數(shù)額。有疑問的是，商事主體是否可以酌減違約金。在德國法上，商人不得要求減少違約金。不過，我國沒有相應的規(guī)則。但在本案中，人民法院最終沒有支持城建重工公司減少違約金的主張，應當是考慮了當事人均是商事主體的因素。最重要的是，對于違約金數(shù)額，人民法院是否酌減，需要進行綜合考量。違約金具有壓力功能，可以促使債務人符合要求地履行其承諾的義務。所以，在酌減時，首先考慮的應當是合同履行的程度。本案中，隆昌貿(mào)易公司已經(jīng)訴請城建重工公司履行支付本金及利息義務。在和解協(xié)議簽訂后，隆昌貿(mào)易公司依照約定撤回了二審訴訟，并申請解除了對城建重工公司財產(chǎn)的保全。但是城建重工公司卻在支付300萬元之后，遲遲沒有支付剩余數(shù)額。本來，隆昌貿(mào)易公司已經(jīng)進行了財產(chǎn)保全，如果不解除財產(chǎn)保全，可能2772857.4元的債權已經(jīng)得到實現(xiàn)。所以，城建重工公司已經(jīng)嚴重違反了履行義務，而隆昌貿(mào)易公司則完全依約履行了自己的義務。其次要考慮當事人主觀狀況。根據(jù)本案的具體情況，當事人達成和解協(xié)議，城建重工公司主要的目標就是要隆昌貿(mào)易公司解除財產(chǎn)保全措施，從而能夠規(guī)避執(zhí)行，甚至達到“假和解、真逃債”的目的。而且，城建重工公司明知要支付約定的違約金負擔，仍不支付剩余金額，其主觀過錯程度比較高。而債務人過錯程度越高，不予以酌減的正當性就越強。本案中，在判定是否減少違約金數(shù)額時，人民法院還考慮了誠實信用原則。誠實信用原則是判定是否減少違約金數(shù)額的兜底條款，在此框架下，人民法院可以考慮當事人雙方的過錯，債權人的減損義務、預期利益、債務人經(jīng)濟狀況等因素。基于上述要素的考量，在本案中，最終人民法院裁決不支持債務人要求減少違約金數(shù)額的請求。

八、最高法院相關案例

1.（2019）最高法民再307號

——《四川好彩頭實業(yè)股份有限公司、德利寶（廣州）香料有限公司買賣合同糾紛再審民事判決書》

文書節(jié)選：關于案涉逾期付款違約金計付標準問題。四川好彩頭公司主張依據(jù)合同約定的違約金計付標準確定的違約金數(shù)額過高，請求予以適當調減。判斷合同約定的違約金是否過高，一般應當以《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定的損失基礎進行判斷。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”德利寶公司為證明其因四川好彩頭公司逾期支付貨款產(chǎn)生的損失，在本案再審期間提交了庫存原料數(shù)據(jù)明細表、借款合同等證據(jù)，但其依據(jù)上述證據(jù)所主張的備貨損失、融資損失及其對外產(chǎn)生超期支付貨款的違約損失等均不足以證明與四川好彩頭公司拖欠貨款存在因果關系，不能證實其因四川好彩頭公司逾期付款而遭受的損失及具體損失數(shù)額。鑒于德利寶公司系商業(yè)主體，其未收回貨款達23307760元，對公司運營會造成一定影響，故其損失客觀存在。《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。”本案四川好彩頭公司逾期支付貨款數(shù)額為23307760元，如依據(jù)雙方合同約定，以日0.2%的標準計算違約金，違約一年的違約金約為欠付貨款總額的73%。在德利寶公司未能提供證據(jù)證明其實際損失數(shù)額的情況下，應認定按照雙方約定的違約金計付標準計算的違約金數(shù)額過高。四川好彩頭公司二審中明確提出了合同約定違約金過高，應予調整的請求，二審法院未予調整不當，本院予以糾正。由于四川好彩頭公司逾期不支付貨款存在違約和過錯，德利寶公司在本案中并無過錯，綜合考慮德利寶公司實際損失客觀存在，在兼顧雙方合同履行情況、當事人過錯程度以及預期利益等因素的情況下，本院酌定本案違約金數(shù)額以四川好彩頭公司逾期支付的貨款23307760元為基數(shù)，自2016年12月1日起，按年利率24%計算至實際付清之日止。因此，四川好彩頭公司應向德利寶公司支付貨款23307760元及違約金，違約金數(shù)額以23307760元為基數(shù)，自2016年12月1日起按照年利率24%計算至實際付清之日止。

2.（2018）最高法民終1120號

——《貴州新西南礦業(yè)股份有限公司、陸水初買賣合同糾紛二審民事判決書》

文書節(jié)選：關于一審判決違約金是否過高的問題。本案《股權轉讓協(xié)議》第五條第4項約定，如不按時付款，剩余款項超一天按千分之二進行處罰。基于貴州新西南公司的調減申請，一審法院結合案件實際情況，將違約金的計算標準調減為“按照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮50%”，并無明顯不當。貴州新西南公司上訴認為顧文元、陸水初、章儉的實際損失為銀行貸款利息，并因此主張違約金計算標準應調減至按照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

3.（2014）民申字第1726號

——《中鐵十六局集團有限公司、中鐵十六局集團有限公司哈齊客專項目部與齊齊哈爾市海通建筑材料制造有限公司買賣合同糾紛申請再審民事裁定書》

文書節(jié)選：本案當事人在合同中明確約定了違約責任條款，即“延期付款按日千分之三付滯納金”。在合同有效的情況下，一般而言應當根據(jù)當事人的約定確定違約方的責任。然而，《中華人民共和國合同法》第114條第二款明確規(guī)定，“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院?予以適當減少”。本案中，中鐵十六局在一審過程中因認為違約金過高提出了調整的請求。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。”二審法院根據(jù)案件的實際情況，酌情減少違約金的數(shù)額，依據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.95倍計算違約金數(shù)額，并無不妥。二審判決所述“1212896.62元”，是指根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算出來的違約金數(shù)額，并非是雙方當事人同意的最終違約金計算數(shù)額。

九、其他參考文獻

《中華人民共和國民法典釋義》（主編：全國人大法工委民法室主任黃薇，法律出版社2024年6月出版，1133—1134頁）

在判斷約定違約金是否過高以及調低的幅度時,一般應當以對債權人造成的損失為基準。司法實踐中對此掌握的標準一般是,當事人約定的違約金超過造成損失的30%的,一般認定為“過分高于造成的損失”,但對此不應當機械適用,避免導致實質上的不公平。此時,可以綜合考慮辯論終結前出現(xiàn)的以下因素：

（1）合同履行情況。在合同履行瑕疵較為輕微,例如違約時間很短,可以適當調整違約金的數(shù)額。如果部分履行對債權人意義甚微,則應審慎酌減違約金。

（2）當事人過錯程度。債務人主觀過錯程度較小或者債權人也有過錯時,可以適當調整違約金的數(shù)額。在違約方屬于惡意違約的場合,例如雙方當事人簽訂合同后,在履約的時候突然價格上漲,賣方違約將貨物賣給別人而不賣給原已簽訂合同的買方,違約金的調整應當體現(xiàn)出對惡意違約的懲罰。在違約但非違約方也有過失的場合,違約金的調整就不應過多體現(xiàn)懲罰色彩。

（3）預期利益。預期利益實現(xiàn)的可能性較大時,酌減違約金應當更為審慎，此時,應考慮債權人的一切合法利益,而不僅僅是財產(chǎn)上的利益。

（4）當事人的主體身份。如果債務人是商事主體,其對違約風險的預控制能力更強。《德國商法典》第348條就規(guī)定,商人在其營業(yè)中約定違約金的不得依《德國民法典》的規(guī)定減少,這可能過于絕對,但至少在此時,違約金應當更為審慎。在經(jīng)營者和消費者之間以格式合同為載體的交易關系之中果違約金債務人是消費者,當事人締約地位強弱、是否適用格式合同也

約定違約金過高的法律規(guī)定

法律主觀：

一、約定違約金的法律規(guī)定是什么

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

二、合同違約不賠違約金會怎樣

違約方不支付違約金，守約方可以向人民法院起訴，由此可以判定違約金計算時間，至判決生效之日止。人民法院一旦對當事人的爭議作出生效裁決，當事人之間的紛爭及逾期付款的違約責任是否承擔、如何承擔由此確定，當事人應當按照人民法院判決的要求履行義務，包括賠付違約金。此時債務人向債權人承擔的不再是違約責任，而是履行生效法律文書確定的給付義務的責任。

三、違約責任的承擔方式

1、支付違約金

違約金：指合同當事人在合同中約定的，在合同債務人不履行或不適當履行合同義務時，向對方當事人支付的一定數(shù)額的金錢。

當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

2、損害賠償

損害賠償：是指因合同一方當事人的違約行為而給對方當事人造成財產(chǎn)損失時，違約方向對方當事人所作的經(jīng)濟補償。

范圍：包括直接損失和間接損失，但不包括非財產(chǎn)損失，即精神損害。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

3、繼續(xù)履行

繼續(xù)履行：是指由法院或仲裁機關作出要求實際履行的判決或下達特別履行命令，強迫債務人在指定期限內履行合同債務。

當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；

（三）債權人在合理期限內未要求履行。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

合同約定的違約金過高的判斷標準與調整方法

一、合同約定的 違約金 過高的判斷標準與調整方法 判斷合同約定的違約金是否過高應正確處理合同自由與合同正義的關系。 以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當事人締約自由的權利。特別是在商事審判中，人民法院更應當謹慎介入當事人自治的領域，充分尊重當事人的意思自治，最大限度的維護交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對的。對于因合同自由而引發(fā)的惡意競爭、追逐暴利及其所導致的當事人事實上的不平等、濫用權利等負面影響，人民法院應當依據(jù)法律規(guī)定進行干預和調整，以實現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。 《 民法典 》（自2024年1月1日起實施）第五百八十五條賦予了當事人協(xié)商約定違約條款的權利，允許當事人可以約定一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時，依據(jù)公平與誠實信用原則，對于約定的違約金過分高于實際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。 違約責任 的基本性質為補償性，其本質是對因違約而受損失的當事人以補償。因此，若任由當事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預，在一些情況下，無異于鼓勵當事人通過不正當?shù)姆绞将@取暴利。 二、違約金過高情形下的法律釋明及 舉證責任 的分配 為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，也防止判決后當事人就違約金問題上訴、 申訴 ，違約方以 合同不成立 、合同未生效、 合同無效 或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，就違約金是否過高進行釋明。 在當事人請求對違約金予以適當調整的情形下，人民法院應當正確確定舉證責任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔舉證責任。由于對于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實和相關 證據(jù) 都具有更強的證明能力，因此，不應過分強調違約方的舉證責任。違約方如果能就違約金過分高于損失這一問題使法官產(chǎn)生合理懷疑，就應當認定完成了證明義務。此時，應將證明責任分配給守約方，令其證明損失的數(shù)額及違約金的合理性。 三、違約金過高的調整 最高人民法院《關于適用<中華人民共和國 合同法 >若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量 合同履行 程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。 根據(jù)最高人民法院《關于審理 買賣合同糾紛 案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“ 買賣合同 沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。逾期付款損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。 我們對判斷合同約定的違約金是否過高的出發(fā)點、 合同約定違約金過高 情形下的法律釋明及舉證責任的分配和違約金過高的調整三個方面進行了說明。判斷違約金是否過高不能以自身的主觀評估為標準，應以客觀事實為依據(jù)，同時兼顧自身信譽。違約方確實有困難，可以通過友好協(xié)商的方式降低違約金。確實利益受到侵害時，也應訴諸于法律解決。

合同約定的違約金過高法院案怎么判

如果合同約定的違約金過高，法院可能會判決調整違約金的數(shù)額。

合同是一種雙方自愿訂立的具有法律約束力的協(xié)議。違約金是合同中約定的一方在違約時需要支付給另一方的金額。然而，有時合同中約定的違約金數(shù)額可能過高，這可能會引起爭議并導致法律糾紛。在這種情況下，法院可能會介入并對違約金的數(shù)額進行調整。

法院在調整違約金數(shù)額時，會考慮多個因素。首先，法院會考慮合同的具體情況，包括雙方的權利和義務、合同的履行期限和方式等。其次，法院會考慮違約方的過錯程度以及違約行為給對方造成的損失。最后，法院還會考慮雙方的經(jīng)濟實力和社會地位等因素。

如果法院認為合同約定的違約金數(shù)額過高，可能會將其調整為更加合理的數(shù)額。這是為了保護雙方的合法權益，避免因為過高的違約金而造成不公平的結果。調整違約金的數(shù)額可以使合同更加公平合理，同時也符合民法中的公平原則。

總之，如果合同約定的違約金過高，法院可能會判決調整違約金的數(shù)額。在判斷違約金的合理性時，法院會考慮多個因素，以確保合同的公平性和雙方的合法權益得到保障。

違約金過高的標準是什么

法律分析：當事人約定的違約金高于實際損失的30%的，一般認為屬于過分高于損失，可以請求法院予以適當減少。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數(shù)額由當事人約定;但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

違約金過高或者過低如何處理，如何確定違約金計算標準

法律分析：1、當事人沒有提出合同中約定的違約金計算標準過高或者過低的，人民法院應當根據(jù)合同約定的標準計算違約金。人民法院在當事人未提出要求調減或者調增違約金的情況下，不得主動對約定違約金標準進行調整。當然在違約金數(shù)額明顯高于非違約方的實際損失時，法官可以對當事人進行必要的釋明，由當事人決定是否提出相應的主張。

2、當事人提出合同違約金或者計算標準過高或者過低的可由當事人之間進行協(xié)商，如果達不成新的協(xié)議法院可以參照同類案件違約金的中等標準予以核定，無法確定上述標準的，可以按照非違約方因違約行為所造成的損失為參照，但是違約金本身一般是損害賠償額的預定，非違約方在訴訟中無需證明損害事實，對于因違約所造正的實際損失應當由請求減少違約金的違約一方當事人負舉證證明的責任。在判斷約定的違約金是否過分高于造成的實際損失以及在決定減少的具體幅度時，要將違約金與實際損失之間的差額作為重要的考量因素，同時還應當考慮債權人的其他合法權益，比如尋找替代交易的難易程度、是否信賴該合同依約履行而簽訂了連環(huán)合同、當害人之間的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同條款以及債務人是夠屬于故意違約等。

3、如果合同約定的違約金是概括違約金，即合同約定在一方當事人部分不履行、不完全履行與完全不履行合同時的違約金數(shù)額是同一數(shù)額，而一方當事人出現(xiàn)部分不履行或者不完全履行的違約行為時，違約方提出約定違約金過高時，法院可以按照《合同法》關于人民法院調整違約金數(shù)額的規(guī)定對違約金進行調整，此時調整違約金的依據(jù)是合同法關于法院調整違約金權利的規(guī)定，而不是基于合同已經(jīng)部分履行的比例來計算扣減違約金。此時對違約金的調整方法與標準依然是很據(jù)違約方的違約行為給違約方所造成的損失來相比較而確定的。因為違約金是為擔保債務的履行而設定的，但不是根據(jù)履行的數(shù)額來確定的，違約金的數(shù)額不能根據(jù)已經(jīng)履行的比例來進行扣減，否則是根本不符合違約金的性質的，但是已經(jīng)履行的事實可以表明，非違約方的損失并不是太大，而可以據(jù)此適當減少違約金的數(shù)額。

合同違約金的具體確認原則

1、當事人沒有提出合同中約定的違約金計算標準過高或者過低的，人民法院應當根據(jù)合同約定內容確定違約金計算標準。

2、當事人提出合同中約定的違約金計算標準過高或者過低的，人民法院可以建議雙方當事人進行協(xié)商予以調整。

當事人不同意調整的，人民法院可參照同類型案件違約金之中等標準予以核定，以適當體現(xiàn)法官的自由裁量權。

3、法律未作明確規(guī)定的，原則上以當事人約定標準為準，同時參照當事人履行合同義務情況適當減少。

違約金是當事人通過約定而預先確定的，在違約后生效的獨立于履行行為之外的給付。也就是當事人事先約定的，在一方違約時應向對方支付的一定數(shù)額的金錢。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

違約金過高的合同可以判無效嗎

法律主觀：

一、 違約金 過高 合同 有效嗎

單純的違約金過高是不會導致合同無效的，如果只是單純的違約金過高，可以在起訴時請求法院適當調整違約金約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少，當事人約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履約情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù) 公平原則 和誠實信用原則予以衡量。而確認合同的無效需要非常嚴格的條件：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

二、違約金上限是多少

違約金可分為法定違約金與約定違約金。法定違約金是指由法律明文規(guī)定了適用情形、比例或者金額的違約金；約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。如果合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定，沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關法律也沒有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按民法典中關于承擔違約金責任的一般原則執(zhí)行。如果合同中沒有規(guī)定違約金的條款，法律也未規(guī)定違約金比例或者數(shù)額的，但只要由于違約造成了對方的損失，違約方就應向對方支付賠償金。該賠償金的數(shù)額，應當按照對方遭受的實際損失確定。當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

違約金沒有規(guī)定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規(guī)定要看具體的內容，如開發(fā)商延期交房，其違約賠償為萬分之二；買方違約，定金不能收回，賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發(fā)商違約的內容，賠償?shù)谋壤洼^低。

司法解釋中的“當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少”，應該是對合同法違約金過高的一個注解，而不是對違約金比例的規(guī)定。

三、違約金與賠償金有哪些區(qū)別

違約金是指一方當事人由于過錯不履行或不完全履行合同，應當依照合同的約定或由法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。賠償金是指合同當事人一方違反合同約定，而給對方造成損失的，應給予一定數(shù)量貨幣進行賠償。

區(qū)別：不管合同當事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實際損失。同時，如果違約方給另一方造成的損失超過違約金的，則還應給付賠償金，補償違約金之不足。

綜上所述，約定的違約金數(shù)額必須在合法合理的范圍之內，否則過高的一部分會因為無效而不發(fā)生效力，只能按照合理的違約金進行賠償。希望對你有所幫助，謝謝閱讀。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。