被迫寫下欠條如何去推翻(單憑一張手寫欠條起訴有用嗎)

被迫打欠條法院怎么判

被人脅迫、強迫寫下借條，如果是存在合法真實債權債務關系，雖然其行為不當，但不影響債權債務關系的成立，債務人應當償還債務。

但若基于他人脅迫不得已簽下借據，且不存在合法真實債權債務關系，受脅迫寫下的欠條構成虛假債權債務關系，屬于可撤銷的合同。被脅迫一方可以向人民法院或者仲裁機構申請撤銷。

【法律依據】

《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

被迫寫下的欠條怎么辦

法律分析：在脅迫下簽署的借據是可以撤銷的。關于脅迫的認定，在實踐中應注意以下幾點：脅迫行為是非法的；脅迫足以使被脅迫人感到恐懼，作出違背真實意思的意思表示；脅迫可以由當事人和第三人作出；被脅迫人的意思表示與被脅迫人的希望相一致。《中華人民共和國合同法》第五十四條，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

被迫寫下的欠條怎么辦

法律分析：被脅迫寫的欠條是可以撤銷的，受害人也可以報警處理。若經公安機關查明，脅迫方以非法占有他人財物為目的，以暴力、威脅的方式逼迫他人出具借條、欠條的，可能構成敲詐勒索罪或者搶劫罪的，并且受脅迫寫的借條無效，當事人可以報警處理。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

在被迫的情況下寫的欠條有效嗎

法律分析：看情況，但一般情況下都是無效的，因為這違了公序良俗。根據相關的法律規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷;也就是說，在被欺詐、脅迫情況下寫的欠條不一定是有效的，如果被人民法院或仲裁機構撤銷，那么該欠條就是無效的;但是，在民事訴訟中的舉證原則是誰主張誰舉證，受脅迫方、受欺詐方主張撤銷欠條的，應當就其被欺詐、被脅迫一事向人民法院舉證;而對方應當就欠條的真實性、欠款來源、欠款構成等內容進行舉證。當然，如果是受脅迫向他人出具借條的，受脅迫方可以向公安機關報案，由公安機關立案查明事實，若經公安機關查明，脅迫方以非法占有他人財物為目的，以暴力、威脅的方式逼迫他人出具借條、欠條的，可能構成敲詐勒索罪或者搶劫罪的，那么該案就應當公安機關根據刑事案件處理流程予以處理，人民法院審理的民事案件會中止審理，以刑事案件判決為依據，再對民事案件作出相應判決。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

如何推翻欠條

要推翻對方的欠條，是需要足夠的證據證明對方欠條無效的。需要證明該欠條是在顯示公平、欺詐、脅迫、欠條所說的借款事由根本不存在等情況下達成的，從而提交相關錄音錄像、證人證言、微信截圖等證據，才可能推翻這個欠條是屬于無效的，就可撤銷。

【法律依據】

根據2024年1月1日生效《民法典》第一百四十三條民事法律行為有效的條件

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民事訴訟法》第六十三條證據種類

證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。