戀愛分手協議有法律效力嗎

法律主觀：

沒有。分手協議書的法律效力很難得到法院的確認，但是男女雙方為擺脫 同居關系 簽署的分手協議仍具有較大的現實意義及解決雙方糾紛的功能型。畢竟，男女雙方簽署的分手協議書代表了雙方的真實意愿，是雙方真實意思表示的一致表達。目前法律上，分手協議書是無效的，但是仍具有現實意義。

分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議有法律效力。

只要夫妻雙方簽協議時意思表示真實，沒有脅迫情況；該協議約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背社會公序良俗，且夫妻雙方是完全民事行為能力人，簽訂協議后有經過雙方簽字確認，并注明日期，該分手賠償協議就具有法律效力，法律也會尊重當事人意思自治的行為。

法律規定，出于公平自愿的基礎上簽訂的補償協議，而且該補償協議是當事人真實的意思表示，同時不違反法律法規的，則該分手補償協議是有效的。如果具備以下要件就是有效的：

（1)協議當事人具有相應的的民事權利能力和民事行為能力；

（2)協議當事人意思表示真實；

（3)協議不違反法律或者社會公共利益。

分手協議中關于人身關系的內容對當事人是沒有法律約束力的。而協議中涉及到財產內容以及財產關系等則不屬于身份關系的范圍，只要是雙方當事人的真實意思表示，且約定不違反公序良俗、不違反法律的禁止性規定，那么協議中的這部分內容是有法律效力的。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》 第四百九十條

當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國合同法》

第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第五十一條無處分權的人處分他人財

產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

分手協議有法律效力嗎

簽分手協議具有效力需要滿足以下條件：1、該分手協議是雙方當事人自愿簽訂的，是其真實意愿的表示；2、雙方當事人為完全民事行為能力人；3、協議的內容不違反法律規定也不違背公序良俗；4、協議中應當對戀愛期間的財產處理協商一致等。法律依據：根據2024年1月1日起生效的《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《民法典》第一千零七十六條夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

分手協議書會受保護嗎

分手協議書能否受到法律的保護，這要根據協議書的具體內容來確定，具體見下： 1、一般來說，分手協議書無效。 戀愛中的男女在進行 結婚登記 之前所進行的 同居 行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。 2、分手協議中的 子女撫養 條款，在判決時可供法院參考。 如果分手后的男女因子女撫養問題發生糾紛，起訴至法院，法院應當依照法律并可適當參照雙方協議的約定進行判決。即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定 子女撫養權 的歸屬;如果分手協議書中約定擁有 撫養權 的一方對子女的 撫養 確無撫養能力，或撫養條件明顯低于對方，此時法院才可以依據有利于子女健康成長的原則對約定撫養權進行適當調整。 3、分手協議中的 財產分割 條款有效。 分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。由于分手協議書本身便不具有法律效力，因此，協議中約定的財產分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由于男女雙方在分手時關于財產的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應當作為參考。 《中華人民共和國 民法典 》第三百零四條規定，共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。 共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。

分手協議書受保護嗎

法律主觀：

67一般來說，分手協議書無效。戀愛中的男女在進行 結婚登記 之前所進行的 同居 行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。 因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百五十七條

有下列情形之一的，債權債務終止：

（一）債務已經履行；

（二）債務相互抵銷；

（三）債務人依法將標的物提存；

（四）債權人免除債務；

（五）債權債務同歸于一人；

（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

合同解除的，該合同的權利義務關系終止。

分手后不在糾纏對方給補償的協議有效嗎？

在一些情況下，分手后雙方達成的補償協議可能是有效的，但也會受到法律和合同法規的影響。這取決于國家和地區的法律法規以及協議的具體內容。

在某些情況下，如果雙方自愿達成了分手協議并簽署了書面合同，其中規定了補償事項，并且沒有涉及到違法、欺詐或其他不當行為，那么這樣的協議可能會受到法律的保護。然而，如果協議涉及到違法、不公平的條款、虛假陳述等問題，那么協議可能會被視為無效。

分手協議書有法律效力嗎

分手協議書沒有法律效力，原因如下：

1、戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡；

2、同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條

合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

分手后有債務糾紛怎么辦

1、可以選擇起訴，前提是有證據，并且在訴訟時效以內；

2、證據包括欠條、錄音、付款憑證等都可以，而且借據要是原始的，不能經過任何的涂改或者復印等加工；

3、注明還款日期的，訴訟時效從借條到期之日起兩年內，沒有還款日期的，隨時可以要求還款，從第一次追討之日起兩年內就可以。